Tertium datur!

Wenn Hans blond ist, kann er nicht gleichzeitig nicht blond sein, so das Beispiel zum "Satz vom ausgeschlossenen Dritten" auf Wikipedia. Mein Lieblingsbeispiel aus dem Bereich der Politik lautet: "Markt oder Befehl". Ich kann also über freiwillige Übereinkunft (Markt) an ein gewünschtes Gut kommen oder über Zwang (Befehl).

So weit, so nachvollziehbar.

Oftmals begegnen mir aber scheinbare Gegensatzpaare, bei denen nur der Eindruck erweckt wird, es handle sich um polare Gegensätze. Das sind dann "falsche Dichotomien" bzw "falsche Dilemmata".

Dieses Phänomen ist mir gestern wiedermal begegnet, als ich mir eine Debatte zwischen Bernard-Henri Lévy (BHL) und Alexander Dugin (AD) angesehen habe, die als Repräsentanten jeweils entgegengesetzter Positionen vorgestellt wurden. Am interessantesten für mich persönlich war, dass Dugin außerhalb von Deutschland offenbar durchaus als ernstzunehmender Philosoph betrachtet wird, während er nach meiner Wahrnehmung hierzulande als ein unberührbarer Vertreter des Neo-Faschismus gilt (was auch der Grund ist, weswegen ich mich bislang nicht intensiver mit ihm beschäftigt habe, womit ich wiederum zugebe, dass mich die "öffentliche Meinung" in der BRD immernoch mehr beeinflusst, als mir lieb sein sollte).

https://www.youtube.com/watch?v=x70z5QWC9qs

Da ich einen finsteren Faschisten erwartet hatte, war ich positiv von Dugin überrascht. Genervt war ich, dass ausgerechnet BHL sich als Repräsentanten des Liberalismus betrachtet. Dem liegt das in meinen Augen orwellsche Reframing des Begriffs zugrunde, das z.B. besonders deutlich in den USA zu beobachten ist, aber seit Jahren auch immer mehr in den europäischen Sprachgebrauch Einzug hält. In USA sind "liberals" diejenigen, die für einen mächtigen interventionistischen Staat plädieren. In Deutschland betrachten sich dementsprechend z.B. die GRÜNEN inzwischen als "liberal". Liberale müssen sich - um Missverständnissen vorzubeugen - in den USA daher als "classical Liberals" bezeichnen oder sie nennen sich "libertär" (letzteres nervt dann wiederum anarchistische/syndikalistische Kommunisten, die sich in der Tat zuerst so genannt haben).

Von BHL war ich wie eigentlich bei mir üblich, negativ überrascht. Dass ein internationaler Superstar der Philosophie davon raunen kann, dass er den Faschismus/ Rassismus/ Antisemitismus in Dugins Werken riechen könne, anstatt ihn konkret zu benennen oder alternativ die Keule einfach stecken zu lassen, wenn er das nicht kann, erinnert mich eher an Figuren, die in der BRD - warum auch immer - als Philosophen durchgehen (Bingo, ich meine Richard David Precht). Interessanterweise sehen sich BHL und AD beide als Fans von Alexander Solschenizyn. Als BHL in blumigen Worten AD erklärt hat auch Antisemitismus gerochen zu haben, hat der es leider versäumt darauf hinzuweisen, dass Leute aus dem politischen Lager von BHL dieses olfaktorische Kunststück auch bei Solschenizyn fertig bringen. AD konterte stattdessen, dass seine orthodoxen jüdischen Freunde Figuren wie BHL als dem Judentum feindlich gesinnt bezeichnen würden, da BHL garnicht an den Gott der Juden glaubt, sondern das Judentum ethnisch/völkisch/kulturell begreift (und damit übrigens in einem Boot mit Adolf & Co. sitzt).

Jetzt habe ich wieder deutlich mehr geschrieben, als ursprünglich geplant, denn eigentlich wollte ich vor allem sagen, dass z.B. Hans-Herrmann Hoppe ein tatsächlicher Gegenpol zu beiden illiberalen Denkern gewesen wäre.

Später am gestrigen Tag ist mir dann ein weiteres faszinierendes falsches Gegensatzpaar begegnet, im Rahmen meiner Recherchen über Alexander Kropotkin:

Er kritisiert die einseitigen spekulativen Menschenbilder einerseits Jean-Jacques Rousseaus mit dessen idealisiertem edlen Wilden und andererseits Thomas Hobbes' Vorstellung, dass der Mensch dem Menschen ein Wolf sei.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gegenseitige_Hilfe_in_der_Tier-_und_Menschenwelt

Rousseau und Hobbes - beide deutlich bekannter als Kropotkin - können aus meiner Sicht als Repräsentanten des Gegensatzpaares "Links" (Rousseau) versus "Rechts" (Hobbes) betrachtet werden, was für mich auch immer mehr nach "Regen oder Traufe?" klingt.

Dazu habe ich mich - für alle die es interessiert - bereits mehrfach geäußert:

https://steemit.com/deutsch/@fabio/der-rote-und-der-braune-riese

https://steemit.com/deutsch/@fabio/bruederkaempfe

https://steemit.com/deutsch/@fabio/rechts-und-links



PS i.S. Kropotkin: Hattip @pharesim, ich denke bis heute immer wieder über unsere Diskussionen beim Steemfest 2016 nach, danke dafür nochmal!