Berichterstattung - Messen mit zweierlei Maß - Mittwochsquickie

Screenshot

Ein kleines Beispiel aus der Abendschau des Rbb für die Berichterstattungstaktik hinsichtlich der Flüchtlingsproblematik - gefunden bei Twitter (0:24 Sekunden, die aufklären)

Darum lassen wir dies weg. Es sind einfach zu viele.

Abendschau Rbb

Mit "Zweierlei Maß messen" ist ein weit verbreitetes Phänomen/Werkzeug und gehört wahrscheinlich zum Menschsein dazu. Am deutlichsten wird es für mich zur Zeit in der Form der Meinungsmache. Wer sich nicht in alternativen Medien informiert, bekommt die Informationen serviert, die in die herrschende Ideologie passen. Notfalls werden anderslautende Meldungen ignoriert und weggelassen. Was in das Weltbild passt, wird veröffentlicht.

So macht man sich die Welt wieder passend und fühlt sich wohl. Die Bösen bleiben die Bösen und die Guten die Guten. Egal was diese auch sagen oder tun. Das Maß, das angelegt wird, ist das, das für denjenigen stimmig ist und so sieht er dann auch die Welt. Dass es andere Blickwinkel gibt, die ein anderes Maß bedeuten würden, wird ignoriert.

Wenn Putin um die Krim kämpft (in der Situation, dass die Nato sich immer weiter ausdehnt gen Osten), ist das böse - wenn Obama diverse Angriffskriege (außerhalb der USA) anzettelt, ist das verantwortungsvoll und gerechtfertigt.

Jeder hat sein Maß, das er benutzt und das ist subjektiv eingefärbt. So gelten unterschiedliche Einschätzungen einer Situation je nach dem, wer da gerade agiert, bzw. welcher Ideologie derjenige "angehört". Dabei ist oft das Warum gar nicht mehr wichtig.

Klimawandel

Statistiken werden passend gemacht, Informationen über die Medien nur fallweise weiter gegeben. Ein Beispiel ist mir gerade über den Weg gelaufen: Laut wissenschaftlicher Vorhersagen sollten die Gletscher im "Glacier Park Montana" inzwischen geschmolzen sein. Die Infoschilder hierzu werden inzwischen wieder abgebaut, da dies nicht eingetroffen ist. Unnötig zu erwähnen, dass dies in öffentlichen Medien keine Erwähnung findet...

Montana Glaciers Refusing To Cooperate

Experts predicted the ice in Glacier National Park would be gone by the year 1948, then 2002, then 2020 and now 2044. But there are reports coming out that the glaciers have been growing for the past decade decade. NOAA responds in their usual fashion by tampering with the temperature data...

Glacier National Park Quietly Removes Its ‘Gone by 2020’ Signs

...The ‘gone by 2020’ claims were repeated in the New York Times, National Geographic, and other international news sources. But no mainstream news outlet has done any meaningful reporting regarding the apparent stabilization and recovery of the glaciers in GNP over the past decade...

Glacier Park in Montana Set to Remove ‘Glaciers Will All Be Gone By 2020’ Signs

...In the late 90’s and early 2000s, scientists predicted that man-made global warming would cause melting glaciers, leading to rapidly rising sea levels that would sink coastal cities and towns.

The more dire forecasts have proven to be totally inaccurate and some glaciers are now growing.

Back in June, NASA reported that the Jakobshavn Glacier in western Greenland had thickened and “has grown for the third year in a row.”

The glacier prediction is by no means the only forecast global warming alarmists have got spectacularly wrong.

At the end of the 70’s, climate experts said that a new ice age was coming. It didn’t happen...

...Al Gore’s doomsday warning that the Arctic would have ice free summers by 2013 didn’t happen either...

Dies waren meine 10 Minuten für den Mittwochsquickie von @nissla, bei dem jeder mitmachen kann. Inzwischen wird dieses Community-Projekt von @backinblackdevil weitergeführt. Sein jetziges MQ-Thema lautet "Zweierlei Maß".