Holly’s Steem Info - Tipps & Tricks und Apps & Tools – kurz erklärt
Sein wir doch einmal ehrlich, von den Neueinsteigern blickt nicht ein einziger durch wie das System der Auszahlung im Verhältnis Autor zum Kurator richtig funktioniert.
Da werden seitenlange Beiträge geschrieben die einen nur noch mehr verwirren. Ich habe mich in den letzten Tagen ein wenig näher mit dem Thema befasst. Vor allem nicht nur damit befasst sondern auch selber einige Experimente gestartet.
Im Grunde kann man das ganze Entlohnungssystem mit ein paar wenigen Sätzen zusammenfassen. Jedenfalls das was für dem Autor von Interesse ist.
Nehmen wir an ihr schreibt einen Beitrag dann könnt ihr im Großen und Ganzen folgender Beträge damit verdienen. Es kommen zwar noch einige weitere sehr komplizierter Formeln zur Anwendung aber im Großen und Ganzen berechnet sich nach meiner aktuellen Erkenntnis die Auszahlung wie folgt.
Im Grunde sollte man nur wissen, dass der Autor immer 75 % der Einnahmen bekommt und der oder die Kuratoren 25 %. Kuratoren sind im Grunde die Leute die euren Beitrag mit einen Upvote versehen oder in kommentieren
Zeitraum nachdem ihr euren Beitrag veröffentlicht habt bekommt ihr von dem 25% Kuratorenanteil:
- 1 bis 3 Minuten - ihr bekommt als Autor 100 % des Kuratorenanteils
- 3 bis 15 Minuten - ihr bekommt als Autor 90 % des Kuratorenanteils
- 15-27 Minuten - ihr bekommt als Autor 50 % des Kuratorenanteils
- 27-30 Minuten - ihr bekommt als Autor 10 % des Kuratorenanteils
- Nach 30 Minuten gehen die 25% komplett an die Kuratoren und ihr als Autor bekommt davon keinen Anteil mehr.
Nur dieser paar Regeln sind eigentlich für euch als Autor von Interesse.
Wie letztendlich die Anteile unter den Kuratoren aufgeteilt werden ist für euch als Autor eigentlich nebensächlich. Die Aufteilung an die Kuratoren ist dann schon recht kompliziert. Da wird genau berechnet wann wer mit welcher Summe und mit wie viel Steem Power sein Upvot hinterlassen hat.
Das selbe müsste eigentlich auch gelten, wenn jemand ein Kommentar hinterlässt und dieser mit einen Upvote dann belohnt wird. Ist der Beitrag keine 3 Minuten alt und ihr oder jemand anderes belohnt den Kommentar mit einen Upvot müsste die volle Summe dafür wieder an den Autor des Beitrages gehen.
Hier bin ich mir aber nicht sicher und lasse mich gerne eines Besseren belehren. Ich teste das jedenfalls gerade einmal selber und weiß dann in 7 Tagen genau Bescheid.
Viele Grüße aus Griechenland 
euer @greece-lover
Ich würde die Geschichte mit den Zeitäumen der Curation Rewards dahingehend korrigieren das man von dem Upvote das innerhalb 1-3 Minuten eingeht nahezu 100% bekommt (nähmlich 98%)
Sprich mein Upvote wäre 1$ Wert würden 0.980$ dem Autor gutgeschrieben
für Kuratoren ist es deshalb am sinnigsten 15-30 Minuten nach vö zu voten, am fairsten natürlich 15 Minuten danach weil dann das Upvote 50/50 Autor/Kurator geht.
(Wenn ich die letzten 98 Beiträge zu Curation Rewards richtig verstanden habe die ich gelesen habe)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich komme aus der DDR Volkswirtschaft, da hat man immer alles auf 100 % aufgerundet :) Hast du das mit den 98 % selber einmal versucht ? Ich hatte auf einen Testaccount für einen SBD Upvots gekauft und auch letztendlich nach 7 Tagen für 1 SBD anteilmäßig Steem Powerer und Steem $ bekommen. Allerdings muss man ja auch die Kursentwicklung die in den 7 Tagen stattgefunden hat mit einbeziehen. Das war mir dann aber zu kompliziert zum ausrechnen :) Gruß Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Probiert habe ich das nicht, nur mehrfach gelesen. Ist ja aber auch durch die Kursschwankungen der 7 Tage sowieso schwierig da 2% rauszufiltern, weiß nicht ob es da noch irgendwelche Tools gibt die das besser aufdröseln können.
Am Ende hab ich das aufgegeben mir da Gedanken drum zu machen - ich vote meine Beiträge eh kaum selbst und bei anderen achte ich auch kaum auf die Zeit wann ich vote. Glaube auch nicht das das am Ende den Kohl fett macht.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Sinn und Zweck der Übung? Alles einstreichen zu können für gekaufte Bot-Votes? Die kommen ja vermutlich zügig.
Bei allen Anderen ist es ja eher Zufall wann der Artikel entdeckt wird. Kommt dazu. Bei guten, langen Artikeln die dem Leser einiges abverlangen und auch eine Links im Text gesichtet werden, Hat der Autor dann Pech weil 30 Minuten um sind bis der Leser zum Voten kommt?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich denke Sinn der Übung ist zu verhindern das man zum Kuratoren pauschal alles klickt. Keine Ahnung. Hat da jemand Ahnung?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Nice
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Du fasst hier gut und Bündig das wichtigste zusammen wo viele andere einen unnötig komplexen Beitrag schreiben der einen nur verwirrt. Weiter so :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Freut mich das dir der Beitrag gefällt. Ich lese sehr viele Artikel über das Thema und finde manche wirklich sehr kompliziert formuliert. Oft werden sie von Informatikern geschrieben die auch ein gewisses Grundwissen voraussetzen das bei mir aber leider nicht vorhanden ist :) Gruß Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das nenne ich mal kurz aber verständlich ;)
Gut gemacht. Ich würde es acuh eher aufrunden nebei erwähnt.
Daher ist es für Kuratoren sehr spannend wenn ein Autor mit ressourcen seine Beiträge erst nach 30 Minuten boostet, dadurch wird der Kuchen noch vergrößert, sofern du natürlich davor gevotet hast.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Es ist ja leider so das es den Kurator in dem Sinn nicht gibt. Handelt es sich um einen interessanten Beitrag wo man als Autor denkt das er auch bekannt werden sollte kommt man nicht drumherum Upvotes zu kaufen. Vor allem wenn man eben erst seit kurzer Zeit dabei ist und noch nicht viele Follower hat. Wenn dann Upvotes gekauft werden ist es dann wirklich ein Lotto Spiel das ein wirklich interessierter an dem Beitrag auch etwas von dem Kuratoren anteil abbekommt. Ich denke das System der Entlohnung weißt sehr viele Lücken und Ungerechtigkeiten auf. Aber so ist es nun einmal im leben. Gruß Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hey die Beleuchtung der ersten 30 Minuten find ich gut. Woher hast du diese Info?
Und ja oft sind die Arikel episch und man blickt nichts mehr. In der kürze liegt die würze.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich habe über einen Test Account den ich habe einige Experimente durchgeführt und viel gelesen und auch "alte Hasen" befragt. Da kann ich dir nur recht geben, kurze und Bündig vermittel auch mir am ehesten und vor allem am verständlichsten Informationen. Gruß Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke für diese wichtige Erklärung!
Upvoted und resteemed
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Freut mich das du in resteemed. Habe einmal auf deinen Blog geschaut und dieser ist für jeden Neuling sehr empfehlenswert da es eine Sammlung an Wissen ist das man gerade als Neuling bei Steem gut gebrauchen kann ! Gruß aus Griechenland - Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Das war für mich als Neuling bei Steemit ein äusserst informativer und lehrreicher Artikel. Eine wunderbare Erklärung über das Belohnungssystem und leicht verständlich, vielen Dank dafür.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bin ja selber erst kurz dabei und weiß wie schwer es mir noch immer fällt halbwegs durchzublicken. Da ist es gut wenn wir uns gegenseitig helfen. Ideal ist der D-A-CH Channel auf dem Discord. Dort wird einen immer schnell in deutsch geholfen. Falls du noch nicht dort bist hier ein Einladungslink https://discord.gg/kRArH9z Gruß Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja da hast recht es ist nicht einfach die ersten Tage hier zu überstehen, es prasselte soviel Neues auf mich ein, dass ich schon gar nicht mehr wusste wo mir der Kopf steht, aber es wird mit jedem Tag besser. Vor allen Dingen mit den vielen hilfreichen Artikeln die man hier findet deine eingeschlossen, verstehe ich jeden Tag ein bisschen mehr. Besonders geholfen haben mir dabei die Artikel und Tools von @steemchiller, @theaustrianguy, @afrog und noch viele Andere die ich garnicht alle aufzählen kann. Genial ist für mich das Tool Steem-World von @steemchiller für das ich mich garnicht genug bei ihm bedanken kann. Also dann noch viel Spass und Erfolg bei Steemit.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke für den Artikel @greece-lover und Dank für die Erwähnung @hforstner.
Meiner Meinung nach wurde das Thema gut erfasst und was deine kleine Unsicherheit betrifft, @greece-lover: Kommentare werden gleich behandelt, wie Postings. Gibst du z.B. auf ein uraltes Posting einen Kommentar ab, gelten dafür die gleichen Regeln der Rewardverteilung und Länge der Voteperiode, wie für jeden neuen Artikel im Blog auch. Programmierer sind faul, wie jeder andere Mensch auch, und an dieser Stelle gibt es keinen Grund für eine gesonderte Behandlung von Votes. Mit der Kommentarfunktion kannst du sogar noch Votes an bereits abgelaufene Artikel verteilen.
Von wegen, man könne nach der Voteperiode nichts mehr mit seinem Artikel verdienen! Beantwortet ein Autor Kommentare auf einem seiner abgelaufenen Artikel, können dafür selbstverständlich auch wieder Votes erteilt werden und wenn alle Steemians noch etwas schlauer und ausgeschlafener wären, als sie es eh schon sind, würden sie diese Funktion verstärkt nutzen und sich nicht ausschließlich auf neues Material konzentrieren, bei dem bekanntlich ein ständiger Mangel an guter Qualität herrscht. Es gibt so viele geniale Artikel, die wir noch nicht gevotet haben! Warum nutzten nur ganz wenige die Möglichkeit Autoren über Kommentare zu voten, nachdem man sie gefunden hat? Weil das kaum jemand je als Mittel zum Zweck verstanden hat.
@altobee hat natürlich irgendwie recht, wenn er dir süffisant unterjubelt, schon 98 Artikel über die Curation Rewards gelesen zu haben, @greece-lover. Aber so ein Artikel wirkt ja unter vielen Aspekten. Von daher wäre selbst der 100. Artikel zum Thema noch legitim und lesenswert, weil
jeden Tag Neulinge auf dem Steem ankommen, die froh um jedes Zipfelchen Information sind, dass sie erhaschen können. Zumal niemand der Neuen eine Ahnung haben kann, wo Info zum Steem im Überfluss liegt. Insofern sollte man tatsächlich jeden Tag einen neuen, routinierten Miner dazu verdonnern, mindestens einen Hilfeartikel zu irgend einem Grundthema des Steem als eine Art Katalysator zu verfassen. Wie man sieht, liebe Miner, wird selbst der 98. Artikel zum Thema Voten auch noch ansehnlich gevotet. Also keine Ausreden! Der Bedarf ist immer da und mindestens die unermüdlichen Voter solcher Artikel wissen das!
Jeder halbwegs gute Hilfeartikel verweist auf eine andere, nützliche Quelle. Findet man als Newbie also einen dieser (im Blog immer noch seltenen!) Artikel, sollte jede weitere Hilfe kein Problem mehr sein. Man findet dadurch auf den genau richtigen Weg. Das gab es 2016 in dem Maße noch nicht und Wissen vom Steem war immer Spezialistenwissen. Wenn wir Walen zunehmend Teile des Pools abjagen wollen, brauchen wir schlagkräftige Miner, die als potentielle Kleininvestoren gehegt und gepflegt werden müssen. Hilfeartikel sind dabei essentiell. Sie stützen indirekt den STEEM–Kurs, unabhängig von manch unanständig fettem Whalewallet.
Immer wenn ich etwas grundlegend verstanden hatte, wurde das Thema von mir in einen Artikel gefasst. Na ja, fast immer. Das diente in erster Linie der Selbstversicherung, etwas verstanden zu haben und wenn im Kommentarbereich dann Berichtigungen kamen, war das der perfekte Weg zur Erkenntnis, nicht nur für mich als Autor, sondern viele Leser gleichermaßen.
Als ich das noch öfter getan habe, gab es natürlich noch nicht so viele Leute, die das Steemwissen ebenfalls als einkömmliches Thema betrachtet haben und auch Hilfeartikel verfassten. Insofern traf ich mit meinen Hilfethemen in 2016/2017 auch ganz präzise die fetteste Lücke im System, was für einen IT-Allrounder auch keine besondere Leistung war. Die Lücke sprang mir sofort ins Auge und sie ist für Newbies auch nicht etwa verschwunden. Sie ist nur etwas kleiner geworden, wobei unter anderem Hilfen, wie das SteemWiki Dienste leisten, die Miner im Hinblick auf unseren einigermaßen stabilen STEEM–Kurs gar nicht hoch genug einschätzen können.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich muss dazu sagen das ich keinerlei Wertung in meine kleine Übertreibung legen wollte oder gar sagen wollte das @greece-lover's Beitrag überflüssig ist - ich denke auch das es gerade am Anfang gut ist wenn das Thema auch im "aktuellen" Content der Blockchain präsent ist.
Über die Kommentare kommt man dann schnell von hier zu da und hin zu älteren Beiträgen die das ganze rund machen.
Ich hoffe mein Kommentar ist nicht falsch verstanden worden.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hey @altobee, kein Grund zur Selbsterklärung! Du hast nichts falsch gemacht, denn gerade dieser eine, dein Satz mit dem 98. Artikel war der Auslöser für meine lange Antwort. Weil Ich selbst des Themas so überdrüssig bin, dass ich eigentlich keine Hilfeartikel mehr schreibe. Ich bin geradezu froh darüber, dass andere diese wichtige Aufgabe übernommen haben. Für die großen Schuhe war ich viel zu faul. Dafür gerät mir aber heute beinahe jeder Artikel und Kommentar zu etwas Ähnlichem. Ich habe dich nicht falsch verstanden, sondern eher in Gegenteil.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich hab generell das Gefühl das sich solche Dinge ändern je weiter man in die Materie eintaucht. Erst ließt man viele Artikel zu Newbee Themen, dann schreibt man selbst welche, dann irgendwann schreiben andere neuere Leute, scheint mir so Phasenweise zu sein hier bei Steemit.
Ich halte das übrigens auch so das ich eben oft über das womit ich mich beschäftige schreibe, praktisch als Lernmethode. So scheint es vielen anderen auch zu gehen, was ja gut ist
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich danke Dir @afrog, wie immer hast Du Alles sehr leicht verständlich dargestellt, und ich konnte wieder einiges dazulernen
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hey @afrog, jetzt muss ich einmal nachhaken. Also ist ein Kommentar den man in einen Beitrag setzt wäre also gleichzusetzen mit einen eigenen Beitrag den man neu bei Steem erstellt ? Also du Setzt einen Kommentar unter einen Beitrag und bekommst in den ersten 3 Minuten ein Upvote von mir von 1 $ - also würdest du dann den 1 $ (+/- ein paar %) auch komplett erhalten ? Ich dachte immer das die Summe aller Upvotes bei Kommentaren auch nur 7 Tage berechnet werden und in die Gesamtsumme der Kuratien für den Hauptbeitrag mit einfieseln. Dann wäre ja die Kommentarfunktion aktuell eine echte und vor allem ehrliche Möglichkeit zu interagieren. Denn ich habe es eben versucht man kann aktuell nicht für Kommentare Upvotes kaufen. Mag aber vielleicht nur daran liegen das man bei dem Frontend nicht an den richtigen Link von den Kommentar kommt. Müsste man dann sicherlich direkt über die API abfragen. Jedenfalls wieder etwas hochinteressantes das sicherlich so nicht bei vielen bekannt ist. Viele Grüße aus Griechenland - Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Uiuiui Holger. Warte mal…
Davon gehe ich aus. Von andersherum habe ich noch nichts gehört oder gelesen.
Nach 7 Tagen kann in kein Steemding mehr irgendein Vote einfließen. Steemdinger sind Artikel und Kommentare. Haust du in ein altes Ding ein neues, ist das neue 7 Tage lang scharf. Das darf man gerne als unendliche Verlängerung der Voteperiode missverstehen.
Davon verstehe ich nichts. Niemand muss Votes kaufen. Aber gesehen habe ich das schon öfter, dass Kommentare gepimpt werden. Es liegt sicher am Booster und nicht an der Adresse.
Hell, Blau, Weiß und Geschichte. Ich liebe Griechenland.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke dir @greece-lover
Etwas verwirrend ist das Ganze schon, aber die Hauptsache ist, das es funktioniert :)
Grüße aus Berlin,
@thomashinze
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja irgendwie funktioniert das ganze, da hast du recht :) Gruß Holger
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Very nice post
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Servus,
du hast von mir ein Upvote erhalten! Ich bin ein Curation-Bot und meine Mission ist, hochwertigen Content unter #steemit-austria zu fördern. Hier kannst du mehr über mich und meine Funktionsweise erfahren. Wie du an meinen Curation-Rewards mitverdienen kannst, wird dort ebenfalls beschrieben.
Übrigens: Wenn du den Tag #steemit-austria verwendest, finde ich deine Posts noch leichter!
Auf dem dem Steemit-Austria Discord-Server kannst du nette Leute kennen lernen und deine Beiträge promoten.
Zum aktuellen Tagesreport
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
How do you always come up with this wonderful works, really you are brilliant my boss...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
his post is very helpful and very helpful,
Thank you friend
regards to know and best wishes always
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Test
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Danke fürs erklären mein Lieber, sehr hilfreich! :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Genau wie beschrieben. Kurz und knackig erklärt, so dass man die Grundzüge der Verteilung versteht.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit