Jenseits der Michstraße... // Beyond the Milky Way...

_{Supercluster and galaxies color coded by redshift (Jarrett 2004) around the Milky Way; Credits: NASA/IPAC/Caltech"}

Liebe Freunde des Friedens und der Freiheit,

liebe Freunde der Liebe und des Glücks,

liebe Mitleser,

viele große Forscher in der Geschichte der Menschheit mussten oftmal heftige Kritik an ihren Entdeckungen und revolutionären Überlegungen seitens des in ihrer Zeit herrschenden Establishments über sich ergehen lassen, weil sie die Forschungsarbeit von ganzen Generationen an Wissenschaftlern in Frage stellten oder unbrauchbar machten.

Egal ob es um die Evoltionstheorie von Charles Darwin oder uns heute profan erscheinende Dinge wie das Kindbettfieber, welches Ignaz Semmelweiss aufklärte geht. Stets war es die Eitelkeit der in ihrer Zeit lebenden Wissenschaftler und ihrer Schüler, welche an überholten und falschen Vorstellungen festhielten und versuchten die Wahrheit der Erkenntnis zu bahnbrechenden Entdeckungen entweder in Frage zu stellen oder sogar ganz zu unterdrücken, weil nicht sein durfte, was sein kann.

Schlussendlich hatte sich dann aber schliesslich die Wahrheit und die neue Erkenntnis, oftmals in einem schwierigen Prozess, dann doch durchgesetzt und großen Segen über die Menschheit und damit den Fortschritt der Spezies Mensch als ganzes gebracht.

In der Gegenwartswissenschaft der Astrophysik ist inzwischen ein ähnlicher Streit zwischen den Vertretern der dunklen Energie und Materie und einem "Rebell" zu beobachten, der auf Grund seiner eigenen Firschungserkenntnisse zu dem Schluss kommt, dass dunkle Energie und auch dunkle Materie salopp formuliert "Hirngespinste" der Physik seien und in Wirklichkeit gar nicht existieren, sondern das Resultat falscher Grundannahmen in der Astrophysik seien.

Kawoom! Sowas ist mehr als nur ein Tritt gegen das Schienbein einer ganzen Generation von Astrophysikern, es ist schon fast Kätzerei - erst recht als dem Vater der dark matter Theorie James Peebles dieses Jahr erst für seine Verdienste um die Astrophysik der Nobelpreis für Physik verliehen wurde. Im Mittelalter wäre ein solcher Wissenschaftler, der das herrschende Weltbild komplett in Frage stellt vermutlich Opfer der Inquisition geworden. Doch Gottlob leben wir nicht mehr im Mittelalter - zumindest derzeit nicht....

Der Mann, der das gesamte kosmologische Modell einer Herrschar von Astrophysikern und Kosmologen in Frage stellt ist der wenig bekannte Astrophysiker von der Universität Oxford Professor Subir Sakar. Der Aussenseiter der Astrophysik hatte in seinen Arbeiten festgestellt, dass die Hypothese zur dunklen Materie und dunklen Energie eine Vielzahl an Schwächen aufweise und auf falschen Grundannahmen beruhe, die zu falschen Schlussfolgerungen führe. Würde man die systematischen Fehler bei den Grundannahmen der herrschenden Kaste von Wissenschaftlern in der Astrophysik beseitigen, dann käme man zu dem Schluss, dass es keine dunkle Materie und auch keine dunkle Energie im Universum gäbe, welche die Expansion desselben erklären würde - eine Expansion die zudem ungleichmäßig verlaufen und somit dem gegenwärtigen Standardmodell der Kosmologie und ihrer Annahme der Existenz von dunkler Energie und Materie zuwider laufe.

Gibt es ein gigantisches Super Black Hole von unvorstellbarer Masse jenseits der Milchstraße?

Diese Frage stelle ich mir zumindest, nach der Lektüre von Professor Sakars Arbeit. Denn anstelle der Existenz von dunkler Energie und dunkler Materie, die zusammen rund 95 Prozent der Masse im Universum ausmachen sollen, vermutet Professor Sakar auf Grundlage seiner eigenen Forschungsergebnisse jenseits des 650 Millionen Lichtjahre entfernten Shapley Galaxie Supercluster - der größten bekannten Ansammlung von Sternensystemen in bis zu 700 Millionen Lichtjahren Entfernung - eine Anomalie im Universum von enormer Masse, welche auch unserer Galaxie, die mit rund 600 Kilometern pro Sekunde durch das All jagt, am anziehen ist und viele Erscheinunugen, die heute noch der dark matter Hypothese und ihren Modellen in der Kosmologie zugeschrieben werden, erklären würde - unter anderem auch die ungleichmäßige Expansion des Universums und seiner Galaxienhaufen und der sich in ihnen befindlichen Galaxien.

Wenn es eine solche massive Massenansammlung unvorstellbaren Ausmaßes geben sollte, dann wäre sie, so meine eigene Annahme vermutlich noch einmmal ein vielfaches größer als jene unbekannte Anomalie des "großen Attraktors" - also des "Great Attractor" - welcher in der Zone of Avoidance hinter unserer Milchstraße vermutet wird und in rund 200 Millionen Lichtjahren Entfernung - also rund 50 mparsec mit einer unvorstellbaren Masse auch die Bewegungsabläufe des lokalen Clusters in der sich die eigene Milchstraße befindet beeinflusst.

Um eine Vorstellung davon zu bekommen von welchen Massen wir dar reden ist es sinnvoll sich vor Augen zu führen dass der Cluster - der lokale Haufen an Galaxien von rund 12-15 Millionen Lichtjahren Durchmesser ( ca. 3.7 mparsec) - in der sich unsere Galaxie befindet und die eine Masse von rund 2 Billionen (englisch: Trillionen!) Sonnenmassen aufweist nach Auffassung von Professor Sakar von dieser Annomalie im Universum angezogen wird.

Sollte Professor Sakar mit seiner Erkenntnis recht behalten, dann muss das große Buch der Kosmologie komplett umgeschrieben werden. Bis es dazu kommt, wird vermutlich eine Herrschar an Astrophysikern versuchen ihr geliebtes Modell der unsichtbaren dunklen Energie und dunklen Materie am Leben zu erhalten, verspricht es doch reichlich Forschungsgelder und ein Auskommen bis ans Ende des Lebens.

Sakars Ergebnisse hingegen erklären durchaus logisch, warum bis heute die Existenz von dunkler Materie und dunkler Energie trotz enormen Forschungsaufwandes nicht nachgewiesen werden konnte. Ist das Modell der dunklen Energie am Ende ein Irrläufer der Astrophysik gewesen, der ganze Generationen von Astrophysikern auf die falsche Fährte geführt hat, weil aus Sicht ihrer Lehrer nicht sein durfte, was sein kann?

Vermutlich hat Sakar Recht, wenn er sagt, dass die Annahme der Existenz von dunkler Energie und Materie ein kollektiver Irrtum war und dunkle Materie wie auch Energie gar nicht existiert. Schmecken dürfte dies freilich den Anhängern der dunklen Materie sicherlich nicht, würde es doch ihr viel geliebtes Bild einer durch dunkle Energie geordneten Komposition des Universums zum Einsturz bringen, was freilich unbequem und für die Anhänger dieses Irrtums wenig erfreulich wäre, da ganze wissenschaftliche Karrieren auf dieser Hypothese beruhen und die Fassadenastrophysiker vermutlich auch enormen Schaden an ihrer Reputation erleiden werden, weil sie das, was offensichtlich war nicht erkannten oder einfach verleugnet haben und nun von einem eigenen Vertreter aus ihren Reihen unter die Nase gerieben bekommen, so wie einstmals Ignaz Semmelweis behauptete, dass die Ärzte die Ursache des Kindbettfiebers seien, wofür diese ihn sogar vorübergehend in die Irrenanstalt steckten...

SEND with LOVE.

PEACE!

_Quellen:

_{1. Spektrum der Wissenschaft, Dunkle Materie nur ein Irrtum?}

_{2. Wikipedia - Shapley Supercluster}

_{3. The Great Attractor}

English Version

_{translated with google}

Dear friends of peace and freedom,

dear friends of love and happiness,

Dear readers,

Many great researchers in human history have often had to endure violent criticism of their discoveries and revolutionary considerations from the establishment that ruled in their day because they questioned the research work of entire generations of scientists or rendered it unusable.

Regardless of whether it is Charles Darwin's evolution theory or things that seem profane to us today, such as child bed fever, which Ignaz Semmelweiss explained. It was always the vanity of the scientists and students of their time who held on to obsolete and false ideas and tried to question or even suppress the truth of knowledge for groundbreaking discoveries, because what could not be was not allowed ,

In the end, however, the truth and the new knowledge, often in a difficult process, finally prevailed and brought great blessings to mankind and thus the progress of the species human as a whole.

In the contemporary science of astrophysics, a similar dispute can now be observed between the representatives of dark energy and matter and a "rebel", who, based on his own research findings, comes to the conclusion that dark energy and dark matter formulates "brainwaves" casually Physics are and in reality do not exist, but are the result of wrong basic assumptions in astrophysics.

Kawoom! This is more than just a kick against the shin of an entire generation of astrophysicists, it is almost fussing - especially when James Peeble's father of dark matter theory was awarded the Nobel Prize in Physics this year for his services to astrophysics. In the Middle Ages, such a scientist who completely questions the prevailing worldview would probably have been a victim of the Inquisition. But thank God we no longer live in the Middle Ages - at least not at the moment ...

The man who questions the entire cosmological model of a roster of astrophysicists and cosmologists is the little known astrophysicist from Oxford University Professor Subir Sakar. The outsider of astrophysics had found in his work that the hypothesis about dark matter and dark energy has a number of weaknesses and is based on wrong basic assumptions that lead to wrong conclusions. If one were to eliminate the systematic errors in the basic assumptions of the ruling caste of scientists in astrophysics, one would come to the conclusion that there is no dark matter and no dark energy in the universe that would explain its expansion - an expansion that also run unevenly and thus run counter to the current standard model of cosmology and its assumption of the existence of dark energy and matter.

Is there a gigantic Super Black Hole of unimaginable mass beyond the Milky Way?

At least I ask myself this question after reading Professor Sakar's work. Because instead of the existence of dark energy and dark matter, which together make up around 95 percent of the mass in the universe, Professor Sakar suspects on the basis of his own research results ** [beyond the Shapley Galaxy Supercluster, which is 650 million light years away] (https: // de .wikipedia.org / wiki / Shapley-Superhaufen) ** - the largest known cluster of star systems up to 700 million light years away - ** an anomaly in the universe of enormous mass **, which also affects our galaxy, which is around 600 kilometers long chasing through space every second, attracting and would explain many phenomena that are still attributed to the dark matter hypothesis and its models in cosmology - including the uneven expansion of the universe and its galaxy clusters and those within them galaxies.

If there was such a massive mass accumulation of unimaginable proportions, then, my own assumption, it would probably be many times larger than that unknown anomaly of the "Great Attractor" - the "Great Attractor" - which occurs in the * Zone of Avoidance * is suspected behind our Milky Way and at around 200 million light years away - i.e. around 50 mparsec with an unimaginable mass - also influences the movements of the local cluster in which our own Milky Way is located.

In order to get an idea of ​​what masses we are talking about, it makes sense to bear in mind that the cluster - the local cluster of galaxies with a diameter of around 12-15 million light years (approx. 3.7 mparsec) - in which our galaxy is located and which has a mass of around 2 trillion (English: trillion!) solar masses, according to Professor Sakar, is attracted to this anomaly in the universe.

If Professor Sakar was right in his knowledge, then the great book of cosmology must be completely rewritten. Until this happens, a host of astrophysicists will probably try to keep their beloved model of invisible dark energy and dark matter alive, as it promises a lot of research funding and an income to the end of life.

Sakar's results, on the other hand, explain logically why, until today, the existence of dark matter and dark energy could not be proven despite the enormous research effort. In the end, was the dark energy model a astronomy astronomer who led whole generations of astrophysicists on the wrong track because, from their teachers' perspective, what could be could not be?

Sakar is probably right when he says that the assumption of the existence of dark energy and matter was a collective error and that dark matter and energy do not exist at all. Admittedly, this shouldn't taste good to the followers of dark matter, since it would bring down their much-loved image of a composition of the universe ordered by dark energy, which would be uncomfortable and unpleasant for the followers of this error, since whole scientific careers are on it The hypothesis is based and the facade astrophysicists will probably also suffer enormous damage to their reputation because they have not recognized what was obvious or have simply denied it and are now being rubbed under the nose by their own representative, as Ignaz Semmelweis once claimed, that the doctors are the cause of child bed fever, for which they even temporarily put him in a mental asylum ...

SEND with LOVE!

PEACE!

_Sources:

_{1. Spektrum der Wissenschaft, Dunkle Materie nur ein Irrtum?}

_{2. Wikipedia - Shapley Supercluster}

_{3. The Great Attractor}

_{New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine
Copyright - www.indextrader24.com}