Telegram im Visier

Screenshot Quelle zdf.de

Die Verhaftung eines der Gründer von Telegram in Frankreich wirft ein schwerwiegendes Dilemma auf: Wer trägt die Verantwortung für kriminelle Aktivitäten in einem offenen Kommunikationsnetzwerk? Dieser Fall zeigt einmal mehr die Herausforderung, die Freiheit der Kommunikation mit der Sicherheit der Gesellschaft in Einklang zu bringen.
Telegram ist ein Werkzeug, ein Kommunikationsmittel, das von Millionen Menschen weltweit genutzt wird, genau wie das Internet selbst. Dass es von Kriminellen missbraucht wird, liegt nicht an seiner Natur, sondern an der Art und Weise, wie manche Menschen es nutzen. Es ist absurd, die Gründer für die Taten Einzelner verantwortlich zu machen, nur weil sie ein Instrument entwickelt haben, das sowohl für gute als auch für schlechte Zwecke eingesetzt werden kann.

Man stelle sich vor, die Erfinder des Internets wären für jede illegale Aktivität, die online stattfindet, zur Verantwortung gezogen worden. Immerhin, so könnte man argumentieren, wären die Taten ohne das Internet nicht möglich. Das würde bedeuten, dass diejenigen, die die Grundlagen für unsere heutige vernetzte Welt gelegt haben, unablässig vor Gericht stünden. Aber das Internet ist kein kriminelles Netzwerk; es ist ein Spiegelbild der Menschheit, mit all ihren guten und schlechten Seiten. Genauso verhält es sich mit Telegram. Wenn die Gründer von Telegram für die Handlungen ihrer Nutzer verantwortlich gemacht werden, dann ist dies ein gefährlicher Präzedenzfall, der den Grundgedanken der technologischen Innovation und der Meinungsfreiheit untergräbt.

Diese Art von Vorgehen könnte eine abschreckende Wirkung auf zukünftige Erfinder haben. Wer würde noch den Mut haben, neue Technologien zu entwickeln, wenn er ständig in der Angst leben muss, für das Verhalten Dritter verantwortlich gemacht zu werden? Es könnte zu einem Klima der Angst und Selbstzensur führen, in dem Innovationen und die Entwicklung neuer Kommunikationsplattformen erstickt werden.
Selbstverständlich muss der Missbrauch von Plattformen wie Telegram bekämpft werden. Aber die Lösung liegt nicht darin, die Entwickler oder Gründer zu kriminalisieren. Stattdessen sollten Regierungen und Plattformbetreiber gemeinsam daran arbeiten, Mechanismen zu entwickeln, die kriminelle Aktivitäten auf solchen Plattformen wirksam eindämmen, ohne die Freiheit und den Datenschutz der Nutzer zu gefährden. Das wäre ein ausgewogener Ansatz, der sowohl die Sicherheit als auch die Grundrechte respektiert.

Abschließend bleibt zu sagen: Es ist einfacher, den Boten zu erschießen, als die Ursachen der Probleme anzugehen. Doch diese Vereinfachung wird weder den Opfern von Kriminalität gerecht, noch hilft sie, unsere Gesellschaft sicherer oder freier zu machen. Die Verhaftung eines Telegram-Gründers mag populistisch erscheinen, doch in der Realität ist es ein symbolischer Akt, der mehr Schaden anrichtet als Nutzen bringt. Die wirkliche Herausforderung besteht darin, einen Weg zu finden, wie wir Technologie verantwortungsbewusst nutzen können, ohne die Grundlagen der freien Kommunikation zu opfern.

Wenn ich mir so die Entwicklung der letzte 2-3 Jahre ansehe, dann kommt es mir so vor, als wenn jeder der etwas von Freiheit sagt oder es wagt irgend etwas Kritisches zu sagen oder zu schreiben, schon allein deswegen zu einem Feindbild degradiert wird. Da läuft einiges gewaltig in die falsche Richtung mit unserer Demokratie und das wird immer offensichtlicher.

Achso, ich bin jetzt ein "right-wing-troll"

Hier ist die Quelle:
https://steemit.com/hive-105106/@pizzaboy77/antwort-auf-das-massaker-von-solingen-ein-festival-fuer-messerstecher#@info-brocker/sirxd5