Der Oberste Gerichtshof übermittelt den Richtern von Schleswig-Holstein einen Abschlussbericht
Die Regierung und die Unabhängigen Abgeordneten nach der Verabschiedung des Gesetzes des Referendums am 6. September (Pere Francesch / ACN)
Der Oberste Gerichtshof (TS) und hat Dokumente an dem Superior Court geschickt vorbereitet von Schleswig-Holstein auf die Anfrage nach zusätzlichen Informationen des deutschen Gericht zu antworten, die auf dem Europäischen Haftbefehl gegen Ex-Präsidenten Carles Studium Puigdemont entscheiden muss. Als Antwort darauf besteht der Oberste während des Unabhängigkeitsprozesses, mit besonderem Bezug auf die Konzentration durch das Ministerium für Wirtschaft, dass die Ereignisse auf Berücksichtigung, am 20. und 21. September, und das Referendum war 1-O- die Verbrechen der Rebellion und Veruntreuung von öffentlichen Geldern darstellen.
Als Antwort auf spezifische Fragen, die sie deutsche Richter, ein erstes Dokument TS über das Verbrechen der Rebellion gefragt, schätzt, dass die Beteiligung von Puigdemont in unerlaubter Handlung war hoch, denn es ist die Person, die für die Position, die er gehalten, Er hatte die volle Verantwortung für den Kurs und die Richtung der Ereignisse. In diesem Zusammenhang betont der Oberste, dass die expresident von den Kommandanten der Mossos d'Esquadra Risiko von Auseinandersetzungen und gewalttätigen Folgen, wenn der Anruf 1-O blieb gewarnt wurde, trotz dem er sich weigerte, den Anruf zu suspendieren zu den Wahlen und befahl, die Vorbereitungen für den Wahltag fortzusetzen.
Das Dokument weist Puigdemont die größere Verantwortung zu, den Prozess zu lenken
Das erste Dokument schlägt vor, die deutschen Richter, die gefragt werden, was in der Hauptsache kommt oder auf der Suche nach Übereinstimmungen zwischen dem spanischen und dem deutschen Strafgesetzbuch. Sie werden nur gebeten, zu gehen über die Dokumentation über die Ereignisse empfing und im Hinblick darauf zu prüfen, ob solche Handlungen und Verhalten eine Art von krimineller Antwort von deutscher Justiz haben. Das heißt, wenn die beschriebenen Aktionen in Deutschland als kriminell gelten würden, ohne dass detaillierte Vergleiche der Gesetze beider Länder vorgenommen werden müssten.
Das Ziel der spanischen Justiz ist es, die Lieferung von Puigdemont mit den geringstmöglichen Einschränkungen zu erreichen. Um die Konsistenz der Ladung der Rebellion zu argumentieren, hat der Oberste Gerichtshof das erste Dokument zwanzig Seiten, in denen der Inhalt der Anklage am 23. März durch den Richter im Fall 1-O ausgegeben, Paul fasst Llarena. Sie bestehen darauf, dass der Vorwurf der Rebellion ist nicht beschränkt auf, was passiert ist, den Tag des Referendums und Auseinandersetzungen in den Wahllokalen, aber was seit Beginn des souveränistischen Prozesses mit wiederholtem Ungehorsam gegen die Entscheidungen des Verfassungsgerichts (TC passiert ).
Der Oberste Gerichtshof bittet das Gericht des deutschen Landes zu prüfen, ob die Tatsachen in ihrem Land ein Verbrechen darstellen
Darüber hinaus wird in dem neuen Dokument der Bedeutung der im Parlament Sitzungen am 6. und 7. September, in dem das Referendum Act und Transiency Recht, dann vom Verfassungs für nichtig erklärten selbst unterstrichen genehmigt. Der Oberste betont, dass diese Gesetze die Berufung nicht nur zur Verfügung gestellt und eine illegal erklärt Anhörung durch die TC halten, aber die Rechtswirksamkeit des Ergebnisses, das 1-O erhalten wurde, einschließlich der Verpflichtung zu erklären, unmittelbar nach der Unabhängigkeit von Katalonien, wenn Für diesen Schritt gibt es eine positive Mehrheit.
Das Dokument argumentiert, dass unter all diesen Umständen kein Vergleich zwischen dem Prozess, der zum 1-O geführt hat, und den Bürgerprotesten, die durch den Ausbau des Frankfurter Flughafens verzeichnet wurden, gemacht wurde, Parallelismus, der im ersten Beschluss der Richter gemacht wurde Deutsche, die einige Tage nach seiner Festnahme über die Vorsichtsmaßnahmen, die in Bezug auf Puigdemont getroffen werden sollten, entscheiden sollten.
Öffentliches Geld verpflichtet
Der zweite Bericht, desto kürzer ist, hat der Oberste Gerichtshof verwies auf den High Court of Schleswig-Holstein widmet sich ganz um die angebliche Existenz eines Verbrechens der Veruntreuung im Zusammenhang mit 1-O zu rechtfertigen. -Submitted Dokument gestern die Deutschen Richter hält beide geschätzte tatsächlich entstandenen Kosten, wie Zahlungen, die die Straftat begangen oben.
Die These des Obersten Gerichtshofs ist, dass, um das Verbrechen der Unterschlagung in Betracht zu ziehen, es keine unentschuldbare Bedingung ist, dass die Auszahlung stattgefunden hat, sondern dass es ausreicht, dass die Verpflichtung mit der Firma oder Entität, die die Dienstleistung erbringt, erworben wurde. Daher wird davon ausgegangen, dass die Tatsache, dass es sich um Lieferungen handelt, die nicht bezahlt, aber vertraglich vereinbart wurden, strafbar bleibt.