Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Wer fragt, läuft Gefahr, eine unerwünschte Antwort zu erhalten. Daher empfiehlt es sich unbedingt, bestehende Zweifel tunlichst selbst auszuräumen mit Hilfe der eigenen kleinen grauen Zellen. Dies gilt umso mehr, wenn die Antwort bei einem Gremium nachgesucht wird, um dessen Votum danach kein Weg mehr vorbeiführt, was gleichbedeutend ist mit einer Einschränkung bis hin zu einem Totalverlust von Entscheidungs~ und Handlungsfreiheit.
Das Bundesverwaltungsgericht hätte sich eigentlich in der Lage befinden müssen, die Frage, mit der es den Europäischen Gerichtshof befaßte, selbst zu beantworten. Oder wie fachlich inkompetent ist dieses Gericht besetzt? Die Alternative Deutung muß dahin gehen, daß das Gericht absichtlich eine Selbstbindung erreichen wollte.
Der Europäische Gerichtshof hat nicht unerwartet als Büttel der Feinde und Zerstörer Deutschlands entschieden.
Ein illegal nach Deutschland eingereister Migrant, der bereits in einem anderen europäischen Staat Asyl erhalten hat, muß vor seiner Rückschiebung in einer persönlichen Anhörung darlegen können, ob er tatsächlich in einem Drittstaat als Asylant anerkannt wurde, und ob dort zumutbare Zustände herrschen.
Dies führt zunächst zu unökonomischen Entscheidungsverfahren. Ob Asyl gewährt wurde, läßt sich durch Nachfrage bei dem jeweiligen europäischen Partnerstaat feststellen, dessen Stellungnahme dazu weitaus höhere Glaubwürdigkeit beizumessen ist als der eines einseitig interessierten fremden Straftäters (illegaler Grenzübertritt!). In der Europäischen Union muß vorausgesetzt werden dürfen, daß alle ihre Mitglieder dieselben Werte teilen und praktizieren. Das schließlich ist der Kern der europäischen Wertegemeinschaft, auf deren Fundament die Europäische Union beruht. Welche Erkenntnis ist dazu von der Befragung eines Sozialschmarotzers zu erwarten, dessen einziges Ziel die Inanspruchnahme der für ihn günstigsten Bedingungen darstellt?
Die Infragestellung der Rechtsstaatlichkeit anderer EU-Staaten führt weit über das Problem der Verfahrensökonomie hinaus. Auf diese Weise wird die Einreise der Asyltouristen irgendwo in der Europäischen Union mit garantierter Weiterwanderung nach Deutschland, ins Paradies aller Sozialparasiten, geradezu gefördert. Aber auch die Einführung jedes Quotensystems zur Verteilung von Migranten innerhalb der Europäischen Union wird dadurch torpediert. Mit der Berufung auf Unzumutbarkeit der Bedingungen landen alle im gelobten Deutschland, bzw. können anderen EU-Staaten erst überhaupt nicht zugewiesen werden.
Deutschland sieht sich einem Zangenangriff von innen und außen ausgesetzt. Dabei greifen die Maulwürfe von beiden Seiten auf gegenseitige Unterstützung zurück.
In gleicher Richtung agitieren Bundesländer, die offensichtlich glauben, Deutschland wäre der einzig mögliche Endverbleib von Invasoren in Europa. Der Nachschub an ihnen reißt nie ab. Jeder geleerte Platz in griechischen Lagern wird von mehreren Neuen belegt.
Wie lange soll dieses Schmierentheater mit dramatischem Ausgang für Deutschland noch weitergehen, ehe eine breite Front mit robuster Unterstützung sich dagegen formiert?
https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200702550&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp
https://www.anonymousnews.ru/2020/08/09/eugh-deutschland-illegale migrant/?utm_source=Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=eugh_urteil_deutschland_muss_jeden_illegalen_migranten_akzeptieren&utm_term=2020-08-10
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/elendscamps-auf-griechischen-inseln-seehofer-verbietet-auch-th%C3%BCringen-aufnahme-von-gefl%C3%BCchteten/ar-BB17H5ZE?ocid=msedgdhp
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/ringen-um-einheitliche-deutsche-fl%C3%BCchtlingspolitik/ar-BB17MphN?ocid=msedgdhp
