Die Impffalle

Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!

Unser Freund Philolaos, selbst praktizierender Mediziner, stellt die Einlassung eines renommierten spanischen Biologen, Wissenschaftsredakteurs und außerordentlichen Professors an der Universität Villanueva in Madrid zu den Anti-Corona-Impfungen zur Verfügung. Fernando López-Mirones hat sich auch als Regisseur und Drehbuchautor, u. a. für National Geographic und BBC, weltweit Anerkennung erworben.

Als Fazit der Aussagen von Professor Fernando López-Mirones, die zum Teil Positionen der WHO, staatlicher Gesundheitsbehörden der USA und Spaniens sowie des amerikanischen Hersteller Pfizer wiedergeben, ist festzuhalten:

• Weder die aktive, noch die passive Wirksamkeit des Impfstoffes stehen fest.
• Die Dauer der Wirksamkeit, so überhaupt eingetreten, ist ungewiß. Es ist mit der Notwendigkeit lebenslänglicher Auffrischungen in Halbjahresintervallen zu rechnen, deren künftige Kostenfreiheit nicht garantiert ist.
• Die mit der Impfung verbundenen Risiken sind nicht in Langzeitstudien erprobt. Da es sich bei dem eingesetzten Mittel um eine gänzlich neue Entwicklung handelt, kann dafür nicht auf Erfahrungswerte bereits zugelassener Präparate zurückgegriffen werden.
• Der Patient (Impfling) zeichnet in einer ihm abverlangten Erklärung alle Beteiligten von jeglicher Haftung frei.
• Der Impfling nimmt als Proband an einem Experiment mit einem nicht ordnungsgemäß zugelassenen Serum teil, das nur über eine Notfallzulassung für experimentelle Therapien verfügt.

Damit steht nur eines felsenfest: Pfizer / Biontech werden sich freuen, wenn Sie sich impfen lassen - je öfter, umso mehr. Ihr Gewinn wird sich völlig risikolos einstellen - selbst nach den strengen Regeln des US-Haftungsrechtes. Dafür sorgen die vorsichtigen Formulierungen in der Produktbeschreibung des Herstellers. Die Fallen für Sie als Melkkuh sind aufgestellt. Dafür erhalten Sie bestenfalls eine vage Aussicht auf Schutz gegen Covid. An der Börse bezeichnete man dies als nicht mündelsichere Hochrisikoanlage mit der Gefahr des Eintrittes des Totalverlustes. Was das für Sie bedeutet? Sie wissen bescheid!

Schlüsselsätze aus dem überaus lesenswerten Kommentar des ausgewiesenen Experten lesen sich wie folgt:

„Es ist wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass es die Person ist, die ein Medikament vorschlägt, die dessen Wirksamkeit und Sicherheit nachweisen muss, nicht andere. Und da sie diese Garantien nicht geben, ist Comirnaty kein „zugelassenes“ Medikament, es hat nur eine Emergency Use Authorization (EUA) als experimentelle Therapie; die Leute sollten das wissen, sie sollten wissen, dass sie an einer experimentellen Phase IV teilnehmen und deshalb müssen sie ein Dokument unterschreiben, während weder Pfizer-Biontech, noch die WHO noch der Staat irgendeine Verantwortung übernehmen.“

„Es handelt sich um eine Technologie, die noch nie beim Menschen eingesetzt wurde und die sich von allen bisher existierenden Impfstoffen unterscheidet.
…
Wenn man nicht jahrelang wartet, um zu beobachten, was mit den Probanden in klinischen Studien passiert, ist es unmöglich darüber etwas zu wissen. Mit anderen Worten: Um zu sehen, welche unerwünschten Wirkungen in einem Jahr auftreten, muss man ein Jahr warten, und um diese in fünf Jahren zu sehen, muss man fünf Jahre warten. Comirnaty wurde nur in 2–4 Monaten getestet und auch mit einer Technologie, die alle Kontrollen und Kontraste übersprungen hat, die bisher für jedes Medikament erforderlich waren.“

„Außerdem heißt es, dass dadurch nicht wirklich ein Ende der Masken oder der Lockdowns herbeigeführen wird.
Das sage nicht ich, sondern Pfizer selbst sagt es, die WHO und die spanische Regierung sagen es und jeder kann es lesen, es ist veröffentlicht. Das Unglaublichste an dem, was passiert, ist, dass die Menschen anscheinend nur im Fernsehen informiert werden, die einzige Quelle, die sagt, dass Comirnaty ein „sicherer und wirksamer“ Impfstoff sei, während ihre Hersteller sich nicht trauen, das zu sagen.“

„Laut der spanischen Agentur für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (AEMPS), der WHO und der CDC (Centers for Disease Control and Prevention) in USA ist, ich zitiere: „die Dauer des Schutzes, den Comirnaty bietet, derzeit nicht bekannt“; daher haben dieselben Agenturen argumentiert, dass jährliche oder halbjährliche Auffrischungen UNENDLICH notwendig sein werden! Das heißt, es handelt sich hier nicht um „einen Impfstoff“ in der Einzahl, sondern um mehrere Dosen pro Jahr und das lebenslang. Die Leute sollten auch wissen, dass sie Pfizer durch ihre Unterschrift von Haftung „freizeichnen“ und – aufgepasst! – niemand versichert ihnen, dass sie in ein paar Jahren ihre Dosen gratis bekommen – nein, sie werden für ihre Dosen zahlen müssen. Weitere Zitate: „Der Einfluss der Impfung mit Comirnaty auf die Verbreitung des Virus ist auf Kommunalebene noch unbekannt. Dies deshalb, weil noch nicht bekannt ist, inwieweit geimpfte Menschen das Virus in sich tragen und verbreiten können.“ Ist es nicht erstaunlich, dass die Menschen das nicht wissen? Es wird Sie also nicht davor bewahren, das Virus weiterzugeben oder selber infiziert zu werden, und es wird auch nicht verhindern, dass Sie weiter unter Lockdowns leben müssen. Ich wiederhole, das wurde gesagt von diesen Organisationen, nicht von mir.“

https://unser-mitteleuropa.com/spanischer-biologe-zu-sagen-dass-dies-ein-sicherer-und-wirksamer-impfstoff-ist-ist-der-groesste-schwindel/
https://vk.com/@-163464132-das-menschenexperiment
https://vk.com/@-163464132-alles-nur-zufall