Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
… - jetzt davon betroffen im eigenen Land?
Wer Anderen eine Grube gräbt, steht ohne deren Zutun selbst am Abgrund.
Gregg Abbott, der republikanische Gouverneur von Texas, hat den Verbrecher Biden auf den Haken genommen.
Das Reich des Bösen steht vor der Wahl zwischen Donald Trump und dem Bürgerkrieg. Kommt zu den äußeren Auseinandersetzungen auch noch eine innere, ist dies das bestmögliche Szenario für die Welt. Dem innerlich zerfressenen Koloß braucht man dann nur noch bei der Selbstauflösung zuzusehen. Ist diese einmal weit genug gediehen, verbietet sich auch das traditionell beliebte Ablenkungsmanöver der Anzettelung äußerer Kriege. Schon jetzt stößt der Tyrann an seine Grenzen.
Anlage 1
RT-DE
vom 26. Januar 2024
Zweiter US-Bürgerkrieg? Aufgrund des Chaos an der texanischen Grenze nun eine echte Gefahr
Die Auseinandersetzung im Zusammenhang mit der US-Grenzkrise ist zu einem Prüfstein dafür geworden, ob ein Staat sich der Bundesregierung widersetzen kann, um sich selbst zu schützen. 25 US-Gouverneure unterstützen inzwischen Texas, während die Rufe nach Sezession immer lauter werden. Eine direkte Konfrontation zwischen Staats- und Bundessoldaten scheint wahrscheinlich.
Die sich zuspitzende Fehde zwischen US-Präsident Joe Biden und dem texanischen Gouverneur Greg Abbott über die nationale Grenzkrise hat sich zu einem wichtigen Test dafür entwickelt, wo die Befugnisse der US-Bundesbehörden enden und wann ein Staat seine eigenen Interessen verteidigen kann – nicht unähnlich der Pattsituation, die den Amerikanischen Bürgerkrieg ausgelöst hatte.
NEW:⚡ 🇺🇸 Biden gave Texas 24 hoursBiden gave Texas 24 hours to comply with the US Supreme Court ruling and transfer border patrol posts to the federal government.At the moment, the Texas National Guard is in control of the largest crossing point through which illegal… https://t.co/Jv9LPdhEXnpic.twitter.com/9nRb3ap023
— Megatron (@Megatron_ron) January 26, 2024
Es geht um Abbotts Einsatz von Soldaten der Texas National Guard und von Polizisten des Bundesstaates, um den Zustrom illegaler Einwanderer nach Texas zu stoppen – unter Missachtung der bundesstaatlichen Zuständigkeit für die Grenzüberwachung. Die Truppen des Bundesstaates hatten Anfang des Monats die Kontrolle über einen Park an der Grenze zwischen Texas und Mexiko übernommen, den Beamten der US-Grenzpatrouille den Zugang zu dem Gelände versperrt und einen Ziehharmonika-Draht errichtet, um einen beliebten Grenzübergang für illegale Einwanderer abzuriegeln. Am Montag fiel ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zugunsten von Bidens Regierung aus, das den Bundesbehörden das Recht zuspricht, die vom Bundesstaat errichteten Grenzsperren abzubauen.
Abbott legte am Mittwoch seine Kampflinie fest und kündigte an, dass Texas sich Biden in Sachen Grenzsicherheit weiterhin widersetzen werde – ungeachtet des Gerichtsurteils –, da sich die Bundesregierung ihrer verfassungsmäßigen Pflicht zur Verteidigung der Bundesstaaten entzogen habe. Da Washington seinen Verpflichtungen nicht nachkomme, so der Gouverneur, habe das Recht des Staates auf Selbstverteidigung "Vorrang vor allen Bundesgesetzen".
Ausländische Invasion
Abbotts juristisches Argument stützt sich auf seine Erklärung, Texas sei einer "Invasion" ausgesetzt. Das Versäumnis der Regierung Biden, die Staaten der Nation gegen diese Invasion zu verteidigen, habe eine Verfassungsklausel ausgelöst, nach der Texas sein Recht auf Selbstverteidigung ausüben könne, erklärte der republikanische Gouverneur.
"Diese Befugnis ist das oberste Gesetz des Landes und steht über allen gegenteiligen Bundesgesetzen."
Infolgedessen werden die Texas National Guard und die Polizisten des Bundesstaates weiterhin an der Sicherung der Grenze arbeiten, so Abbott. Das texanische Militärministerium, zu dem auch die Einheiten der Nationalgarde des Bundesstaates gehören, gab am Dienstag eine Erklärung ab, in der es versprach, die Grenze zu sichern, um illegale Grenzübertritte zu verhindern.
"Wir werden weiterhin entschlossen handeln, um unsere Grenze zu sichern, die Rechtsstaatlichkeit zu bewahren und die Souveränität unseres Staates zu schützen."
Ein neues Gesetz, das Abbott im Dezember unterzeichnet hatte, erlaubt es der texanischen Polizei, Einwanderer, die illegal in den Bundesstaat einreisen, festzunehmen und zu inhaftieren. Außerdem können staatliche Richter Abschiebungsbefehle ausstellen.
Befürworter von Bidens Grenzpolitik haben argumentiert, dass die von Abbott angeführte Verfassungsklausel für Invasionen ausländischer Armeen gelte, nicht für einen großen Zustrom von Einwanderern. Die Regierung besteht darauf, dass nur die Bundesregierung für die Durchsetzung der Grenzkontrollen, einschließlich der Inhaftierung und Abschiebung illegaler Einwanderer, zuständig ist, und das Weiße Haus hat den früheren US-Präsidenten Donald Trump beschuldigt, ein kaputtes Einwanderungssystem zu hinterlassen.
Die US-Wähler sind offenbar eher geneigt, Abbotts Einschätzung der Lage zu glauben. Eine Anfang des Monats veröffentlichte Umfrage von Rasmussen Reports ergab, dass 65 Prozent der Wähler die Grenzfrage nicht nur als Krise, sondern als "Invasion" betrachten. Eine Mehrheit der Befragten in jeder demografischen und politischen Kategorie, einschließlich 55 Prozent der Demokraten, stimmte zu, dass ihr Land überfallen wird.
Die Zahlen
US-Grenzschutzbeamte trafen im Dezember auf mehr als 300.000 illegale Einwanderer, die in die USA einreisten – ein Rekordwert für einen einzigen Monat. Die Zahl der illegalen Grenzübertritte ist sprunghaft angestiegen, seit Biden im Januar 2021 sein Amt angetreten und begonnen hatte, Trumps Politik zu demontieren. Im letzten Haushaltsjahr der Regierung, das am 30. September endete, wurden fast 2,48 Millionen illegale Einwanderer an der Grenze aufgegriffen, verglichen mit nur 458.000 im letzten vollen Haushaltsjahr von Trumps Amtszeit. In diesen Zahlen sind die Millionen sogenannter "Ausreißer" nicht enthalten, die das Land betreten haben, ohne von Bundesbeamten angetroffen zu werden.
Nach Angaben des Center for Immigration Studies in Washington ließ die Biden-Regierung im letzten Haushaltsjahr fast 1,4 Millionen illegale Ausländer in die USA einreisen, wobei sie in vielen Fällen im Land bleiben durften, während sie auf Gerichtsverhandlungen für zweifelhafte Asylanträge warteten. Der Rückstau an Fällen ist so groß, dass manche Asylbewerber jahrzehntelang im Land warten, bevor sie einen Gerichtstermin erhalten, und viele entscheiden sich einfach dafür, nicht zu ihrer Anhörung zu erscheinen, wenn es endlich so weit ist.
Die Republikaner haben auch argumentiert, dass Bidens Politik der "offenen Grenzen" die nationale Sicherheit gefährdet. Mehr als 172 illegale Einwanderer, auf die Grenzschutzbeamte im letzten Steuerjahr gestoßen sind, waren auf der nationalen Terroristenliste verzeichnet. In Trumps letztem Amtsjahr hatte es nur drei solcher Begegnungen gegeben.
Kritiker haben die Grenzkrise auch für den Anstieg des Drogenschmuggels und des Menschenhandels verantwortlich gemacht. Zwischen Mai 2022 und Mai 2023 starben mehr als 112.000 US-Amerikaner an einer Drogenüberdosis, meist durch Fentanyl und andere synthetische Opioide. "Jeder Staat ist unter der Politik der Biden-Regierung ein Grenzstaat, und hart arbeitende US-Amerikaner bezahlen mit ihrem Leben", sagte US-Senatorin Katie Body Britt, eine Republikanerin aus Alabama, Anfang des Monats.
Bidens Dilemma
Das Patt mit Texas bringt Biden in eine schwierige politische Lage, und das zu einer Zeit, in der er sich um seine Wiederwahl in diesem Jahr bewirbt und die meisten US-Amerikaner mit seiner Leistung bei der Durchsetzung der Grenzkontrollen unzufrieden sind. Er steht vor der Wahl, entweder einen Rückzieher zu machen, was seine einwanderungsfreundliche Wählerschaft verärgern würde, oder die Texas National Guard zu föderalisieren und die staatlichen Grenzsperren niederzureißen, was es illegalen Ausländern leichter machen würde, das US-Gesetz zu brechen.
"Abbott hat Biden in der Zange", sagte der US-Podcast-Moderator Matt Walsh am Mittwoch. "Was wird Biden tun, das Militär schicken, um die Grenze gewaltsam zu öffnen, in einem Wahljahr? Ich bin sicher, dass er das gerne tun würde, wenn er damit durchkäme, aber es würde die große Mehrheit des Landes gegen ihn aufbringen."
Es wurde noch keine Entscheidung darüber getroffen, ob die Texas National Guard föderalisiert werden soll, erklärte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses John Kirby am Donnerstag gegenüber Reportern. "Wir haben neulich darüber gesprochen", sagte er. "Ich habe keine Entscheidungen, zu denen ich für den Präsidenten sprechen könnte. Ich habe keine Informationen darüber."
Der ehemalige US-Kongressabgeordnete Beto O'Rourke, ein Demokrat aus Texas, verglich die Fehde mit der Zeit, als der Gouverneur von Arkansas Orval Faubus Truppen der Nationalgarde eingesetzt hatte, um neun schwarze Schüler daran zu hindern, die Central High School in Little Rock zu betreten, nachdem der Oberste Gerichtshof 1957 die Rassentrennung angeordnet hatte. US-Präsident Dwight Eisenhower hatte die 101. Luftlandedivision der US-Armee nach Little Rock beordert, um sicherzustellen, dass schwarze Schüler wie vom Gericht angeordnet die bis dahin rein weiße Schule besuchen besuchen durften.
"Biden muss diesem Beispiel einer mutigen, entschlossenen Führung folgen, um diese Krise zu beenden, bevor sie sich verschlimmert", betonte O'Rourke, der die Gouverneurswahlen 2022 gegen Abbott verloren hatte.
Historische Perspektive
Der Kampf um die Aufhebung der Rassentrennung in Arkansas ist vielleicht der beste und jüngste historische Präzedenzfall für einen Staat, der versucht, sich der Autorität Washingtons in einer Angelegenheit der Bundesgerichtsbarkeit zu widersetzen. In früheren Fällen hatte Kentucky versucht, ein Bundesgesetz von 1798 außer Kraft zu setzen, das es der Regierung ermöglichte, Ausländer auszuweisen, die als Bedrohung für die nationale Sicherheit angesehen worden waren. South Carolina hatte 1832 ein Gesetz verabschiedet, mit dem es versucht hatte, Bundeszölle aufzuheben, die die Südstaaten unverhältnismäßig stark belasteten.
Die Staaten hatten diese Kämpfe verloren. Im Fall von South Carolina hatte US-Präsident Andrew Jackson mit der Entsendung von Bundestruppen gedroht, sollte sich der Staat weigern, das Bundesgesetz zu befolgen. "Uneinigkeit mit Waffengewalt ist Verrat", schrieb er. "Sind Sie wirklich bereit, diese Schuld auf sich zu nehmen?" Ein Jahr später war ein Kompromiss erzielt worden, als die Bundesregierung ihre Zölle angepasst und der Staat seine Gesetze aufgehoben hatte.
Die Südstaaten waren bereit gewesen, die Folgen einer bewaffneten Rebellion Ende 1860 und Anfang 1861 auf sich zu nehmen, als sie sich wegen "unüberbrückbarer Differenzen", insbesondere bezüglich der Sklaverei, von der Union absgepalten hatten. Dem daraus resultierenden Bürgerkrieg waren etwa 750.000 US-Amerikaner zum Opfer gefallen.
25 republikanische Gouverneure unterstützen jetzt Texas
Eine große Gruppe republikanischer Gouverneure hat eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht, in der sie sich mit Abbott und seinen verstärkten Grenzschutzmaßnahmen "solidarisch" zeigen und das Weiße Haus beschuldigen, das Land angesichts des Zustroms illegaler Einwanderer "völlig ungeschützt" zu lassen.
Der am Donnerstag veröffentlichte offene Brief wurde von 25 republikanischen Gouverneuren aus dem gesamten Land unterzeichnet, wobei der Gouverneur von Vermont Phil Scott der einzige Republikaner war, der seine Unterschrift unter die Botschaft setzte. Es hieß weiter in dem Brief: "Wir sind solidarisch mit unserem Gouverneurskollegen Greg Abbott und dem Staat Texas, der jedes Mittel und jede Strategie, einschließlich Stacheldrahtzäune, einsetzt, um die Grenze zu sichern. Wir tun dies auch deshalb, weil die Biden-Administration sich weigert, bereits geltende Einwanderungsgesetze durchzusetzen, und es illegal zulässt, dass massenhaft Migranten, die illegal in unser Land eingereist sind, auf Bewährung durch die USA reisen."
Wie geht es weiter?
Abbott hat es Biden überlassen, entweder die Bundesautorität mit Gewalt durchzusetzen, das Thema fallen zu lassen oder einen Kompromiss zu finden. Der Präsident versucht derzeit, mit den republikanischen Gesetzgebern eine Vereinbarung über die Verstärkung der Grenzsicherung auszuhandeln, wenn er im Gegenzug neue Mittel in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar für den Konflikt der Ukraine mit Russland bewilligt.
Vermutlich könnte ein politischer Kompromiss mit den Republikanern dazu beitragen, die Spannungen zwischen Washington und Texas abzubauen. Abbott hat versucht, den Druck auf Biden und andere Demokraten wegen der Grenzkrise zu erhöhen, indem er illegale Einwanderer mit Bussen in von den Demokraten kontrollierte Städte gebracht hat. Diese Bemühungen haben das Einwanderungsproblem in Städten wie New York und Chicago deutlich gemacht. Der New Yorker Bürgermeister Eric Adams hat gewarnt, dass der Zustrom von Migranten seine Stadt "zerstören" wird, und er hat Biden dafür kritisiert, dass er es versäumt hat, die Krise zu lindern.
Republikanische Abgeordnete wie Chip Roy aus Texas und Clay Higgins aus Louisiana haben Abbotts Trotzhaltung gegenüber der Bundesregierung begrüßt. Higgins ging sogar so weit zu sagen: "Die Bundesbehörden inszenieren einen Bürgerkrieg, und Texas sollte sich behaupten."
Die Gouverneurin von Arkansas Sarah Huckabee Sanders betonte: "Wenn Präsident Biden uns nicht verteidigen will, müssen sich die Staaten selbst verteidigen. Arkansas steht an der Seite von Texas."
So konfrontativ diese Äußerungen auch sein mögen, so wenig haben republikanische Politiker zu einer Sezession aufgerufen. Die Nutzer der sozialen Medien waren weniger zurückhaltend. Der Hashtag #Texit ist seit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs gegen den Bundesstaat am Montag auf X (früher Twitter) zum Trend geworden.
I'm liking our odds pic.twitter.com/8NPpXG89Lo
— End Wokeness (@EndWokeness) January 26, 2024
Das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs birgt nun die Möglichkeit einer direkten Konfrontation zwischen US-Soldaten und Soldaten der Texas National Guard vor Ort. Da die Nerven blank liegen und die Bürger so polarisiert sind wie nie zuvor, ist der Zündstoff für einen möglichen zweiten US-Bürgerkrieg vorhanden.
Anlage 2
RT-DE
vom 25. Januar 2024
Grenzkrise spaltet Texas und US-Regierung: Gouverneur Abbott zu Streit mit Bundesbehörden bereit
Ein Stacheldrahtzaun an der US-Grenze zu Mexiko treibt einen Keil zwischen die Regierung von Texas und die US-Bundesbehörden. Nach einem Urteil darf die Bundespolizei den Zaun entfernen. Gouverneur Greg Abbott beharrt jedoch auf dem Schutz gegen die illegale Migration.
Der Gouverneur des US-Bundesstaates Texas, Greg Abbott, hat erneut einen von den örtlichen Behörden aufgestellten kilometerlangen Stacheldrahtzaun an der Grenze zu Mexiko verteidigt. Am Freitag sagte der Republikaner im Gespräch mit dem Politikanalysten Tucker Carlson, dass seine Regierung zu einem Konflikt mit den US-Bundesbehörden bereit sei. Sollte die US-Regierung von Präsident Joe Biden die texanische Garde unter die Kontrolle des Bundes stellen, wäre dies eine "verrückte" Maßnahme, die zu einem "totalen Desaster" führen würde. Die Wahrscheinlichkeit einer solchen Entwicklung schätzte Abbott jedoch als gering ein.
"Wir werden genau das fortsetzen, was wir gerade tun, um unsere Ablehnung gegenüber der illegalen Einwanderung in den Bundesstaat Texas zu unterstreichen."
Der Politiker versicherte in diesem Zusammenhang, dass es verschiedene Behörden gebe, die derzeit den Grenzschutz gewährleisteten – von Beamten des texanischen Ministeriums für öffentliche Sicherheit über Polizeibeamte bis hin zu Gardisten aus anderen US-Bundesstaaten. Abbott kündigte an, dass am 5. März ein von ihm unterzeichnetes Gesetz in Kraft treten werde, das jedem Sicherheitsbeamten in Texas erlaube, jede Person festzunehmen, die die Grenze illegal überquere.
In dem Interview teilte Abbott zudem mit, dass zehn US-Bundesstaaten inzwischen ihre Sicherheitskräfte nach Texas abkommandiert hätten, um die örtlichen Behörden angesichts der Migrationskrise an der Grenze zu Mexiko und vor dem Hintergrund des Konfliktes zwischen der örtlichen Regierung und der demokratischen Administration in Washington zu unterstützen. Der Gouverneur zeigte sich zuversichtlich, dass auch weitere republikanische US-Bundesstaaten ihre Sicherheitskräfte nach Texas schicken würden.
"Sie sind jetzt mit uns einig, und das ist ein Kampf für die Zukunft der USA. Sie alle wissen das."
Jetzt gelte es, möglichst gut vorbereitet zu sein, eine möglichst große Zahl an Sicherheitsbeamten aufzubieten und alles Mögliche zu tun, um mehr Sperren an der Grenze zu errichten, resümierte Abbott.
Derweil setzte Biden am Freitag erneut den US-Kongress in Washington unter Druck, damit die Abgeordneten eine parteiübergreifende Vereinbarung des US-Senats zur Grenzkontrolle akzeptieren. Die vorgeschlagenen Maßnahmen seien das "härteste und fairste Reformpaket" zur Sicherung der US-Grenze in der Geschichte des Landes. Zudem kündigte der Demokrat an, dass er eine neue Notfallbehörde einsetzen werde, um die Grenze zu sperren, wenn die örtlichen Behörden mit dem Migrantenzustrom überfordert sein sollten. Der Präsident forderte den Kongress auf, dem von ihm noch im Oktober beantragten Finanzierungsplan zum Schutz der Grenze zuzustimmen. Demnach sollten zusätzliche 1.300 Patrouillenbeamte, 375 Migrationsrichter und 1.600 Asylbeamte an die Grenze geschickt werden.
Abbott hat in den letzten drei Jahren mehr als zehn Milliarden US-Dollar ausgegeben, um die illegale Einwanderung zu verhindern. Nahe der Grenzstadt Eagle Pass ließ der Republikaner einen kilometerlangen Stacheldrahtzaun verlegen. Im Dezember untersagte ein Bundesberufungsgericht der Grenzpolizei, den Stacheldraht zu entfernen – es sei denn, es handele sich um eine Ausnahme wegen eines medizinischen Notfalls. Das Justizministerium beantragte Anfang Januar beim Obersten Gerichtshof eine Aufhebung des Verbots bis zu einem Urteil in der Hauptsache. Das Gericht gab dem Antrag am 22. Januar statt. Die Gouverneure von 25 republikanischen US-Bundesstaaten unterstützen Texas im Konflikt mit Washington. Am Donnerstag veröffentlichten sie eine gemeinsame Solidaritätserklärung mit Gouverneur Abbott, in der sie "für den Schutz der amerikanischen Bürger vor der historischen Zahl illegaler Einwanderer, vor tödlichen Drogen wie Fentanyl und vor der Einreise von Terroristen in unser Land" eintreten.
USA: Texas und Washington kämpfen um Stacheldraht an der Grenze.
Die Auseinandersetzung um die Migrationspolitik und insbesondere um die Sicherung der Südgrenze prägt die US-Politik seit Jahren. In den letzten Tagen aber hat sie in Texas einen Punkt erreicht, an dem sogar bewaffnete Auseinandersetzungen zwischen Bundes- und Staatstruppen möglich sind.
Der Streit zwischen dem US-Bundesstaat Texas und der Bundesregierung in Washington um den Umgang mit der Staatsgrenze zu Mexiko verschärft sich zusehends. Am Montag entschied das oberste Gericht der Vereinigten Staaten, der Supreme Court, mit einer knappen Mehrheit von 5 zu 4 Richtern, dass die Grenzwachen, die der Bundesregierung unterstehen, den Stacheldraht abbauen dürfen, den die texanische Nationalgarde an neuralgischen Punkten der Grenzüberquerung gezogen hatte.
Die Auseinandersetzung konzentriert sich insbesondere um einen Staatspark an der Grenze, den Shelby Park bei der Stadt Eagle Pass. Die texanische Nationalgarde verwehrt den Grenzwachen den Zutritt zum Park.
Bereits im Oktober vergangenen Jahres klagte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton gegen die Biden-Regierung wegen "Zerstörung von Staatseigentum", weil die Grenzwachen Stacheldraht entlang des Rio Grande zerschnitten hätten, um Migranten "zu helfen, illegal die Grenze zu überqueren".
Der Bezirksrichter urteilte zugunsten der Grenzwachen und sagte, sie hätten keine Gesetze verletzt, als sie den Stacheldraht durchschnitten, um Menschen in Gewahrsam zu nehmen, die den Fluss illegal überquerten. Texas legte Berufung ein, und das Berufungsgericht setzte die Gültigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung aus bis zur Entscheidung im Hauptverfahren. Daraufhin ging die Biden-Regierung vor das Oberste Gericht, um diese Aussetzung aufzuheben.
Die Begründung seitens der US-Bundesregierung lautet, dass die Grenzwachen selbst in Notsituationen keinen Zugang zum Shelby Park erhielten, was am 12. Januar dazu geführt habe, dass drei Migranten beim Versuch der Überquerung des Rio Grande ertrunken seien.
Der US-Bundesstaat Texas allerdings sieht sich durch die Menge der eintreffenden Migranten völlig überfordert. In den vergangenen Monaten setzte er sich unter anderem dadurch zur Wehr, das die Menschen busladungsweise in den Norden der Vereinigten Staaten gebracht wurden, vor allem in solche (demokratisch regierte) Großstädte, die sich zu "sanctuary cities", Zufluchtsstädten, erklärt hatten. In Chicago hat das mittlerweile zu einer völligen Veränderung der Stimmung insbesondere in der armen schwarzen Bevölkerung geführt, weil an anderen kommunalen Leistungen gespart werden muss, um die Betreuung der Migranten zu finanzieren.
Der Sprecher des texanischen Gouverneurs Greg Abbott hatte nach Verkündung des Urteils erklärt: "Das Fehlen von Stacheldraht und anderen Abschreckungsstrategien lädt Migranten zu unsicheren und illegalen Überquerungen zwischen den Einreisestellen ein, während es die Arbeit der Grenzschützer erschwert und gefährlicher macht. Dieser Rechtsstreit ist noch nicht zu Ende, und Gouverneur Abbott wird weiter für den Schutz des texanischen Eigentums und seine verfassungsrechtliche Befugnis zur Sicherung der Grenze kämpfen."
Die Entscheidung des Supreme Court erfolgte allerdings ohne Begründung und besagte nicht explizit, dass den Grenzwachen Zugang zum Park gewährt werden müsse oder dass der Bundesstaat den Stacheldraht entfernen müsse. Die texanische Nationalgarde hat daraufhin begonnen, den Stacheldraht weiter zu verstärken.
Am Mittwoch nun veröffentlichte Greg Abbott eine Erklärung, in der er der Bundesregierung vorwarf, den Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten und dem Bundesstaat Texas gebrochen zu haben. Texas hat verfassungsrechtlich eine gewisse Sonderstellung, weil es als Staat per Beschluss den Vereinigten Staaten beigetreten ist und sich dabei vorbehalten hat, diese auch wieder verlassen zu können.
"Die Exekutive der Vereinigten Staaten hat nach der Verfassung die Pflicht, Bundesgesetze zum Schutz der Staaten durchzusetzen, eingeschlossen das derzeit gültige Einwanderungsrecht. Präsident Biden hat sich geweigert, diese Gesetze durchzusetzen, und hat sie sogar verletzt. (…) Trotz mehrfacher Benachrichtigung in einer Reihe von Briefen – einen davon habe ich ihm persönlich übergeben – hat Präsident Biden die Forderungen von Texas ignoriert, seinen verfassungsgemäßen Pflichten nachzukommen."
Sechs Millionen illegale Immigranten hätten die südliche Grenze in den letzten drei Jahren überquert. Die Gründungsväter der US-Verfassung hätten vorgesehen, dass die Bundesstaaten nicht Präsidenten ausgeliefert sein sollten, die den Schutz der staatlichen Grenzen missachten; die Pflicht des Bundes, vor "einer Invasion zu schützen", sei ebenso Teil der Verfassung wie "das souveräne Recht der Staaten, ihre Grenzen zu schützen".
Er, Greg Abbott, habe bereits erklärt, dass Texas sich einer Invasion gegenübersehe, und berufe sich auf das Selbstverteidigungsrecht der verfassungsgemäßen texanischen Regierung, die in diesem Zuammenhang jedes Bundesrecht übertreffe.
"Die Nationalgarde von Texas, das texanische Amt für öffentliche Sicherheit und andere texanische Beschäftigte handeln auf Grundlage dieser Autorität wie auch der Staatsgesetze, um die texanischen Grenzen zu sichern."
Die texanischen Demokraten ihrerseits tragen nichts zur Beruhigung des Konfliktes bei. Der Kongressabgeordete Joaquin Castro hat die Bundesregierung dazu aufgerufen, die texanische Nationalgarde unmittelbar der Bundesregierung zu unterstellen, und sein Kollege Greg Casar erklärte: "Wenn Abbott sich dem gestrigen Urteil des Supreme Court widersetzt, muss Präsident Biden die ausschließliche Kontrolle des Bundes über die texanische Nationalgarde sicherstellen."
Augenblicklich stehen sich besagte texanische Nationalgarde und die Grenzwachen am Rand des Shelby Parks gegenüber. Und die Äußerungen des von Abbott ernannten Kommandeurs von Nationalgarde und texanischer Staatsgarde lassen auch keine einfache Lösung erwarten; der Generalmajor der Air Force, Thomas Suelzer, betonte, seine Truppen würden ohnehin jede Stelle reparieren, an der die Grenzwachen den Stacheldraht durchschnitten. In einer offiziellen Erklärung der Behörde hieß es: "Die Militärbehörde von Texas hält weiter die Stellung im Shelby Park, um ein ungesetzliches Eindringen in den Staat Texas zu verhindern oder davon abzuschrecken. Wir bleiben entschlossen in unseren Handlungen, um unsere Grenze zu sichern, die Herrschaft des Rechts zu verteidigen und die Souveränität unseres Staates zu schützen."
Inzwischen haben mehrere US-Bundesstaaten erklärt, in diesem Konflikt auf der Seite von Texas zu stehen. So der Gouverneur von Oklahoma, Kevin Stitt, Republikaner wie Abbott.
"Oklahoma steht an der Seite von Texas."
Im US-Kongress sind eine Änderung der Grenzpolitik und die Gewährung von zusätzlichen Mitteln zum Grenzschutz die Hauptforderung der republikanischen Opposition und der Grund, warum die von der Biden-Regierung gewünschten 61 Milliarden US-Dollar für die Ukraine blockiert werden. Die weitere Entwicklung dieser Auseinandersetzung hat also nicht nur derzeit nicht absehbare Folgen für die US-Innenpolitik – schließlich stehen mit der texanischen Nationalgarde und der Grenzwache bewaffnete Truppen einander gegenüber – sondern auch für die US-Außenpolitik.
https://rtde.site/nordamerika/193966-usa-texas-und-washington-kaempfen/
