Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Die Deutsche Bank soll sich wegen ihrer Geschäftsverbindungen zu Jeffrey Epstein in den USA vor Gericht verantworten.
Jeffrey Epstein hatte von 2013 bis 2018 geschäftliche Beziehungen zur Deutschen Bank unterhalten.
„Es war ein schwerwiegender Fehler, daß wir ihn 2013 als Kunden aufgenommen haben – dazu hätte es nie kommen dürfen." Mit diesen Worten übte sich der Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank, Christian Sewing, 2020 in einem Schreiben an die Mitarbeiter in nicht nachvollziehbarer Selbstkritik. Dem Geldinstitut war im Zusammenhang mit seinen Geschäftsbeziehungen zu Jeffrey Epstein im Juli 2020 von der New Yorker Bankenaufsicht bereits eine Geldbuße von 150 Millionen Dollar auferlegt worden.
Die Deutsch Bank beteuert, nichts von den Verfehlungen ihres Kunden gewußt zu haben.
Hier stellt sich die Frage, warum in den USA von einer ausländischen Bank mehr erwartet wird als von den eigenen Strafverfolgungsbehörden, die zu jener Zeit ja selbst erst noch nachsichtig gegen den hinreichend bekannten Straftäter vorgegangen waren, was sich erst Mitte 2019 änderte.
Hier kommt es auf die Art der Geschäftsbeziehungen an. Nahm die Bank lediglich Einlagen Epsteins entgegen, oder reichte sie nur Kredite an ihn aus, kann sie nicht für die Verfehlungen ihres Kunden verantwortlich gemacht werden. Eine Bank ist nicht zur Überprüfung des außerhalb ihres Geschäftes stattfindenden Verhaltens eines Kunden veranlaßt und verpflichtet. Etwas anders läge der Fall bei direkten Beteiligungen der Bank an den illegalen Umtrieben Epsteins. Konsequent weitergedacht im Schema der Anklage, käme eine kaum übersichtliche Anzahl von Geschäftsleuten ebenfalls für eine solche in Betracht, die mit Verkäufen von Waren und Dienstleistungen an Epstein ebenfalls indirekt seine Taten förderten, was die Absurdität dieses Ansatzes verdeutlicht.
Auch hier hat man es einmal mehr mit dem mißbräuchlichen Einsatz juristischer Keulen gegen unliebsame ausländische Konkurrenten zu tun. Deutsche Unternehmen sind daher schlecht beraten, wenn sie in vorauseilender Selbstanklage den reuigen Nicht-Sünder geben. Dies ist nur geeignet, ihre Position zu schwächen. Wer nach eigener Darstellung sich nichts vorzuwerfen hat, sollte dies auch verbal unterlassen. Diese Widersprüchlichkeit wird den Betroffenen nicht zum Vorteil gereichen.
https://rtde.site/nordamerika/165966-banken-sehen-sich-klagen-wegen/
