Isabella Klais / Aufbruch - Wir für Deutschland!
Sie erinnern sich an die Diskussion um genmanipulierte Lebensmittel?
Genmanipulierte Lebensmittel wurden schon bisher vielen Staaten gegen ihren Willen von den USA aufgezwungen.
Genmanipuliertes Saatgut hindert die Landwirte daran, selbst Setzlinge für die Vermehrung der Pflanzen heranzuziehen. Die Saat muß immer neu erworben werden - bei den einschlägigen US-Konzernen. Damit geht das Wissen um die Vielfalt robuster, resistenter alter Saatsorten verloren, die den Bauern Autonomie verschafften. Genmanipulierte Monokulturen erweisen sich als anfällig für Schädlingsbefall. Daher müssen Herbizide, Fungizide und Pestizide eingesetzt werden - erworben bei …. Sie ahnen es und liegen richtig. Ähnlich der Pharmakonzerne schaffen auch die US-Agrarmultis Probleme, die es ohne sie nicht gäbe, und eröffnen zugleich einen Absatzmarkt für ihre giftigen Bekämpfungsmittel (u. a. Glyphosat!).
Mit der Verdrängung Rußlands vom Markt erwerben US-Lieferanten ein Monopol, das ihnen zuvor nicht so ohne weiteres zugefallen wäre, denn die Panik vor Hunger läßt bisherige Widerständler einknicken. Sie wissen ja: In der Not frißt der Teufel Fliegen oder genmanipulierte Lebensmittel.
Sie erinnern sich an die Ablehnung von fracking gas?
Dafür gibt es gute Gründe. Das Gas kann nur mit Hilfe giftiger Chemikalien und der Aufwendung extremer physikalischer Kräfte extrahiert werden. Dies verursacht tektonische (Erdbeben) und ökologische (Grundwasser~, Abwasser~ und Luftverschmutzung) Gefahren. Für die notwendige Verflüssigung werden enorme Mengen an Energie aufgewandt. Tanker, die das Gas über Kontinente transportieren, belasten die Umwelt in unerträglichem Ausmaß.
Ein umweltschädliches Gut, das wegen seines hohen Preises in Europa zuvor nicht konkurrenzfähig und wegen der hiesigen Umweltstandards nicht zulässig gewesen wäre, erobert sich durch die Verbannung billigen und weitaus umweltkompatibleren russischen Erdgases den europäischen Markt.
Sie erinnern sich an französische Träume von einer autarken europäischen Verteidigung, einschließlich des Aufbaues einer solchen Industrie?
Gerade sind sie zerplatzt. In der durch die nun beschlossene Aufrüstung erforderlichen Masse sind die Rüstungsgüter auf die Schnelle in Europa nicht aufzutreiben. Es bleiben daher nur US-Lieferanten, die sich nicht nur mit dem Material selbst eine goldene Nase für minderwertige Qualität (wovor z. B. Greenpeace warnt angesichts der mit massiven Sicherheitsproblemen behafteten, sündteuren US-Tarnkappenjets, die das Scholz-Regime zu erwerben gedenkt für Atomeinsätze) verdienen, sondern die Abnehmer auf Jahrzehnte durch Ersatzteillieferungen und Wartungsleistungen an sich binden.
Allein die Anschaffung der F-35-Atombomber wird sich als sicherheitstechnisches, politisches sowie milliardenschweres finanzielles Fiasko erweisen. Auf den nicht ausgereiften Modellen werden die Piloten der Bundeswehr zu Versuchsprobanden mit tödlichem Risiko. Sogar der US-Rechnungshof warnt davor, daß bei 43% der Flugzeuge Flugunfähigkeit drohe.
Den Schaden haben primär Sie - nicht Putin. Er findet andere Absatzmärkte, auf denen der Rubel rollt. Finden Sie einen Ersatz für Ihre Gesundheit? Wächst das Geld, denn Sie bezahlen das alles, bei Ihnen schon auf den Bäumen?
https://www.anti-spiegel.ru/2022/wie-die-usa-sich-an-der-ukraine-krise-eine-goldene-nase-verdienen/
https://rtde.site/inland/141860-viel-geld-fur-wenig-sicherheit/
