Ich dachte eigentlich es ginge um Spielen & Spaß und nicht darum festzustellen wer den dicksten Geldbeutel hat.
Es wird ja auch nicht festgestellt, sondern belohnt. ;-)
Die Steem Monsters-Betreiber sind unter anderem Geschäftsleute. Deshalb versuchen sie, das Kaufen von Karten möglichst attraktiv zu gestalten, indem derjenige, der viel investiert, auch reichlich belohnt wird, was andere dazu animiert, ebenfalls mehr zu investieren. Ich halte das für absolut legitim.
Wer weniger investiert, kann zwar nicht so viel, aber durchaus etwas gewinnen (und Spaß haben sowieso!). Zum Beispiel organisiert @tashidelek regelmäßig Turniere, bei denen nur Karten niedriger Level benutzt werden dürfen.
Um den Unterschied geht es ja überhaupt nicht.
Das jemand in Champion 1 zehnmal mehr Karten bekommt als jemand in Bronze 1 habe ich überhaupt nicht kritisiert.
Aber ist das nicht ausreichend ?
Muss es dann noch weiter auf mehr als sechszehnmal so viel ausgeweitet werden ?
Reicht es nicht wenn es bei den Zehnmal mehr bleibt ?
Ich glaube mich zu erinnern, dass auch Du einmal kritisiert hast, dass die Managergehälter deutlich schneller (prozentuell) steigen als die Gehälter der Mitarbeiter.
Würdest Du es als fair erachten, wenn ein Firma die Probleme hat den (einfachen) Mitarbeitern die Gehälter um 40% kürzt, aber die Geschäftsführung weiterhin ihr Geld bekommen so als wäre nichts gewesen und das Topmanagement direkt unter der Geschäftsführung eine Kürzung von 4% akzeptieren müsste.
Darum geht es - nicht um den Unterschied, sondern darum das dieser massiv ausgeweitet wird, in dem den Kleinen 40% weniger Reward-Karten gegeben werden, während in Champion 1 die Reward-Karten gleichbleiben und sie in Champion 2 gerade einmal um 4% gekürzt werden.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Der Firmenvergleich hinkt: Manager haben kein Produkt gekauft. Von seiner Arbeit lebt man in der Regel und muss Einiges für sein Geld leisten - Steem Monsters ist ein Hobby. Beschwerst du dich auch bei anderen Hobbies, wenn du bei deren Ausübung nichts verdienst? Verdienst du mit Schachspielen Geld? Steem Monsters erlaubt es Leuten wie dir so gut wie ohne Eigeninvestition - zuzüglich zum Spielspaß - Rewards zu erhalten: WOW! :)
Die Steem Monsters-Champions League-Players dürften in aller Regel tausende von Dollar in Steem Monster investiert haben. Niemand muss das tun, aber wer hohe Rewards will, hat eben keine andere Wahl. Niemand hat ein Recht auf Rewards. Bei anderen Online-Computerspielen bekommt man in der Regel gar nichts, oder?
Wenn ich von meinem Geld einen Porsche kaufen würde, hättest du dann Grund dazu, dich zu beschweren, weil du viel seltener mit dem Auto fahren dürftest als ich?
Zum Abschluss: Was ich oben schrieb, heißt nicht unbedingt, dass ich die Rewardverteilung ebenso geändert hätte. Mich wundert nur, weshalb Spieler glauben, sie hätten überhaupt ein Recht auf irgendwelche Rewards, fast alle anderen Spiele dieser Welt kommen ganz ohne finanzielle Belohnung aus - woher kommt dieser Anspruch? Vielleicht sind STEEM-User ja einfach zu verwöhnt? :-)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"Bei anderen Online-Computerspielen bekommt man in der Regel gar nichts, oder?"
Bei anderen Online-Computerspielen gibt es natürlich auch Belohnungen und diese sind nicht so ungleich verteilt wie bei Steemmonsters. Ich habe bis vor ca. 10 Monaten z.B. ziemlich intensiv Die Siedler Online gespielt, dort konnte man sich Diamanten mit Geld kaufen mit denen vieles schneller ging. Klar haben das viele gemacht und ich habe auch mit einigen gesprochen, die den Gegenwert eines Autos in das Spiel gesteckt haben. ABER: Es gab einen Login-Bonus, d.h. wenn man sich 7 Tage hintereinander eingeloggt bekam man 45 Diamanten bzw. später sogar 100 Diamanten. Auch sonst gab es ab und zu Aktionen. Jedenfalls hat es mir gereicht mir mit jahrelangem Sparen 20.000 Diamanten zusammen zu sparen. Für 20.000 Diamanten gab es - limitiert auf zunächst 5 später 10 - Edelsteinminen, die in 6 Monaten 40.000 Diamanten produziert und dann eingefallen sind. Ich habe nach und nach alle 10 Edelsteinminen bekommen, weil ich auch die Diamanten aus den Edelsteinminen gespart habe bis ich alle 10 hatte. Damit konnte ich mir dann sehr vieles kaufen - so was ist bei Steemmonsters kaum möglich, weil dort ist der Login-Bonus ja nicht für alle Spieler gleich, sondern ein Champion bekommt einen Vielfachen Login-Bonus, auch wenn es hier anders heißt und man Quest erfüllen muss ist es im Prinzip das Gleiche. Du hast Recht bei Steemmonsters kann man seine Karten verkaufen, dafür kann man das Spiel aber ohne Startpaket nicht spielen und das Startpaket kostet deutlich mehr als der Marktwert der in ihm enthaltenen Monster.
"Wenn ich von meinem Geld einen Porsche kaufen würde, hättest du dann Grund dazu, dich zu beschweren, weil du viel seltener mit dem Auto fahren dürftest als ich?"
Also der Vergleich hinkt jetzt aber total, um Deinen Ansatz aber aufzugreifen ziehe ich auch einen Vergleich:
Wenn Du mit Deinem schönen Porsche bereits 10 mal mehr fahren dürftest als ich, würdest Du Dich dann beschweren, dass es unverschämt ist, dass Du nur 10 mal mehr fahren kannst als ich und das es mindestens 16 mal mehr sein müssen ?
"Mich wundert nur, weshalb Spieler glauben, sie hätten überhaupt ein Recht auf irgendwelche Rewards"
Das musst Du die Spieler fragen, die dies glauben.
Ich habe nie gesagt, dass ich ein Recht auf Rewards habe - ich habe nur gesagt, dass ich die Verteilung ungerecht finde.
Bereits der Titel sagt ja um was es geht:
"Reduzierung der SeasonRewards-Karten - aber nur bei den Kleinen !"
Ich habe denke ich klar und deutlich zu verstehen gegeben, dass ich gegen die Reduzierung an sich gar nichts habe. Es geht nur um die Ungleichbehandlung, dass Spieler in Bronze 1 bzw. dem gesamten Silberlevel 40% weniger Karten erhalten, während Spieler in Champion 1 nicht eine einzige Karte weniger bekommen und sich bei Spielern in Champion 2 die Abzüge mit 4% sehr im Rahmen halten.
Dies ist meine persönlich Meinung, wenn es Deine Meinung ist, dass dies richtig ist dann respektiere ich selbstverständlich Deine Meinung muss diese allerdings (genau wie Du meine) aber nicht gutheißen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lieber gewinne ich ein Steem Monster echten Werts als 1000 'Diamanten' ohne Wert.
Der Porsche vergleich zeigt, dass man alle mit etwas Erworbenem einhergehenden Möglichkeiten nutzen kann - im Gegensatz zu jemadem, der das Proddukt nicht gekauft hat. Mit Kartenkäufen geht die Möglichkeit einher, schnell weitere Karten zu erwerben. Das weiß man vorher und muss nun selbst entscheiden, ob man selbst mehr Karten erwirbt (mit allen damit verbundenen Möglichkeiten) oder es lässt.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"Lieber gewinne ich ein Steem Monster echten Werts als 1000 'Diamanten' ohne Wert."
So wie Du es vorher dargestellt hast ist es ja kein Gewinn, sondern eine Belohnung für vorherige Investitionen.
Man könnte es auch anders sagen: Ein Marathon bei dem einer läuft und der andere die Strecke mit dem Porsche abfährt - erinnerst Du Dich an unsere Challenge-Begegnungen - ungefähr so stellten sich die beiden ersten Kämpfe gegen Dich dar und im dritten Kampf habe ich mit einer ganzen Armee gegen Deine Hydra gerade so gewonnen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Der Gewinn ist die Belohnung.
Eine Investition allein garantiert übrigens noch keinen Erfolg, erhöht aber, zusammen mit eigenen Spielfertigkeiten, die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"Eine Investition allein garantiert übrigens noch keinen Erfolg, erhöht aber, zusammen mit eigenen Spielfertigkeiten, die Wahrscheinlichkeit zu gewinnen."
Wenn mir mit meiner Level-1-Armee auf Silberlevel eine Armee mit lauter Level-5-Monstern gegenübersteht benötigt mein Gegner nur marginale Spielfertigkeiten um mich in bestmöglicher Aufstellung zu schlagen.
Nimm nur einmal den Silvershield Paladin, den auf meinem Level so gut wie jeder Live-Spieler vorne hinstellt. Mein Level-1-Silvershield-Paladin hat 5 Leben, 1 Schild und 1 Malee-Attacke.
Der gegnerische hat 7 Leben, 4 Schild und 2 Malee-Attacke dazu noch die zusätzliche Fähigkeit Magic Reflect.
Wie groß sind da wohl meine Chancen wenn es bei den anderen Monstern genauso ist ?
Wie viele Spielfertigkeiten benötigt man um mit einer Level-5-Armee eine Level-1-Armee zu besiegen ?
Wenn es dann in den Gold-Level gehen sollte sind die Unterschiede nur noch größer.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
:-) Ja, das eigene Leben ist nun mal das härteste wo man hat, und die Welt grausam und gemein: Immer wenn's drauf ankommt, besitzt man nur Level 1-Karten und der Gegner Level 10.
Es soll aber dennoch schon vorgekommen sein, dass sich Armeen hinsichtlich ihres durchschnittlichen Levels nicht ganz so extrem unterschieden ... in solchen Fällen besteht dann für den 'niederlevligen' Spieler bei geschickter Aufstellung seiner Monster durchaus eine Chance.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit