Noch ein Nachtrag, was mir jetzt aufgefallen ist. Folker-Wulff hat in etwa 5x weniger SP als du, aber hat nur ca. 1/2 weniger Curation-Rewards. Balte, ich weiß ich bin da lästig. Ich habe aber die Befürchtung, dass es noch nicht ganz zu dir durchgedrungen ist. Es sei denn du wartest grad, dass du wieder voll wirst.
RE: Überlegung zukünftig stärkerer Upvotes von Kuratoren
You are viewing a single comment's thread from:
Überlegung zukünftig stärkerer Upvotes von Kuratoren
Lieber jeyf-hab zum Thema upvoting noch was gefunden-Teil1-5, sehr aufwendig zu lesen, aber er bestätigt Dich, glaub ich!
https://steemit.com/deutsch/@mundharmonika/das-upvoten-bereinigung-der-unklarheiten-missverstaendnisse-und-irrtuemer-sowie-tipps-tricks-und-feinheiten-1-teil
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
oh danke sehr... werds mir wahrscheinlich in kleinen Dosen reinziehen.
nachtrag: Finde ich viel zu komplex dieses Schreiben. Da geht's nahezu schon um eine Optimierung einer Maschine.. Du machst ja andere Sachen auch noch. Meine Meinung dazu ist, dass du in einem guten Bereich bist, wenn du dich immer zwischen 80-100 % befindest... manchmal geht das vielleicht nicht. Vielleicht lässt es sich auch nicht immer so genau planen. Aber schon mal den "hochwertigen" Ansatz zu kennen ist wichtig. Das Beispiel von Folker-Wulff zeigt es sehr deutlich.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Lieber jeyf, danke Dir, mir ist das inzw logisch klar geworden-dank DIr und argalf. aber ich spiel hier ja auch einfach ein wenig ein Gesellschaftsspiel, das ist steemit nämlich auch, also sei nicht allzu streng mit dem guten alten @balte, ich seh aber, das Du recht hast und es in punkto outcome besser wäre- für das thema "Kuration"- immer auf ca 80 herunterzuvoten und dann zu warten bis wieder "full"! BGvB udn Dank für Deine Mühe!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit