https://orf.at/stories/3059581/
Man beachte die vielen Konjunktive, die diesen Zeitungsbericht langfliegen
Video soll angebliche Ermordung zeigen...
scheint ein brisanter Zeitungsbericht den Verdacht...
Laut „Washington Post“ existieren Ton- und Videoaufnahmen, die belegen sollen..
Das US-Blatt beruft sich auf türkische und amerikanische Offizielle.
usw.
Nach Informationen der „Washington Post“ scheut die türkische Seite eine Veröffentlichung der Aufnahmen, um nicht zu offenbaren, wie Einrichtungen ausländischer Staaten in der Türkei ausspioniert werden.
Ehm, die Aufnahmen von der Folter meint ihr da wohl? Vermutlich ist da aber die Spionage das kleinere Problem. Wenn diese Konjunktivaussagen wahr sind (im hießigen Sprachgebrauch "wären"], dann ist die Spionage wohl nur Teil des Problems. Was man aber bereits gemacht hat, ist ein Szenario zu schaffen, wo der Leser bereits davon ausgehen muss, der Reporter sei tot. Das ist immer auffällig, wenns um Vertuschung geht, dass es keine Leiche gibt. Osama bin Laden war auch so ein Fall. Da gab es als Beweismittel nur glotzende amerikanische hochrangige Politiker, die anscheinend auf einen Monitor gestarrt haben.
Mehrere republikanische und demokratische US-Senatoren forderten US-Präsident Donald Trump auf zu prüfen, ob in dem Fall eine schwere Menschenrechtsverletzung vorliege und Sanktionen verhängt werden sollten. Hintergrund ist der „Magnitsky Act“, der die US-Regierung in solchen Fällen zu Strafmaßnahmen wie Einreisesperren und dem Einfrieren von Vermögen ermächtigt.
*nächste Auffälligkeit.Sanktionen? Haben nicht Sanktionen normalerweise die Funktion ein ganzes Land wirtschlaftlich zu schwächen? Und wie betrifft das die Amis überhaupt, dass sie sich mit solchen Gedanken beschäftigen? Eigentlich würde ich das eine Strategie im Wirtschaftskrieg nennen. Naja, wenn wer umgebracht wird, könnte man das durchaus Menschenrechtsverletzung nennen, keine Frage. Der Punkt ist, dass es wie in allen solchen Operationen entweder kein Beweismaterial gibt, nur geben "soll". Vor allem, wo soll das hinführen? Wechseln wir dann unseren Fokus von Russland, Nordkorea und China dann auf die Türkei. Kann man dann Saudi Arabien einen legitimen Grund liefern, um sich an der Türkei zu rächen? Ist das einfach ein weiterer Versuch einen Krieg auszulösen, weil die anderen False Flags nichts genützt haben? Achso, der ist ja in die USA geflohen. Mal schauen, ob sich da USA und Saudi Arabien trotzdem verbünden (so über Umwege versteht sich). Und wenn nicht, dann werden bestimmt England und Frankreich dabei sein, Israel was strafbewährtes machen, das aber nicht strafverfolgt wird, und die Kanzlerin über Seibert ausrichten lassen, dass er für richtig hält, was dort gerade passiert.
