Blasen brauchen keinen Maßstab aus Sicht der Hardsciences also wenn man es wirklich phänomenologisch oder mathematisch betrachtet (Wirtschaftswissenschaft ist hier nicht wirklich wissenschaftlich). Geht dann in den bereich Katastrophentheorie, Chaosforschung. Aber mit der Terminologie hast du recht. Nur ist es ja die Bewertung durch den Markt (alle Teilnehmer eines Systems), die logischerweise einen Wert festlegt. Der Preis gibt diesen Wert teilweise wieder. So gibt es bei Kryptowährungen und >>Netzwerken<< auch einen Wert, der auf deutsch "Nutzen" heißen müsste, welche sich z.B. durch das Metcalfesche Gesetz modellieren lässt (dieser ist bei einem Netzwerk abhängig von den Knoten/Usern und liegt da irgendwo unter dem Spekulativen Wert im Preis vergraben) der Preis ist also nur die Wiedergabe eines multifaktoriellen Wertes.

Papiergeld kann man (aus wissenschaftlicher Sicht) also nicht mit einem Netzwerk vergleichen und die Datenlage für Netzwerk-Effekte (an Facebook, Tencent, Bitcoin, Ethereum und Dash validiert) ist so gut, dass man von einem Fakt sprechen kann...sonst hieße es ja auch nicht "Gesetz". Es spricht halt niemand darüber, nur Vitalik ganz allein auf seinem Blog während die meisten lieber auf irgendwelche Technische-Analyse-Futzis hören anstatt auf die Entwickler (ist zugegeben auch nicht für jeden verständlich)

https://vitalik.ca/general/2017/07/27/metcalfe.html

so ist es z.B. so dass bei Halbierung der Userbase bei Hardfork sich der Preis beobachtbar viertelt (was es so sauber 50/50 bei BTC nocht nicht gab)

Die Reichsmark wäre ja ein Fall von Hyperinflation gehört zwar auch in den Bereich der mathematischen Katastrophen Theorie aber wäre keine Blase, beides sind halt Extrem-Events welche von den pseudo-wissenschaftlichen Wirtschaftswissenschaften ignoriert werden, denn bei Crash zahlt eh der Steuerzahler und die Bänker bekommen wie in 2008 die Höchsten Boni der Geschichte ausgezahlt