Zensur BUND- Öffentliche Verbreitung Von Glyphosat Gutachten Unter Strafe- Privatrechtlich Erlaubt!

lichtblick (78) in deutsch • 6 years ago (edited)

Hallo liebe Steemians,

Vermutliches Gift auf dem Ladentisch

Ich beobachte zur Zeit alles zum Thema Glyphosat da ich den Umgang damit skandalös finde. Round Up und ähnliche Gärtnerprodukte stehen schon lange im Verdacht krebserregend zu sein
Bayer wurde letzte Woche in den USA wegen Glyphosat auf 78 Millionen in einer Einzelklage verklagt, da kann das Zeug ja eindeutig nicht so gesund sein. Des weiteren laufen ca. 15000 Klagen mit einem Volumen von ca. 20 Milliarden. Das könnte Bayer finanziell in grosse Schwierigkeiten bringen.

http://www.maz-online.de/Nachrichten/Wirtschaft/Krebs-wegen-Glyphosat-Bayer-Tochter-Monsanto-muss-80-Millionen-Dollar-zahlen

EU Erlaubt das Glyphosat Weitere 5 Jahre

Die EU hatte die Zulassung um weitere 5 Jahre in 2017 erlaubt. 18 von 28 Mitgliedsstaaten hatten dafür gestimmt.
https://www.tagesschau.de/ausland/glyphosat-verlaengert-101.html

Zensur Durch Bundesregierung

Jetzt ist gerade herausgekommen dass die Bundesregierung selbst, ein Gutachten 2015 beim Bundesamt für Risikobewertung in Auftrag gegeben hatte. Das Gutachten wurde also mit deutschem Steuergeld bezahlt und jetzt ist eine Veröffentlichung verboten mit 250 000 Euro Strafe wegen Urheberrechtsverletzung. Fragdenstaat.de hatte das Gutachen veröffentlicht und bekam prompt Besuch mit einer Unterlassungsklage. Fragdenstaat.de klagt jetzt gegen BUND und geht Notfalls auch vor dem Europäischen Gerichtshof.

https://de.sputniknews.com/gesellschaft/20190403324570735-veroeffentlichung-glyphosat-gutachten/

https://fragdenstaat.de/blog/2019/03/20/zensurheberrecht-bundesregierung-schickt-uns-abmahnung-wir-wehren-uns/

Das Dokument darf privat weitergegeben werden und man kann es auf der Webseite bestellen, was fast 30 000 Menschen auch schon getan haben.

Follow @lichtblick

deutsch blog life news glyphosat

6 years ago by lichtblick (78)

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!

Sort Order:

ew-and-patterns (70) · 6 years ago

Das ist ein Skandal. Kommt natürlich nicht in den Mainstream news... Fuck Zensur.

lichtblick (78) · 6 years ago

Den WDR hatten sie auch schon verklagt. Hab ich merkwürdigerweise nicht mal bei ARD mitbekommen. Ich schau kein TV aber im Internet schau ich schon 2-3 mal am Tag weil es mich interessiert was einem verkauft werden soll bzw. wie dramatisch die Umgestaltung des Bühnenbildes an Geschwindigkeit zulegt ;-)
Das ganze war schon im November 2018 Thema. In dem Artikel/ LInk unten mit der Vermutung dass eine Diskussion unterdrückt werden sollte.
https://netzpolitik.org/2018/zensurheberrecht-bundesamt-gab-80-000-euro-gegen-glyphosat-berichterstattung-aus/

lauch3d (62) · 6 years ago (edited)

resteem. Da sehen wir wozu urheberrecht misbraucht wird. Wer etwas anderes hinter Artikel 13 vermutet (Schutz der Künstler) ist einfach nur verblendet.

da ich in meiner Abschlussarbeit selber an Pestiziden geforscht habe, will ich mir die Studie garnicht ansehen, da mir klar ist dass selbst der schlimmste toxikologische Befund noch untertrieben ist. Erst wenn die Stoffe in Kombination getestet werden, so wie sie auf die Felder und unser Essen kommen, dann haben wir ein annähernd stimmiges Bild. Nur ein weiterer Stoff kann das Glyphosat um das 1000 Fache verstärken.

Leider gibts genug obrigkeitshörige die naiv wie sie sind den Funktionären gefallen möchten und an eine heile Regierung glauben die schon weis was sie tut.

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Oh in Kombinationum um das 1000 fache nochmal verstärkt. Sehr dramatisch.
Kranke Menschen können viel einfacher manipulert werden.
Wer werden nach Strich und Faden für doof verkauft. Das finde ich sehr unschön.
Danke für den Resteem.

chris-iv (54) · 6 years ago

Dr Dietrich Klinghardt ink.ag warnt vor Glyphosat, vor den hohen Konzentrationen, in denen es in Feldfrüchten vorkommt.
in Kombination mit
Quecksilber (s. Amalgam ) und
Aluminium (s. Chemtrails )
verstärken sich diese drei in ihrer giftigen Wirkung dreiseitig.
resteem für lichtblick

$0.00

lichtblick (78) · 6 years ago

Danke sehr.

$0.00

break-out-trader (63) · 6 years ago

Schönes Thema und ein Resteem wert.
Es ist ein grundlegendes Problem das EU Bürger nicht die gleichen Rechte besitzen wie ein US Bürger. Das Recht auf eine Sammelklage mit der gleichen Reichweite wie bei den Amis,muss endlich realisiert werden.
Es muss ganz normal sein gegen solche Firmen zu klagen die Menschen betrügen und vergiften.
Der Lobbyverband der Bauern ist sehr mächtig und deren Gutachten werden meist 1 zu 1 übernommen und in Gesetzte gegossen.
Um zukünftig Nachhaltig zu wirtschaften, ohne die Natur zu vernichten, brauchen wir neue Gesichter in der Politik. Mehr Rechte für Verbraucher, sodass Firmen wie Bayer und Volkswagen uns nicht weiter wie Menschen zweiter Wahl behandeln können.

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Danke für den Resteem.
Ich finde es sollte normal sein dass sowas erst gar nicht zugelassen wird bzw. hier verlängert wurde.
Ich kann mir nicht vorstellen dass das Gutachten von keinem Abgeordneten gelesen wurde. Also wenn ich für sowas stimmen würde, könnte ich das mit meinem Gewissen nicht vereinbaren.
https://www.topagrar.com/acker/news/bundestag-stimmt-namentlich-ueber-glyphosat-ab-9859253.html

$0.00

break-out-trader (63) · 6 years ago

Ja besser wäre es natürlich sowas vorher überhaupt nicht zuzulassen. Fehler sind jedoch allzu menschlich und müssen auch passieren, sonst lernt man nichts. Dumm ist der, der immer das gleiche macht und was anderes erwartet. Fehler können ja auch vom Volk erkannt werden und mit Hilfe von Gerichten beseitigt werden, jedoch haben wir da noch viel Spielraum nach oben. Gewissen in der Politik war vielleicht mal, heute zählt wie werde ich wiedergewählt und von welcher Firma bekomme anschließend einen guten Posten.

$0.00

remotehorst23 (61) · 6 years ago (edited)

Der Unterschied ist, dass das Lobbyarbeit ist und nichts mit der Regierung an sich zu tun hat. Man kommt schnell auf den Gedanken das war "die Regierung" und das sind "die Bösen"...

Das Problem ist, dass unser Verwaltungsapparat nicht transparent genug ist. Wir sollten die besser überwachen. Nur wie, wenn das nicht zugelassen wird?

Wir könnten längst einen neuen Beruf kreiert haben. Sowas wie "Beamten-Kontrolleur". Ein Sozialer Beruf der vielleicht nur wenig Geld bringt, aber die Arbeit eines Beamten transparent macht indem berichtet wird was er den ganzen Tag so in der Arbeit macht. Diese Berichte sollten dann natürlich auch einen Einfluss auf die Karriere eines Beamten haben. So leicht wäre es vielleicht, den Lobbyismus zu bekämpfen. Aber da hat keiner (der was zu sagen hat) Interesse daran.

Ps.: Klar könnte man diese Kontrolleure auch bestechen oder mundtot machen, aber es wäre schon mal ein erster Schritt. Wirkung zeigen würde das natürlich nur dann wenn diesen Job viele hätten und auf jeden Beamten ein Kontrolleur kommt...

Und schon klingt das ganze utopisch. xD

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Hahaha. Beamten Kontrolleure klingt echt utopisch. Drastische Strafen für diese Leute wenn sie nicht ordentlich entscheiden bzw. gegen die Bevölkerung arbeiten , das könnte ich mir schon eher vorstellen.

$0.00

gaich (59) · 6 years ago

Danke für deine sachliche Information. Die vermisse ich oft in den verschiedenen Gruppierungen. Tja die Fakten bzw. die Wahrheit ist an vielen Stellen nicht mehr gewollt und man muss sich selbst informieren und über den Tellerrand gucken. Danke für deinen Blick auf die Lage LGG

lichtblick (78) · 6 years ago

Sehr gerne. Ohne eigene Recherche geht heute nichts mehr.
Danke für dein Feedback.

$0.00

gaich (59) · 6 years ago

Ebenfalls sehr gerne ;-) LGG

$0.00

steemflower (58) · 6 years ago

Unglaublich, dass die Regierung da noch zusehen kann, wie ihre eigenen Bürger vergiftet werden. Da ist es wohl an der Zeit alles selbst in die Hand zu nehmen.

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Ja es wird in Kauf genommen dass wir sehr wahrscheinlich vergiftet werden. Das ist sehr skrupellos.
Das in die Hand nehmen wird wohl leider nicht so einfach werden, deswegen versucht der BUND ,meinen Gefühl nach, alles so schnell wie möglich in die EU Hände zu legen dann haben wir gar keine Chance mehr.

steemflower (58) · 6 years ago

Ich finde es ziemlich bedenklich und eigentlich das Grund genug dafür sein, dass sich die Menschheit zusammen tut und zeigt, dass wir das nicht wollen.

faltermann (69) · 6 years ago

Wieder eines von zahlreichen Beispielen, die verdeutlichen wie es um die Politik bestellt ist. Ein jeder der glaubt dass er mit seiner Stimme zur Wahl geht hat nicht verstanden, dass er keine Wahl hat und dass die Entscheidung längst an anderer Stelle gefallen ist. Es werden nur noch Wege gesucht um sie umzusetzen. Wie dreist das manchmal geschieht, zeigt dieses Beispiel wieder einmal deutlich.

Die Österreicher bekommen so etwas deutlich besser hin. Auf die Frage warum das so ist hat mal jemand geantwortet : Die haben einfach mehr Hirn pro hektar. 🤔

Posted using Partiko Android

lichtblick (78) · 6 years ago

Hahaha. Das stimmt. Meinen herzlichsten Dank für deinen offenen Kommentar.

$0.00

sco (64) · 6 years ago

Ich hab dazu ein bisschen eine andere Meinung. Die Studie des BfR ist ja publiziert, und kann auch unentgeltlich eingesehen werden. d.h. fragdenstaat.de hätte von Anfang an einfach nur korrekt verlinken können. So aber war es natürlich eine Urheberrechtsverletzung. Die Homepage verdient ja auch was an den Inhalten, und es ist auch nicht einzusehen, warum der Steuerzahler Studien finanzieren soll, an denen dann unbeteiligte Dritte verdienen. Zur Strafe kommt es ohnehin nicht, und jetzt ist es verlinkt, also alles korrekt.

Thema Glyphosat: Das Ganze ist absolut nicht so eindeutig, wie es uns NGOs und verbandelte Medien weismachen wollen. Es hat einen Grund, dass die EFSA zum Schluss kam, dass die Substanz in den Dosen, in denen sie beim Konsumenten ankommt, toxikologisch unbedenklich ist: Weil sie das nach heutigem Stand der Wissenschaft ist - zumindest als Einzelsubstanz. Das Roundup in Überdosen, die bei Betriebsunfällen in der Landwirtschaft auftreten, das Krebsrisiko leicht erhöhen kann, heißt eben nicht, dass es das auch beim Konsumenten macht. Da hat die EFSA einfach recht, diverse NGOs mit eher zweifelhafter wissenschaftlicher Expertise wollen das aber natürlich nicht wahr haben, leben sie doch von der allgemeinen Hysterie jeglicher Chemie gegenüber. Als jemand, der beides - küstliche und natürliche Toxine - schon im Labor getestet habe, sage ich, dass ich Glyphosat so manchem Mykotoxin jederzeit vorziehe. Zweitere jucken aber keine Sau, da sie nicht in der "böse Chemie" Schublade stecken.

Wo @lauch3d Recht hat, ist, dass die kombinatorische Wirkung von Stoffen noch nicht ausreichend erforscht ist. Da ist die EFSA inzwischen auch drauf gekommen, gerade zur kombinatorischen Wirkung von Pestiziden laufen fette EU-finanzierte Projekte. Wo er sich aber äußerst mißverständlich ausdrückt, ist:

Nur ein weiterer Stoff kann das Glyphosat um das 1000 Fache verstärken.

"Könnte", muss das korrekt heißen. Denn wissen tun wir das nicht, und es könnte genauso auch nicht so sein. Daran wird geforscht (u.a. auch von mir persönlich).

Das heißt nicht, dass die Nachschärfung der Risikobewertung von Glyphosat nicht wichtig wäre. Wenn neue Ergebnisse vorliegen, müssen die entsprechend berücksichtigt werden. Aber momentan spricht für mich nichts dagegen dass da sorgfältig abgewogen wird. Absolut nichts. Und ich bin vom Fach, und nicht von Monsanto/Bayer oder sonst irgend einer Interessensgemeinschaft bezahlt.

Die wahren Argumente gegen Glyphosat liefert momentan nicht die Toxikologie, sondern die Umweltchemie. Die Schäden am Boden, das Bienensterben, die endokrine Wirkung auf Wasserlebewesen, die Entstehung von superresistentem Unkraut. DAS sollte das echte Thema hier sein.

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Danke für deinen ausführlichen Kommentar und deine Sicht auf die Dinge
Wenn das nicht ordentlich verlinkt war, das ist natürlich total doof.
" Die Schäden am Boden, das Bienensterben, die endokrine Wirkung auf Wasserlebewesen, die Entstehung von superresistentem Unkraut. " würde mir persönlich reichen um das Zeug zu verbieten.
Anscheind ist die Studie ein riesiges Copy and Paste Werk: ca zu 78%
http://www.ertug.eu/aktuelles-presse/pressemitteilungen/studie-zur-glyphosat-risikobewertung-copy-paste-beim-bfr/
" „Mit dem eigenen Kodex guten wissenschaftlichen Arbeitens nimmt es das BfR offensichtlich nicht so genau. Denn durch das Kopieren von mehreren Hundert Seiten industrieller Bewertung hat das Bundesamt diesen Grundsatz verletzt und damit die Gesundheit der Bürgerinnen und Bürger in Europa riskiert. Fest steht jetzt, dass Glyphosat nicht auf dem Fundament einer objektiven, unabhängigen und transparenten Bewertung auf den Markt gebracht wurde, sondern stattdessen auf der Grundlage des von Monsanto und Co. erstellten Zulassungsantrags. Es flossen also irreführende und lückenhafte Informationen aus dem Zulassungsantrag in die Risikobewertung des Bundesamtes ein“, kritisiert Ismail Ertug, SPD-Europaabgeordneter für die Oberpfalz und Niederbayern. ". Quelle link oben.

$0.00

sco (64) · 6 years ago (edited)

Die story kenne ich, und natürlich finde ich es schlimm, dass da kopiert wird. Würde auch nie behaupten dass da nicht lobbyiert wird! Allerdings halt von beiden Seiten. Die schlimmste Studie zu Glyphosat war von Greenpeace finanziert und musste dann wegen schwerer methodischer Mängel zurück gezogen werden.
Ich habe mich aber auch beruflich mit dem Thema auseinander gesetzt, und komme unterm Strich nicht zu einem anderen Schluss als EFSA/BfR. Hatte von mehr als einem Jahr sogar mal einen Blog-Post inklusive ausführlicher Diskussion dazu (auf Englisch): https://steemit.com/science/@sco/tox-bog-2-glyphosate-and-the-problem-of-conflicting-studies

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Unabhängige und ehrliche Studien wären toll.
Das wäre eigentlich Aufgabe des BfR gewesen. Haben sie eindeutig vergeigt.
Danke für den Link.

$0.00

sco (64) · 6 years ago

Das BfR führt eben keine eigenen Studien durch, sondern bewertet und analysiert die Datenlage (=die schon vorhandenen Studien). Es gibt jede Menge unabhängige Studien zu dem Thema.

josediccus (75) · 6 years ago (edited)

I think this is German? Wow sir I can't read

lichtblick (78) · 6 years ago

Haha. Yes it is. Http//:deepl.com does an amazing job.
The article is about censorship of documents which the tax payer has paid for. It is about the herbicide glyphosat which has been allowed in the EU for the next 5 years while Bayer has to pay for a single complaint 78 million in the US while 15 000 complaints waiting in the line.

josediccus (75) · 6 years ago

Wow thanks a lot for interpreting

$0.00

lichtblick (78) · 6 years ago

Welcome. I only wrote it in German because the original document can be send to privat people. 30k readers have already signed up for that in German written document.

$0.00

iven (56) · 6 years ago

klarer resteem, da müssen noch mehr angefordert werden :)

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Sehr schön. Mein herzlichsten Dank.

$0.00

jankasparec (68) · 6 years ago

Lemme guess bruder: they are poisoning us!

lichtblick (78) · 6 years ago

Haha. That is what I am guessing too ;-)

$0.00

lotusfleur (69) · 6 years ago

Gut zu wissen!!! Ist echt ein Skandal!
Pin ich zu mir!

lichtblick (78) · 6 years ago

Herzlichen Dank.

$0.00

wissenskrieger (56) · 6 years ago (edited)

Sehr interessant dein Artikel!
Hätte ich es gepostet, wären wieder meine speziellen Fans gekommen, um mir alles auszureden!

100% VOTE und RESTEEM

lichtblick (78) · 6 years ago (edited)

Danke.
Ich denke hier ist der Fall eindeutig klar und geht offensichtlich gegen unsere Gesundheit bzw. mit dieser wird zumindest unverantwortlich umgegangen-Verletzt Art 2 GG.

$0.00

wissenskrieger (56) · 6 years ago

Wenn die Behauptung stimmt das wir Deutschen gar keine Verfassung bzw. Grundrechte haben... Dann dürfen die das einfach machen, ohne das die einer vors Gericht zerren könnte?

Posted using Partiko Android

$0.00

kanrat (60) · 6 years ago

Wie war das noch, man wird doch Urheberrecht nicht für Zensur missbrauchen!?

Gleich mal ein Exemplar bestellt. :)

Vielen Dank fürs Teilen!

lichtblick (78) · 6 years ago

Genau das ist der springende Punkt. Sehr gerne :-)

$0.00

the.rocket.panda (42) · 6 years ago

Schizophrenie ist anscheinend ein Meister aus Deutschland.

$0.00

altobot (59) · 6 years ago

Hey, Du wurdest von @altobot gevotet!

$0.00

lichtblick (78) · 6 years ago

Danke.

$0.00

shuvo35 (81) · 6 years ago

beautiful... view

Posted using Partiko Android

$0.00

detlev (73) · 6 years ago

Ein verdammt wichtiges Thema und was für ein Skandal das sowas, wegen was auch immer oder dem Wert der Bayer Aktie, unter den Teppich gekehrt werden soll.

Resteem und ein !BEER von mir für Dich.

Posted using Partiko iOS

$0.00

beerlover (62) · 6 years ago

^{To view or trade BEER go to steem-engine.com.}

Here is your BEER token!

$0.00