Jede Gesellschaft braucht Regeln für das Zusammenleben. Einige dieser Regeln sind informell, andere rein formal. Gesetze dienen dazu, das Leben innerhalb der Gesellschaft für alle verbindlich zu regeln. Im Allgemeinen werden diese Gesetze von Politikern, von der Regierung, geschaffen, beraten und erlassen. Gesetze gelten für jeden innerhalb eines Staates. Sollte man meinen. Es gibt allerdings Gesetzesbrecher, deren Handlungen normalerweise verfolgt und entsprechend von Gerichten bestraft werden. Allerdings: Wo kein Kläger, da kein Richter. Dieser Satz könnte sogar noch erweitert werden, indem man formuliert: Politiker stehen außerhalb des Gesetzes. Das beste und eindrucksvollste Beispiel der letzten Zeit war Frau Merkel, die ohne Not im Jahre 2015 eine Million Menschen nach Deutschland ließ. „Wir schaffen das.“ Was wir schaffen und wer „wir“ ist, ließ sie offen.
Seit Anfang des Jahres nun gibt es eine neue Regierung aus CDU/CSU/SPD in Deutschland. Nachdem eine andere Regierungskoalition nach langen Verhandlungen nicht zustande kam, machten geneu die Parteien weiter, die man in der Bundestagswahl abgestraft hatte. Ging anlässlich dieser Regierungskoalition ein Aufschrei durch das Land? Eigentlich eine überflüssige Frage, denn die Medien hatten dieser neuen alten Koalition den Weg geebnet. Kaum im Amt, irrlichterte diese Regierung wie ihre Vorgängerin durch die Gegend. Man hatte begriffen, dass Gefahr durch die AfD drohte, also ließ man Seehofer wie eine „lose canon“ durch Berlin rollen. Kaum war dieses Kasperletheater zwischen ihm und seiner Kanzelrin vorbei, bringt sich die SPD in Stellung. Gerade einmal ein halbes Jahr im Amt, drohte Scholz, einer der fähigsten norddeutschen Politiker bereits mit Wahlkampf gegen die CDU/CSU. Rentenwahlkampf? Angekündigt nach einem halben Jahr Regierungszeit?
Damit aber nicht genug, kommt auch noch die große, starke Frau der SPD in s Rampenlicht: Spurwechsel heißt der Slogan.
Worum geht es? Bei Asylbewerbern, die seit Jahren in Deutschland sind und die eigentlich abgeschoben werden sollen, weil ihr Asylantrag abgelehnt wurde, sollte man anders als bisher verfahren. Wenn also jemand, dessen Asylverfahren negativ bescheinigt wurde, der aber im Lande arbeitet, sollte man eine zweite Runde eröffnen und die Person im Lande behalten.
??????
Wozu benötige ich da eigentlich noch ein Asylverfahren? Wozu werden in diesem Asylverfahren gewisse relevante Kriterien geprüft, die schließlich den Asylgrund bestätigen und der Bewerber somit Asyl bekommt bzw. nicht? Wozu gibt es Gesetze? Was bedeutet dies gleichzeitig für einen deutschen Staatsbürger? Heißt das etwa, ich kann als deutscher Staatsbürger künftig Gesetze ignorieren und mich nach eigenem Gutdünken darüber hinwegsetzen?
Nein! Da haben Sie etwas falsch verstanden. Das gilt natürlich nicht für Sie. Für Mitglieder der Regierung oder hochrangige Mitglieder einer der sog. Volksparteien sieht die Sache dagegen völlig anders aus. „Wir werden den Spurwechsel durchziehen“, so Nahles in einem Interview. Egal also, ob ein Asylgrund besteht oder nicht. Als Asylbewerber muss man zukünftig nur noch zusehen, dass man sein Asylverfahren lange genug herauszögert und schwupp, die SPD macht’s möglich, erhält man das, was man will. Auch ohne bestimmte Kriterien zu erfüllen, die ein Asyl rechtfertigen würden. Super Pässe, die man sich da in der Regierung zuspielt. Merkel öffnet die Schleusen, die SPD, allen voran Nahles hält die Leute im Land. Dazu kommen Familiennachzug und was den anbelangt, stehen die Antragsteller allein in Beirut doppelreihig vor der Botschaft an, um die entsprechenden Papiere zu erhalten.
Damit wir uns nicht falsch verstehen. Asyl ja, für alle, die vor den Bomben der NATO und ihrer Verbündeten aus ihren Ländern flüchten müssen. Allerdings die Grenzen öffnen, ohne dass dafür ein Grund bestand und gleichzeitig gegen europäische Verträge verstoßen wird (Dublin-Abkommen), nein. Ohnehin hatte Merkel erst vor wenigen Tagen bei ihrem Besuch in Spanien erklärt: „Dublin funktioniert nicht mehr“. Richtig, Frau Merkel, und sie sind der Grund dafür.
Man setzt sich über bestehende Verträge und Abkommen vorsätzlich hinweg, lässt die Folgen zu und erklärt, dieselben würden nicht funktionieren. Ungefähr so, als wenn jemand einen Bankomaten aus der Wand sprengt, ihn leert und anschließend erklärt, das Ding spucke kein Geld aus. Ohne für die Sprengung des Automaten belangt zu werden. Denn der funktioniert ja nicht mehr.
Wie lange lässt sich der Deutsche eine solche Politik noch bieten, bis er die Verantwortlichen für die Probleme im Land aus dem Amt jagd und es mit Leuten versucht, die dem deutschen Volke dienen...
Quelle Bild: pixabay
"Die Verantwortlichen..."
Dazu ballere ich mal ein Zitat vom Mausfeld hier rein, allerdings ist das ganze Interview empfehlenswert, das es auch auf youtube gibt:
Ja, eine Gefahr für diesen Prozess, Empörung und Unbehagen über gesellschaftliche Verhältnisse in politisch wirksamer Weise Ausdruck zu verleihen, möchte ich noch ansprechen. Nämlich die Gefahr, sie dadurch politisch weitgehend wirkungslos zu machen, dass sie sich nicht auf strukturelle Aspekte, sondern allein auf “die da oben“, also auf personelle Aspekte richten.
Bei gesellschaftlichen und politischen Themen ist ja die Perspektive weit verbreitet, den Blick auf “die da oben“ zu beschränken und sich darüber zu empören, wie man von diesen betrogen, hintergangen und ausgebeutet wird: “Die da oben“ sind moralisch verkommen, verlogen und schamlos auf ihren Vorteil bedacht, sie sind die Täter; wir hingegen sind nur ihre Opfer.
Das ist eine psychologisch nachvollziehbare und politisch durchaus berechtigte Perspektive. Da sie von der überwiegenden Mehrzahl der Bevölkerung in der einen oder anderen Weise geteilt wird, ohne dass sich dies in entsprechender Weise in den Ergebnissen von Wahlen niederschlägt, sollten wir aber darüber nachdenken, ob nicht die politische Wirkungskraft einer solchen Perspektive sehr begrenzt ist.
In jedem Fall geht eine Beschränkung des Blicks auf “die da oben“ vorbei an der Natur des tatsächlichen Problems, um das es geht, nämlich an den strukturellen und institutionellen Ursachen einer zerstörerischen und inhumanen Wirtschafts- und Gesellschaftsform.
Daher ist es aus Sicht der herrschenden Eliten sogar gewollt und erwünscht, dass sich die Bevölkerung über die Gier von Bankern, die Verlogenheit von Politikern, die intellektuelle Korruptheit von Journalisten oder die Grausamkeit oder den Sadismus von Folterexperten ereifert – also über Eigenschaften von Personen, die gerade das Produkt tieferliegender, struktureller Bedingungen sind und in deren Kontext geradezu Qualifikationsmerkmale darstellen – und dabei die strukturellen und institutionellen Ursachen und somit die eigentlichen Zentren der Macht aus dem Blick verliert!
Unsere vordringliche Aufgabe ist es daher, Einsichten in diese strukturellen Bedingungen zu gewinnen.
Dazu gehört auch, das Wesen und die eigentlichen Ziele des Neoliberalismus zu verstehen. Dann aber müssen wir den Blick auch auf uns richten und uns fragen, warum wir auf ein totalitäres Denksystem mit so zerstörerischen Folgen nicht mit einer angemessenen moralischen Empörung und entsprechenden Handlungskonsequenzen reagieren. Solange die herrschenden Eliten sehr viel mehr Wissen über uns, über unsere natürlichen Bedürfnisse, Neigungen und unsere Schwachstellen für eine Manipulierbarkeit verfügen als wir selbst, solange werden sie über uns eine Form der unsichtbaren Herrschaft ausüben können, gegen die wir uns kaum wehren können. Den Blick auf uns zu richten, bedeutet zugleich zu erkennen – und das ist ganz im Sinne der Aufklärung –, dass wir es sind, die für unser Handeln und Nicht-Handeln und für die Gesellschaft, in der wir leben, verantwortlich sind.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=30286
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Stimme dem voll zu und schätze Maisfeld als einen hervorragenden Analysten dessen, was von den sog. Eliten an psychologischen Methoden und Mitteln eingesetzt wird, um die "Masse" in eine andere Richtung zu lenken. Nur klein Maisfeld hilft nicht weiter, wenn man die eher weniger intellektuelle Bevölkerung ansprechen möchte, denn die ist nach spätestens 5 Minuten mit seinen Vorträgen überfordert.
Aber danke für das Zitat und an dieser Stelle noch der Hinweis an alle, die diese Kommentare lesen: Auf alle Fälle Mausfeld auf YouTube ansehen. Auch wenn es dem ein oder anderen schwer fallen sollte, fokussiert bis zum Schluß dabei zu bleiben!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Bei meinem Bekanntenkreis ist das Verstehen eher nicht das Problem. Alles was länger geht als 3 Minuten und nicht Fußball ist oder Auto... da ist das Interesse nicht so groß. Denen reicht es völlig jede Stunde im Radio über Politik informiert zu werden. Da gibt es gar keinen Zugang. Für Tipps bin ich da dankbar :-)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Es ist wohl ein längerer Prozess, dass Leute anfangen, etwas zu verändern. Manchmal hilft es, ihnen ein kurzes Video auf YT als Link zu schicken oder gelegentlich die ein oder andere Frage zu stellen, zu einer Nachricht, die nicht in den Systemmedien kam. Insgesamt wird allerdings von den Qualitätsmedien eine gute Arbeit geleistet, Menschen mit einer vom Mainstream abweichenden Meinung in die Ecke "Neonazi" oder "Verschwörungstheoretiker", dann auch gern auf die Ebene derer zu stellen, die an die flache Erde, Nazis auf dem Mond oder Aliens glauben, um derartig andere Meinungen sofort als lächerlich oder völlig abartig abzuwerten. Es ist halt ein langer Weg, sich von Nachrichten im Fernsehen, Radio und den Zeitungen auch anderweitig zu informieren, nach einem langen Arbeitstag im Netz zu recherchieren und Informationen abzugleichen. Die politische (Gehirnwäschen-)Bildung hat in der Bundesrepublik über fast 70 Jahre gute und ausgezeichnete Arbeit geleistet. Jedoch ist es wichtig, immer mal wieder vorsichtig und langsam die ein oder andere Sache einzustreuen, dabei nicht aufzugeben, denn steter Tropfen höhlt den Stein und Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit