RE: Demokatie am destruktiven Endbahnhof?

You are viewing a single comment's thread from:

Demokatie am destruktiven Endbahnhof?

in deutsch •  6 years ago 

Demokratie ist das beste und einfachste Mittel zur Unterdrückung der Minderheit!
Fortschritt entand jedoch noch nie aus der Masse!
Zum Beispiel wurde jede Erfindung meist von Einzelpersonen oder kleinen Personengruppen gemacht und nie von Allen oder der Mehrheit!

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Welches Auto fährst du?
Schonmal in einem Flugzeug gewesen?
In einem Zug gefahren?
Benutzt du einen Computer?

Nichts davon wird durch kleine Gruppen designed oder erfunden.

CERN?
Das würde ich sagen ist keine kleine Gruppe. :)

Loading...

Demokratie als Form der Unterdrückung zu bezeichnen ist ja schon harte.

In der (unserer) Demokratie (jedenfalls) hat jede Minderheit das Recht auf Repräsentation und kann politisch aktiv werden - wo hier eine Unterdrückung stattfinden soll, ist mir schleierhaft.

Im Falle der philosophischen Ansicht des Utilitarismus, welches alleine der (absoluten) Mehrheit (an Menschen) nützt würde ich diese Behauptung allerdings eher verstehen.

Ich merke einfach mal kurz an das du den Begriff "Demokratie" per Definition überhaupt nicht kennst. Es gibt nämlich nur eine einzig richtige Definition zu diesem Begriff.
Das hat mit dem was uns erzählt wird schon mal gar nichts zu tun.
So nebenbei solltest du dich einmal gründlich mit dem beschäftigen was unser "System" genannt wird. Ich mein ja nur...

was unser "System" genannt wird.

Repräsentative Demokratie.
Nicht das beste - besser wäre eine direkte Demokratie - aber eindeutig jedem anderen undemokratischerem System vorzuziehen.

Ich merke einfach mal kurz an das du den Begriff "Demokratie" per Definition überhaupt nicht kennst.

Volksherrschaft, oder was wäre es denn deiner Meinung nach? ;)

Grundsätzlich freue ich mich wenn ich Menschen zum nachdenken über scheinbar ganz klares bewegen kann. Uns ist gar nicht mehr bewusst das wir massenhaft Worte benutzen über deren Bedeutung wird belogen werden oder deren Sinn vollkommen verfälscht (verbogen) wurde.

Geht man nun nur für ein paar Minuten in sich und versucht eine Definition zu finden, so wird einem dieser Zustand erst bewußt. Allerdings muß man dazu nachdenken wollen, wozu die meisten schon zu faul sind.
Es geht hier nicht darum was meine Meinung oder deine Meinung dazu ist, sondern um eine klare, eindeutige Definition, die es nun einmal gibt.
Auffällig bei dieser per Diktat verordneten Regierungsform ist, das erstens ein anzweifeln und "dagegen sein" nach unserem "schönen" Strafgesetzbuch eine Straftat begründet.
Man hat das mit der schönen Umschreibung "Verfassungsmäßige Ordnung" (übrigens bei genauem hinsehen auch eine Lüge) belegt.
Auf der anderen Seite ist es notwendig diese einzige "gute" Regierungsform weltweit allen möglichen Völkern, auch per militärischem Überfall, aufzuzwingen.
Viele wollen nun hier in unserer "Westdenkwelt" gute Demokraten sein.... über solche Aussagen kann ein Mensch der sich damit beschäftigt hat nur den Kopf schütteln, weil er weiß wie gut die Gehirnwäsche hier funktioniert.
Selbstverständlich wird dieser verdrehte Demokratiebegriff benutzt um Unterdrückung auszuüben.
Wir befinden uns in einer von der Herrschaftskaste verordneten Wahrheit, die mit den Tatsachen herzlich wenig zu tun hat.
Klar kann man politisch aktiv werden, allerdings nur in der dann widerrum verordneten Parteiräson. Du hast die Meinung zu vertreten die dir die Herrschaftskaste vorgibt.
Zu Minderheiten und deren Vertretung kurz noch etwas. Jede sogenannte politische Partei vertritt ausschließlich Minderheiten und hatte hier in diesem Konstrukt (aufgrund des Wahlsystems) noch nie die Mehrheit der Bevölkerung vertreten. Das kann man sehr leicht nachrechnen.
Realitätsbezogenes Denken sagt uns das diese politischen Veranstaltungen (Parteien) seit 1945 niemals mehr das Volk vertreten haben, sondern einem anderen Herren dienen.
Was das mit dem Begriff Demokratie zu tun hat?
Durch vorgetäuschte Freiheitsrechte und ein vorgelogenes Wahlrecht wird ein Gefühl des "Guten" vermittelt.
Gleichzeitig ist diese Regierungsform aber derart träge und unanwendbar auf jeden Flächenstaat (das sagt z. B. auch der Demokratiebegriff). Man kann hinterhältig am besten Einfluss nehmen. Nicht umsonst waren alle Väter der US-amerikanischen Verfassung bekenende Antidemokraten. Auch das wurde im Laufe der Zeit so verbogen wie man es braucht. Übrigens wurde die Demokratie bereits von den Deutschen per Wahl abgelehnt. Weiß heut nur keiner mehr.
In diesem Sinne...wir wollen alle "gute Demokraten" sein.
Richtig ist wir müssen alle (per Diktat) gute Demokraten sein. Wollen wir das wirklich?

Ich gehe nur auf drei markante Punkte am Schluss ein.
Zu Protokoll, ich gehe mit deiner Meinung keineswegs konform.

Realitätsbezogenes Denken sagt uns das diese politischen Veranstaltungen (Parteien) seit 1945 niemals mehr das Volk vertreten haben, sondern einem anderen Herren dienen.

Der Umkehrschluss wäre, dass Parteien vor 1945 den Willen des Volkes vertreten haben?
Tut mir leid, aber du willst mir doch nicht ernsthaft sagen, dass die NSDAP (die einzige Partei von 33/34-45) den Willen des Volkes vertreten hat?

Nicht umsonst waren alle Väter der US-amerikanischen Verfassung bekenende Antidemokraten.

Was zum ... ?
Das beleg mir erstmal.

Übrigens wurde die Demokratie bereits von den Deutschen per Wahl abgelehnt. Weiß heut nur keiner mehr.
In diesem Sinne...wir wollen alle "gute Demokraten" sein.
Richtig ist wir müssen alle (per Diktat) gute Demokraten sein. Wollen wir das wirklich?

Wann wurde sie abgelehnt? Von wem? Kannst du das belegen?
Wurde damit die freiheitlich-demokratische Grundordnung gemeint, oder unsere bürokratie-geplagte Regierung?

Das ist einfach so traurig.
Du willst nicht verstehen.
Und wenn man sich auf dich wirklich einlässt und versucht dir etwas zu erklären blockierst du lediglich und fängst an alles ins lächerliche zu ziehen..
Bildschirmfoto vom 2018-05-03 19-40-59.png

Bleib doch bitte beim Trollen von mir, anstatt meiner Kommentatoren.
Danke Mausi! <3

Du willst nicht verstehen.

Natürlich will ich nicht verstehen wie man allen ernstes behaupten kann, dass die NSDAP im "Sinne des Volkes" gehandelt hat.

Meine Kritikpunkte sind berechtigt.
Vielleicht wirst auch du irgendwann lernen, dass die Person hinter dem Argument anzugreifen noch lange nicht das Argument aus der Welt schafft.

Des Weiteren frage ich mich ernsthaft, wie tief man sinken muss um jemandes Privatchat offen zu legen.
Vorsicht mit dem weiterleiten privater Konversationen, könnte dir Probleme bereiten. ;)

Sei mal nicht so gefüllt mit "negativer Energie".

Natürlich will ich nicht verstehen wie man allen ernstes behaupten kann, dass die NSDAP im "Sinne des Volkes" gehandelt hat.

Und das hast du woher?
Dein Umkerhschluss ist einfach Schwachsinn

Vielleicht wirst auch du irgendwann lernen, dass die Person hinter dem Argument anzugreifen noch lange nicht das Argument aus der Welt schafft.

Du hast angefangen!

Du verbreitest hier die negative Energie. Deswegen bekommst du sie auch zurück.
Deine Welt ist ein Spiegel deiner selbst.

Vorsicht mit dem weiterleiten privater Konversationen, könnte dir Probleme bereiten. ;)

Drohst du mir gerade?

Eigentlich ist eine Diskussion mit dir sinnlos, aber du verlangst stets nach Nachweisen.
Wie kannst du denn deine "berechtigten" Kritikpunkte belegen, Fakten Quellen usw.?
Gar nicht! - Ein Argument sehe ich da also deinerseits nirgends.
Aber egal. Denke das mit dir ist reine Zeitverschwendung und da ich nur über sehr begrenzte Lebenszeit verfüge erübrigt sich das Weitere.

@serylt:
Ich habe diesen Artikel auch nicht mit der Absicht geschrieben das jeder mit meiner Meinung bzw. den von mir recherchierten Fakten konform gehen muß.
Er dient dazu eine andere Sichtweise zu eröffnen. Man kann damit konform gehen, muß es aber nicht. So verstehe ich Meinungsfreiheit.

Um nun deine Fragen kurz zu beantworten.
Vom NS-Regime habe ich kein Wort geschrieben, sondern von den derzeitigen Gegenheiten. Wenn du gerne "Umkehrschlüsse" ziehen möchtest, dann würde ich dich bitten nicht mit Unterstellungen zu arbeiten. Diese 12 Jahre (vor 1945) tun hier thematisch nichts zur Sache. Es steht dir aber natürlich frei darüber eigene Recherchen anzustellen.
Auch was die "Väter" der US-amerikanischen Verfassung angeht empfehle ich dir die entsprechenden Schriften zu lesen. Das kostet ein paar Sekunden!
Historiker belegen zweifelsfrei das die Weimarer Republik und somit die zwangsweise verordnete Demokratie vom Deutschen Volk abgewählt wurde.
Ich möchte nicht über die Tatsächlichkeit von Fakten mit dir diskutieren, wenn man das selbst sehr leicht selbst heraus finden kann.

Was im NS-Regiome wirklich und tatsächlich vor sich ging kannst du sehr leicht selbst recherchieren. Öffentliche Äußerungen hierzu sind, wie du weisst, in einem totalitärem System nicht erwünscht und führen zu Zwangsmaßnahmen!

Wonach soll ich suchen, deiner Meinung nach?

Auch was die "Väter" der US-amerikanischen Verfassung angeht empfehle ich dir die entsprechenden Schriften zu lesen. Das kostet ein paar Sekunden!

Was sagen sie denn?
Dauert es nur ein paar Sekunden, so kann man es auch in ein paar Sekunden zusammenfassen?

Historiker belegen zweifelsfrei das die Weimarer Republik und somit die zwangsweise verordnete Demokratie vom Deutschen Volk abgewählt wurde.

Dir sind die sämtlichen Hintergründe hinter dieser "Wahl" nicht klar, oder?
Ja, es ist faktisch korrekt, dass Hitler "legal" in das Amt gesetzt wurde (d.h. ohne Putsch/Staatsstreich) - allerdings waren die Umstände, die dem vorausgegangen sind, recht... besorgniserregend.

Vom NS-Regime habe ich kein Wort geschrieben, sondern von den derzeitigen Gegenheiten.

Realitätsbezogenes Denken sagt uns das diese politischen Veranstaltungen (Parteien) seit 1945 niemals mehr das Volk vertreten haben, sondern einem anderen Herren dienen.

Wenn du gerne "Umkehrschlüsse" ziehen möchtest, dann würde ich dich bitten nicht mit Unterstellungen zu arbeiten.

Das tue ich nicht.
Und du hast deinen Kommentar editiert, wie ich sehe.
Die Zitate aus meinem nebenläufigen Kommentar sind sic aus deiner Antwort heraus zitiert.
Dieser "Umkehrschluss" ist doch logisch.
Würdest du sagen "vor 1933", würde ich dagegen nichts einwenden. Da du aber die Nationalsozialisten in deine These mit einbeziehst, da habe ich meine Bedenken.

Ich möchte nicht über die Tatsächlichkeit von Fakten mit dir diskutieren, wenn man das selbst sehr leicht selbst heraus finden kann.

Das, was du behauptest, sind nur alternative Fakten ohne Belege.

Was meinst Du? den Holocaust? Demokratie ist das geringste Übel. Wie alt bist Du? Sicher nicht über 40.

Auch das geringste Übel ist immer noch ein Übel... Und nein, ich meine nicht das "Opfern und Verbrennen von Tieren" - wenn schon dann den Genozid am jüdischen Volke! Ich habe dies jedoch mit KEINEM Wort erwähnt!

Die heute übliche Bezeichnung „Holocaust“ leitet sich vom griechischen Adjektiv ὁλόκαυστον (holókauston) ab, das „vollständig verbrannt“ bedeutet und ein vollständig auf Altären verbranntes Tieropfer bezeichnet.

Das Wort Holocaust ist meiner Meinung nach heutzutage schon antisemitisch, da es sich bei jüdischen bzw. semitischen Miterdbewohnern nicht um Tiere handelt!

Aber dein Argument in dieser Diskussion, zeigt wieder einmal die Richtigkeit von Godwin´s Law.

https://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law

Wie alt bist Du?

Lese meine Blogartikel und du wirst es in etwa erfahren!

Alter hat nichts mit Bildung oder Wissen zu tun!

Sicher nicht über 40.

Stimmt! Genau wie du, mit 38 oder 39 Jahren! Ich muss aber auch sagen, dass du ein sehr großes Wissen über Fotographie besitzt, welche bestimmt nur wenige über 40 haben!

Sorry wollte dich nicht belehren, bin hier nur zufällig rein gerutscht. Demokratie als Gegenmodell zu totalitären Systemen ist ja nicht automatisch das aktuell "regierende" System, aber da wird sich nix groß ändern, denke ich mal.

Was meinst Du? den Holocaust? Demokratie ist das geringste Übel. Wie alt bist Du? Sicher nicht über 40.

Wie kommst du denn bitte auf das Thema Holocaust? Das hat @markusmichael doch mit keinem Wort erwähnt.
Ich finde es sehr schwierig, wenn Menschen welche ein System kritisieren sofort in so eine Schiene gepackt werden.
Ist es denn nicht nur das Recht sondern vor allem auch die Pflicht eines mündigen Bürgers sich auch kritisch mit Themen zu befassen?
Und nur weil man einen Aspekt eines Systems kritisiert oder anspricht, heißt das doch nicht automatisch, dass man wieder zum Nationalsozialismus oder in die Steinzeit zurück will!

Können wir denn nicht alle daran arbeiten auch bestehende Systeme zu verbessern oder kritisch zu sehen? Oder ist das aktuelle System wirklich so perfekt, dass es keine Verbesserung nötig hat?

Und seit wann hat Alter etwas mit Bildung oder Wissen zu tun?

Nur wegen dem völligen Ablehnen von Demokratie, das sich aus dem Kommentar heraus liest. Welche Alternativen bleiben denn, wenn nicht die Mitbestimmung aller im Land, die Rede- und Meinungsfreiheit, die einige lieber abschaffen wollen und sich dabei noch als Freiheitskämpfer verkaufen wollen.

Das Alter scheint leider zunehmend ausschlaggebend für Demokratieverständnis. Leute die unter totalitären Sytemen gelitten haben (wie der DDR oder dem Naziregime) sind mittlerweile nun mal etwas älter meisten und die wünschen sich sowas mit Sicherheit nicht zurück.

Kritisch sehen ist immer gut. Politischer Aktivismus bleibt aber gefährlich und auf jeden Fall in seinen extremen Formen. Was aus solchen Leuten später mal wird, kannst du an Oskar oder anderen sehen.

Jeder der noch so gut gemeint und gewollte Ideale vertreten, dafür einstehen und kämpfen wollte arbeitete später für genau die Leute gegen die er Fürher kämpfte.
Also so what!? Da geh ich lieber in die Sonne und hab was von meiner wenigen Freizeit als mich politisch rumzuärgern oder anderen erzählen zu wollen wie die Welt zu laufen hat. Ich verstehe aber wenn man was ändern will. Ton Steine Scherben "Solidarität" Grüße

Da geh ich lieber in die Sonne und hab was von meiner wenigen Freizeit als mich politisch rumzuärgern oder anderen erzählen zu wollen wie die Welt zu laufen hat.

Scheint mir wohl nicht so ganz deiner gelebten Wahrheit zu entsprechen, da du ja erfolgreich dies (politisch rumzuärgern) tust!
Es ist wohl eher deine gewünschte Realität.

Die Zeit für nicht konstruktive Kritik, als auch beleidigend (für mich so empfunden, da in die Nazi-Ecke gestellt) zu werden hast du anscheinend!

Daher Diskussion beendet!

Sorry, ich arbeite am Rechner. Du hast aber Recht mit den Prioritäten und Steemit aber ZUM GLÜCK habe ich hier bisher wenig Politik oder Facebook artige News gefunden!!!
Wieso Naziecke, wenn ich nett nachfrage weshalb du in einem Satz Demokratie ablehnst und im Nebensatz von großen Taten einzelner Helden und elitärer Gruppen sprichst? Sorry, da geht mir die Hutschnur. In Ecken stellst du einzig selbst.

Es waren technologische Fortschritte gemeint, wie in nachfolgenden Kommentaren zu lesen ist!
Auch die Idee von der Demokratie kam anfangs nur von einer kleinen Gruppe!
So war das gemeint und nicht auf spezielle Themen der Vergangenheit bezogen!
Ich versuche immer sachlich und beim Thema zu bleiben und da es in dem gesamten Artiken nicht direkt über die NS-Zeit ging erwähnte ich dies auch nicht!
Und deine Frage war vollkommen anders formuliert! Ich bitte daher bei rationalen Themen rational zu bleiben, auch mit der eigenen oft emotionalen Meinung (welche frei sein sollte).
"In die Nazi-Ecke gestellt fühlen" war vielleicht etwas überspitzt ausgedrückt, ich entschuldige mich dafür, falls dies nicht deine Intention war! So erkenne ich selber an mir, ich muss auch noch an meiner Form zu kommunizieren arbeiten!

er hätte wohl weiter lesen und eher im Sinne "Gemeinsam sind wir stark" reagieren sollen.

Auf jeden Fall war das vielleicht ungünstig verpackt von mir. Entschuldige also bitte die Oberflächlichkeit wiedermal nicht zu Ende gelesen zu haben.

Wie ich aus diesem Kommentar schließe, bist du eine impulsive Persönlichkeit. Bitte nicht negativ auffassen, da diese Eigenschaft sehr förderlich genutzt werden kann! Die Entschuldigung ist natürlich angenommen und ich freue mich sehr über diese Antwort!
Ich hatte in meiner Vergangenheit ziemliche Probleme mit Kritik umzugehen, deshalb fühle ich mich auch jetzt noch oft in eine gewisse Ecke gestellt, wo du aber vollkommen recht hast mit der Aussage, dass man sich selber in diese Ecke stellt! (Erkenntnis meinerseits durch diese impulsive(?) Aussage!)
Ich schaue mir gerade das neue Video von @holgerwerner an

welches irgendwie zu diesem Diskurs passt.
Meine Feundin hat Soziologie studiert, deswegen bin ich selber (als Techniker) um eine förderliche Kommunikation bemüht und lerne sehr viel von meinen Fehlern, seit ich mir diese als Mittel zum lernen anschaue!
Mir passiert es übrigens auch sehr oft, dass ich vorzeitig Schlüße ziehe, was nur allzu menschlich ist!
Oberflächlich sehe ich das nicht wirklich, da du ja aus deiner Emotion heraus gehandelt hast und Emotionen sind meist sehr tiefgehend!
Herzlichst, Markus

Eine sehr gute politische Debatte finde ich zum Beispiel diese hier:

https://steemit.com/philosophie/@checkm8/libertarismus-fuer-einsteiger

Auch im Kommentarbereich sind weitere gute Ansichten vorhanden!

Liebe Grüße!