RE: Demokatie am destruktiven Endbahnhof?

You are viewing a single comment's thread from:

Demokatie am destruktiven Endbahnhof?

in deutsch •  6 years ago  (edited)

Erstmal danke, dass du dir solche Mühe gibst und das durchliest! Machen so manche andere hier nicht! Hut ab!

Wenn du das als Einschnitt in deine Rechte siehst, dann tust du mir einfach nur leid.

Habe ich für mich nie so behauptet und ich sehe es als Beleidigung an!

Und was ist mit Menschen, deren Meinung gegen das Verbotsgesetz verstößt?

Kein Wort, dass dies auf mich zutrifft. Aber diese Menschen gibt es leider, deswegen auch die Notwendigkeit des Verbotsgesetzes.

Es gibt keinen Grund, warum die Demokratie jemanden unterdrücken sollte, denn jeder hat liberale Freiheitsrechte, egal wie stark er in der Unterzahl ist.

Dies steht meiner Meinung nach einfach im Gegensatz zum Verbotsgesetz. DAS war die Aussage dahinter!

Verschiedene Meinungen führen oft zum Streit und den will ich bestimmt nicht! Daher Diskussion beendet!

Ich wünsche dir noch eine schöne Zeit!
LG Markus

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Habe ich für mich nie so behauptet und ich sehe es als Beleidigung an!

Dies war nicht die Intention und ich möchte mich dafür entschuldigen. Jedoch empfinde ich es eben als merkwürdig, dass als Beispiel für die Unterdrückung durch Demokratie ein solches Gesetz gewählt wird, was eben die Demokratie sichern sollte.

Aber diese Menschen gibt es leider, deswegen auch die Notwendigkeit des Verbotsgesetzes.

Genau, deswegen gibt es dieses Gesetz, weil sowas eben strafrechtlich relevant ist.

Dies steht meiner Meinung nach einfach im Gegensatz zum Verbotsgesetz. DAS war die Aussage dahinter!

Dann habe ich das falsch aufgefasst. Für mich steht das eben nicht im Gegensatz, da eben die Nationalsozialisten die Demokratie damals sehr geschwächt haben bzw. während der Nazi-Herrschaft sogar abgeschafft.
Diesbezüglich sehe ich es als Stärkung für die Demokratie, wenn menschenverachtende Haltungen bestraft werden. Dadurch wurden eben auch Minderheiten wie die Juden ein Stück weit geschützt, sofern man davon überhaupt sprechen sollte nach dem 2. Weltkrieg.


Und da du die Diskussion beenden möchtest, werde ich noch schnell mein Schlussstatement los:

Die Demokratie unterdrückt Minderheiten in keinster Weise, da durch entsprechende Gesetze Minderheiten geschützt werden und nicht ausgeschlossen. Das Verbotsgesetz ist dabei ein Gesetz, welches eher die Demokratie stärkt, als dass es sie schwächt, da durch dieses menschenverachtende Handlungen unter Strafe gestellt werden.

Dies war es von mir. :)

  ·  6 years ago (edited)

Die Demokratie unterdrückt Minderheiten in keinster Weise, da durch entsprechende Gesetze Minderheiten geschützt werden und nicht ausgeschlossen.

Was bedeutet Demokratie?
Wirklich gaaanz kurz und gaaanz grob zusammengefasst: Die Herrschaft des Volkes.
Wie funktioniert das?
Es wird abgestimmt und die Mehrheit entscheidet.
Wenn es eine Mehrheit auf der einen Seite gibt, bedeutet das auch, dass es eine Minderheit auf der anderen Seite gibt. Ansonsten wäre das Ergebnis einstimmig.
Eine Mehrheit entscheidet also über eine Minderheit.
Das ist eben so und das muss man auch nicht verschleiern.

In dem Sinne ist (überspitzt und provokant ausgedrückt) die Demokratie eine Unterdrückung der Minderheit.

Das heißt jetzt nicht, dass ich gegen Demokratie bin. Aber wenn man davon redet, dann sollte man das auch betrachten, wie es ist.

Wie gesagt, ich will Demokratie nicht schlecht reden. Im Gegenteil: ich bin froh, dass wir keine Diktatur haben. Man sollte das Ganze halt objektiv betrachten und nicht schön reden.
Ich möchte auch nicht näher auf andere politische Formen eingehen. Das würde einfach zu umfangreich werden und würde jetzt hier auch nicht thematisch dazu passen.
Es ging mir rein darum, dass auch in der Demokratie Minderheiten unterdückt werden.
Es ist nicht meine Absicht das positiv oder negativ darzustellen.
Darüber soll sich jeder seine eigenen Gedanken machen.
Denn in einer Gesellschaft, in der die Mehrheit für die Gesellschaft positive Absichten/Sichtweisen etc. hat, kann das Ganze positive Auswirkungen haben.
Was aber, wenn die Mehrheit eine Meinung vertritt, welche für die Gesellschaft oder auch nur für einzelne Gruppen negative Auswirkungen hat?

Loading...