Das Beispiel mit dem 2. Weltkrieg ist wirklich altbacken. Beides geschah 1945, zu einem Zeitpunkt als der Krieg schon längst entschieden war, aber die Verlierer es nicht akzeptieren wollten. Nein, sogar ihre Anstrengungen zum Massenmord noch verstärkten und zunehmend die eigene Bevölkerung noch sinnlos verheizten. Die Schuld tragen alle die in einem längst verlorenen Krieg jahrelang nicht kapitulieren wollten.
RE: Ein Terrorist spielt Weltpolizist!
You are viewing a single comment's thread from:
Ein Terrorist spielt Weltpolizist!
Selbst wenn dem so gewesen wäre, rechtfertigt ein Verbrechen kein anderes.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Im Irakkrieg gab es eine US-Einheit die ausschließlich, ähnlich wie oben abgebildet, über Raupenbagger verfügte. Die Einheit hatte nur eine einzige Aufgabe: das gezielte Verschütten von irakischen Soldaten - die bereits kapituliert hatten! - in ihren Schützengräben. Bei diesen "heldenhaften" Aktionen sollen etwa 15.000 Soldaten ermordet worden sein.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
@ neffi
Mit Verlaub, Ihr Text ist altbacken. Ein Krieg läuft generell darauf hinaus, ihn für den Gegner zu verlustreich wie möglich zu machen; das ist die Essenz des Krieges. Schlagen Sie nach bei Clausewitz. Deshalb wurde auch buchstäblich noch nie (!) ein Krieg wegen drohender Niederlage beendet. Es im Falle des 2.Weltkrieges zu verlangen ist naiv, nicht zuletzt deshalb, weil sich diese Forderung auf alle Kriege erstrecken müsste, um logisch zu bleiben.
Schlimmer noch, Sie implizieren, dass Ihr Wissen (oder ist es nur bundesrepublikanische Schein-Moral?) schon damals zur Verfügung stand. Auch jene die damals vor einer drohenden Niederlage warnten, wussten es nicht, sondern befürchteten nur. Ihre Position ist also schlichtweg falsch. Aber vermutlich wollen Sie nur eine moralische Überlegenheit inszenieren, weshalb Ihr Kommentar mit den Worten schließen sollte: ...sagen die Feinsten und blinzeln.
Im Übrigen ist Ihre Schlussfolgerung, dass das Bombardieren und somit der geplante Massen- respektive Völkermord an weit über 200.000 Zivilisten durch irgendetwas gerechtfertigt sei, einfach nur eines: abartig. Transponiert man Ihre "Denkweise" in die Gegenwart, so bedeutet dies für jeden Konflikt die Erlaubnis die Niederlage des Gegners a priori vorauszusagen und Zivilisten zum Abschuss freizugeben.
Ebenso schlimm ist Ihre Behauptung vom bereits entschiedenen Krieg, denn in diesem Fall war das Bombardement schließlich überflüssig und geschah nur aus Mordlust.
Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Herzlichen Dank für diese brillante Replik, kulturprojekt!
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Eben gerade deswegen war es doch umso unnötiger. Sie hatten den Sieg doch bereits in der Tasche. Im Falle von Hiroshima und Nagasaki saßen sie sogar schon am Verhandlungstisch. Man hätte die beiden Bomben auch auf ungewohntes Gebiet werfen können.
Geopolitik ist nun mal keine neue Erfindung. Dabei ist es für die Hegemonialmacht wichtig, den eurasischen Kontinent zu kontrollieren. Entgleitet ihr da die Kontrolle, dann war es das mit der Hegemonie. Das haben schon andere vorher durchexerziert. Es ist das ewig alte Spiel mit wechselnden Protagonisten. Wer wissen will worum es in der Geopolitik tatsächlich geht, was mit "full spectrum dominance" gemeint ist und wie es wohl weitergehen wird, dem sei das Buch von Brzezinski empfohlen. Das wurde in den 90ern geschrieben und ist die Blaupause für das 21. Jahrhundert.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Die US-Politik kann mit dem Hegemonienegriff nicht im Entferntesten beschrieben werden. Das ist so, als würde man den Asteroidentreffer vor 64 Millionen Jahren "Zwischenfall" nennen. :)
Baut man die US-Fassade Stück für Stück ab, legt die Hegemonie beiseite und verzichtet ausnahmsweise auf jene satanische Allianz aus Wall Street und diversen Familien, deren Blutlinien längst hätten durchschnitten werden können, bleibt etwas übrig, das man als eine Art Singularität des Bösen bezeichnen darf: der amerikanische Exzeptionalismus. Das ist die Grundlage für jedes Verbrechen, das von den USA begangen wurde und begangen wird. Es ist an der Zeit den US-Amerikanern diese Wahnidee auszureden:
Als bis das Raubnest ganz zerstört,
Und nichts als eine schwarze Fahne
Von seinem öden Trümmerhaufen weht! :)
https://de.wikipedia.org/wiki/Amerikanischer_Exzeptionalismus
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit