— SteemCN

Dem Artikel werde ich nicht widersprechen, zwei Dinge jedoch ergänzen.

#01
Ich habe nie angenommen, dass der Bitcoin in Sachen Payment einen relevanten Platz einnehmen wird. Es ist utopisch sich mit z.B. Apple, Facebook, Google, PayPal, usw. zu vergleichen. Diesen Vergleich kann man nur verlieren. Dem Bitcoin wird viel abverlangt. Ich bin dahingehend pragmatisch und bescheiden, d.h. wenn der Bitcoin den Platz in der Nische stabil halten kann, erfüllt er seine Aufgabe und ist da, wenn man ihn braucht (füge hier eine beliebige Krise ein). Sei es in 10 Jahren. Auf dieser Basis gehe ich dann auch in die Debatte.

#02
Ich hatte jedoch durchaus die Hoffnung, dass Crypto sich als Zahlungsmittel eignet und in einer Nische etabliert. Wir haben allerdings in den vergangenen zwei Jahren schmerzlich lernen müssen, dass sich die zwei wichtigsten Blockchains, also Ethereum und Bitcoin, nicht für Mikrotransaktionen (Voraussetzung für globale Payment Lösung) eignen. Es gibt Blockchains (inkl. Steem) die nun Mikrotransaktionen abbilden, jedoch bieten diese Blockchains nicht ansatzweise dieses Maß an Dezentralität und stellen somit - streng genommen - keinen Fortschritt zum verkorksten Finanzsystem dar.

Im Hinblick dessen, kann jegliche Erwähnung des Bitcoins, das inkludiert auch schlechte Berichterstattung, sich nur positiv auswirken.

BTC-Echo lese ich übrigens auch regelmäßig.

RE: Peter Gauland (AfD) zur Digitalisierung in Deutschland

You are viewing a single comment's thread from: