Ron Paul: Nordkorea oder Iran... Wen wird Präsident Trump zuerst angreifen?steemCreated with Sketch.

in deutsch •  7 years ago 

Steht ein Krieg bevor?

Präsident Trump scheint ungeduldig auf zumindest einen großen Krieg zuzustürmen. Möglicherweise auch auf zwei. Die Frage ist bloß, wer das erste Ziel sein wird. Nordkorea oder der Iran?

Land der Morgenröte

In den letzten Tage hat Präsident Trump zwei nuklearfähige B-1 Bomber über die koreanische Halbinsel fliegen lassen, um die unmissverständliche Botschaft zu senden, dass er bereit zum Angriff ist. Am Samstag gab er China die Schuld an Nordkoreas Weigerung die Raketentests einzustellen. Er tweetete; „Ich bin sehr enttäuscht von China ... Sie helfen uns nicht mit Nordkorea, nur Gerede. Wir werden nicht erlauben, dass dies so weiter geht.“

Laut einem Pressebericht behauptet eine ungenannte Pentagonquelle, dass Präsident Trump „innerhalb eines Jahres einen Militärschlag gegen Nordkorea durchführen wird“, nachdem Nordkorea dieses Wochenende eine Langstreckenrakete getestet hatte.

Iran und der Atomdeal

Der Iran, der zusammen mit Nordkorea und Russland das Ziel neuer Sanktionen durch den Kongress geworden ist, steht auch im Fadenkreuz des Präsidenten. Berichten zufolge war er ungehalten über die Aussage seines Außenministers Rex Tillerson, dass der Iran den Anforderungen des Atomprogrammes entsprechend handeln würde – er scheint sich darauf festgelegt zu haben die Konfrontation zu suchen.

Im Verlauf der letzten Woche schoß das US-Militär zweimal auf iranische Schiffe im Persischen Golf. Am Dienstag war ein iranisches Militärschiff von einem US-Navy-Schiff mit Maschinengewehrschüssen gewarnt worden. Am Freitag schoß ein anderes US-Navy-Schiff zur Warnung mit Leuchtraketen auf ein weiteres iranisches Schiff.

Man stelle sich einmal vor, dass Schiffe der US-Navy im Golf von Mexiko von iranischen Kriegsschiffen beschossen worden wären.

Trotz der neuen Sanktionen verkündete die iranische Regierung, dass sie dem Druck nicht nachgeben würde und das Testen ballistischer Raketen weiterginge. Das Raketenprogramm stellt keine Verletzung des P5+1 Iran-Vertrages dar, solange es dabei nicht um den Transport nuklearer Waffen geht. 

Will er den Krieg oder wird er gedrängt?

Wen wird Trump also zuerst angreifen? Hoffen sollten wir darauf, dass es niemanden trifft, doch der zunehmende Druck seitens der Demokraten und der Republikaner wegen der weiterhin unbewiesenen „Russiagate“-Vorwürfe, könnten ihn dazu verleiten einen „schönen kleinen Krieg“ zu starten, um sich etwas Luft zu schaffen. Doch wenn er dies tut, bedeutet es wohl das Ende seiner Präsidentschaft und möglicherweise den Beginn eines noch größeren Krieges.

Auch wenn Trumps bombastische Rhetorik in Bezug auf den Iran und Nordkorea durchaus konsistent ist, wurde er doch vom amerikanischen Volk gewählt, da man dachte, dass er von den beiden Kandidaten der großen Parteien am wenigsten kriegstreibend sei. 

Eine aktuelle Studie der Boston University und der University of Minnesota hat festgestellt, dass Trump die meisten Stimmen in den Teilen des Landes mit den meisten Kriegstoten gewonnen hat. Diejenigen, die am meisten unter den Kosten des Krieges zu leiden haben, waren von dem Kandidaten angezogen, von dem sie dachten, er würde die USA weniger wahrscheinlich in einen großen Krieg führen. Dies sind die Amerikaner in den Wechselstaaten Wisconsin, Penssylvania und Michigan, die die politischen Kommentatoren dadurch überraschten, dass sie Trump statt Hillary wählten.

Wird Trumps Vorgehen uns in einen oder zwei Kriege verwickeln, gegen die Irak und Afghanistan wie ein Kinderspiel aussehen werden? Millionen Tote? Es wird Zeit, dass wir unsere Stimme hören lassen, bevor es zu spät ist.



Dieser Artikel stammt von Ron Paul und wurde von mir mit Erlaubnis des Ron Paul Instituts übersetzt. Der Originaltext findet sich hier. Das Bild stammt von Pixabay.

This is a 100% Steem Power Post.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Meiner Meinung nach sind alle dieses Bedrohungsszenarien übertrieben. Keine dieser Nationen kann auch nur annähernd der militärischen Übermacht USA das Wasser reichen. Es wird wie im Irak immer nur ein Vorwand sein um Ressourcen zu sichern.
Gerade bei Nordkorea zeigt sich wie künstlich hier ein Konflikt am Leben gehalten wird.

Ich könnte mir vorstellen, dass eine Invasion des Irans nicht so reibungslos verlaufen wird wie jene des Iraks. Das Land hat nicht nur doppelt so viele Einwohner und damit auch wesentlich mehr Streitkräfte sondern auch wesentlich moderneres Equipment. Letztlich würde eine Invasion des Irans natürlich gelingen aber wohl nicht ohne wesentliche Verluste. Aber ja: der Sinn dahinter ist natürlich Ressourcengewinn.

Ich hab schon immer befürchtet, dass der 'Establishment gegen Trump'-Krieg reine show ist. Jeder weiß doch das auch negative Presse Zustimmung erregen kann und alles was msn bis heute zu sagen hat ist "Trump, Trump, Trump".

Bereits Obama hat ja 2008 Frieden im Wahlkampf gepredigt nur um dann doch noch mehr Kriege anzuzetteln.

Ich hab immernoch die Hoffnung dass Trump nur auf eine gute Gelegenheit wartet um seine versprochene Politik durchzusetzen, aber spätestens seit dem Syrien Bombardement bin ich da sehr skeptisch

Und auch schon Bush hatte 2000 damit Wahlkampf gemacht, dass die USA nicht die Weltpolizei sein sollten. Anscheinend gewinnt immer der Kandidat der den meisten Frieden verspricht und ändern tut sich eh nichts.

Ron Paul 2020. Wenn der uns verraten würde, würde ich jeglichen Glauben an die Menschheit verlieren. Das mit Bush und dem "Keine Weltpolizei" hat ich gar nicht auf dem Schirm, hast nen Link dazu?

Hier in dem Video kann man seine Aussagen aus dem Wahlkampf sehen:

Ich hab natürlich keine Ahnung ob er das ernst gemeint hat und der 11. September alles geändert hat oder ob das nur Gerede war.

Vielen Dank.

2000 war ich noch nicht so informiert, dass ich mir mal selber angeguckt habe, was Bush sagt, bzw gesagt hat.

Ganzschön erschreckend wie er über Wahrheit und davon redet dass viele "das eine tun und das andere machen".

Ich glaube tatsächlich dass er es ernst meint, aber Geld und Macht können so eine Einstellung schonmal ändern. Und wie ich oft sage, Merkel, Trump und Co sind ja nicht die mächtigsten Menschen auf der Welt und treffen nur selten eigene Entscheidungen.

Wenn man mal wenigstens über die politischen Aktionen von Trump reden würde, anstatt nur über "Grab 'em by the ..." und "Russian collusion", wäre das ein Schritt in die richtige Richtung denke ich.

Ich hab dies über Bush auch erst vor ein paar Jahren erfahren. Vorher war er mir auch nur als der Post-9/11 Präsident bekannt. Erstaunlich fand ich auch, dass er sich gegen seinen Gegner John McCain als Anti-Establishment Kandidat präsentiert hat, obwohl sein Vater ja selbst Präsident und Vizepräsident gewesen ist.

Er klingt auch wirklich so, als ob er ernst meint was er sagt. Und er wirkt auch nicht so als könnte er gut schauspielern. Manche Leute sagen ja auch, dass Dick Cheney große Macht über ihn hatte.

Die absurdeste Verschwörungstheorie zu George W. Bush ist übrigens, dass er JFK Jr. getötet haben soll, so wie sein Vater George H. W. Bush JFK getötet hat. :D