Danke für den Kommentar!
Mal sehen ob ich allen Äusserungen etwas entgegensetzen kann. Zunächst kann ich sagen, dass ich Alice Weidel nicht persönlich kenne und auch nicht beabsichtige, sie überschwänglich zu loben. Überschwang lässt Menschen übermenschlich erscheinen, was sie ohnehin nie sind.

Zunächst denke ich, dass man in der Partei erkannt hat, dass eher jüngere weibliche und urbane Gesichter als Führungsfiguren der Partei gut tun. Frauke Petry war ein sympathisches Gesicht, dazu rhetorisch sehr gut, gerade auch in Diskussionen. Alice Weidel kann das auch. Dann nimmt man wohl eher sie als einen Peter Boehringer. Jener ist aber als Vorsitzender des Haushaltsausschusses auch gut positioniert. Die Rolle bringt ihm Zeit im TV und das erledigt er meist souverän.

Ob Alice Weidel wirklich intrigant ist und sich eventuell gemeinsam mit anderen sich an Ausbootungsmanövern beteiligt hat weiss ich nicht. Dazu bräuchte es wirkliche Insider, die mit ihr eine Rechnung offen haben und das öffentlich sagen. Thorsten Schulte passt darauf nicht wirklich. Er ist kein AfD-Mitglied und war kurzzeitig ein persönlicher Mitarbeiter von Alice Weidel. Dann wurde er plötzlich nicht weiter berücksichtigt und nicht mehr beschäftigt. Soweit mir bekannt gibt es dazu nur eine Darstellung aus Sicht von Thorsten Schulte. Die Partei hat dazu nicht Stellung genommen und es ist mir auch nicht bekannt, wer wie die Fäden gezogen hat.

Was die AfD alles tun und was sie lassen soll wird ausführlich diskutiert. Die Aufgabe ist nicht einfach. Neben der parlamentarisch-oppositionellen Tätigkeit geht es auch darum, gezielt Interessenvertretung der Wähler zu betreiben. Es geht darum zu erkennen, wo man möglicherweise etwas herausholen kann, wo man die anderen Parteien der Unfähigkeit überführen oder ihr nicht-konstruktives Handeln blossstellen kann usw.

In der Geldsystemfrage kann man aktuell nur sehr wenig herausholen. Der Euro ist weder zukunftsfähig noch krisenfest aufgestellt. Im EZB-Umfeld und bei den nationalen Zentralbanken der Euro-Länder werden Dinge getan, die man als Nichtzentralbank oder als einzelner Staatsbürger nicht tun darf. Ändern kann man daran derzeit realistisch gesehen nichts, aber man kann einiges ansprechen, was sonst nicht einmal in die Nähe der anderen Parteien im Bundestag kommt.

Was kann man also tun? Z.B. im Bundeshaushalt monieren, dass die Zahlungen an die EU nur unvollständig enthalten sind. Dann auf die sehr gross gewordenen Salden im System Target2 hinweisen und nach Massnahmen verlangen, die die Risiken absenken. Fundamentalopposition gegen Beschränkungen im Bereich Bargeldtransaktionen und der geplanten Abschaffung des Bargeldes.

Ist das zu wenig? Ich weiss es nicht. Aber nichts ist es nicht.