Google Transparenzbericht

celmor (42) · 7 years ago (edited)

Naja, Anfragen an Google bestimmte Webseiten zu filtern konnte man schon länger einsehen.
Da können die auch noch so transparent sein, wenn etwas nicht auf der ersten Seite der Suchergebnissen ist, existiert es auch für die meisten Benutzer nicht und filtert so effektiv Inhalte im Internet.
Das gleiche gab es doch schon bei den Verlagen, die eine Lizensgebür für Snippets, die unter den Treffern angezeigt wurden, verlangten, Google dann einfach nicht mehr in Treffern angezeigt hatte und so die Klicks der Webseite in den Keller gerutscht sind.
M.M.n sollen Benutzer sich einfach trauen alternative Dienste auszuprobieren, ich persönlich beforzuge DuckDuckGo als alternative Suchmaschine, was viele Funktionen via Instant Answers, wie Umrechnungskurs, Rechner, Stopuhr usw., anbietet.

$0.16

enigm4 (52) · 7 years ago

Unbedingt, tante google ist schon zu groß ! Erschreckend wie groß deren einfluß und macht inzwischen ist.

Ich nutze auch viel duckduck, man sollte immer gucken, dass man den "schwächeren" unterstützt. Es sei denn man hat voll bock auf monopolstellungen überall ^^

Zu was für uhrzeiten seid ihr denn unterwegs ?! Ich bin schon sehr früh unterwegs wie ich finde, wat is denn da los bei euch ^^

10 votes

ak1 (41) · 7 years ago

DIe Monopolstellung lassen die Leute aber zu. 95% der Suchanfragen laufen über Google in Deutschland. Es kenne Leute (weniger Interessierte) sie haben IE oder Edge geöffnet, quasi mit Bing die erste Suchanfrage gestartet zu Google und dann gesucht. In den USA waren es im gleichen Zeitraum "nur" 70%. Google hat sich sicherlich mit Geld eingekauft (siehe FF). Aber die Leute haben die Wahl, nutzen Sie aber nicht. Und Datenschutz ist doch eh allen egal solange es bequem ist. Viele regen sich auf, nutzen aber Facebook, Whatapp und co. Es gibt aber auch andere Messenger, nutzen sie aber nicht.

6 votes

zumary (43) · 7 years ago

Richtig den es herrscht das Monopoly Prinzip enigm4 😳
zuerst alle unterbieten um daraufhin sobald alle verschwunden sind
die Preise ordentlich anzuheben, da es keinen mehr außer sich selbst gibt.
Ebenfalls kann dann kein Kunde mehr abspringen,
da jede neue Konkurrenz wieder aufgrund der eigenen Monopol Stellung platt gemacht wird.

4 votes

ak1 (41) · 7 years ago

Alternativen gibt es nutzt nur keiner aus Bequemlichkeit aber Preise anziehen sehe ich bei Google Suche nicht. Die Daten aber sie schon immer genutzt. Machen aber fast alle anderen Suchmaschinen auch.

$0.00

juleboy (25) · 7 years ago

Google hat leider zu wenig ernsthafte Konkurrenz, aber das kann sich durchaus ändern, das hat man ja bei der Telekom gesehen, wie schnell man seine Monopolstellung verlieren kann.

celmor (42) · 7 years ago

Geht nicht unbedingt darum den schwächeren zu unterstützen, sondern den besseren, was Google in meinen Augen nicht ist, da meine Daten bei denen nicht sicher sind. Wenn jeder sich besser informieren würde, was es für Alternativen gibt und was man an Daten abgibt bei dein großen Anbietern, ist die Entscheidung fairer, anstatt einfach die Standardsuchmaschine aus Faulheit/Bequemlichkeit zu benutzen.
PS: Der frühe Steemer schnappt sich eben den Top-Comment ;)

4 votes

ubuntuhof (57) · 7 years ago

Wie praktisch, alle interessanten Seiten sauber aufgelistet 😆

$0.11

7 votes

ak1 (41) · 7 years ago

Trotzdem bleiben sie, sofern sie gegen deutschen Recht verstoßen illegal und sind unbrauchbar. Man kann sagen was man will, aber in meinen Augen ist der Urheberrecht wichtig und schützenswert. Auch wenn ich mit dem jetzigen Recht in einigen Punkten unzufrieden bin. Ich hoffe man einigt sich mal EU, besser weltweit auf ein einheitlichen Recht, das Fortschritt erlaubt indem es wissenschaftliche Beiträge frei zugänglich macht und Unterhaltungswerke fair bezahlen lässt bzw. fair entlohnt.

$0.07

celmor (42) · 7 years ago

Genauso illegal wie www.gutenberg.org, sind natürlich alle Seiten illegal, nur weil ein Publisher meint, dass die Webseite content von denen enthält? /s
Selbst Kinox und ähnliche Streaming Webseiten war nach Meinungen vieler Rechtsanwälte, wie Wilde Beuger & Solmecke, nicht offensichtlich illegal. Klar ist das ein extremer Beispiel aber das Urheberrecht ist in dem (drauen) Bereich auch nicht genau.

$0.00

ak1 (41) · 7 years ago

Ich kenne die Meinung von Christian Solmecke, aber wenn die Gerichte so entscheiden ist es illegal, da können wir und ein Anwalt anderer Meinung sein. In Deutschland entscheidet die judikative darüber.

$0.00

projecthome (34) · 7 years ago

Dann kann man sich ja vorstellen was Google alles über uns speichert.

5 votes

ak1 (41) · 7 years ago

Du darfst Google sogar danach fragen und was sie damit machen. Ein was hat die dsgvo.

paduser (38) · 7 years ago

Schön einmal zu sehen was einem so alles von Google vorenthalten wird.

7 votes

ak1 (41) · 7 years ago

Dafür sind aber Regierungen, Konzerne und andere Organisation verantwortlich.

zumary (43) · 7 years ago

Transparenz bei so einem Großunternehmen,
ist so eine Sache...

7 votes

bellbellmc (35) · 7 years ago

oha zippyshare ist auch in der liste die welt geht unter XD

5 votes

andy601 (28) · 7 years ago

Die Seite kennen ja viele Leute, da braucht man kein Google mehr. Es werden da ja nur die Treffer bei Google nicht mehr angezeigt und nicht gleich die Seite gelöscht.
Aber das Katz-und-Maus Spiel kennen wir ja, dann wird eben aus einer .com-Domain eben mal eine .to etc. und dann geht es eine Weile wieder

$0.07

bellbellmc (35) · 7 years ago

das reicht ja schon wenn die leute (behörden/firmen) die in beobachtung haben.

dann sollte man langsam vorsichtiger werden ;)

$0.07

celmor (42) · 7 years ago

Nur weil eine Webseite Schadware enthält, heißt es nicht, dass es geblockt wird. Geht eher um illegale Seiten...

$0.00

1 vote

bellbellmc (35) · 7 years ago

hä??? versteh den unterschied nicht XD

$0.00

celmor (42) · 7 years ago

Du verstehst den Unterschied zwischen illegal und Schadware nicht?

$0.00

bellbellmc (35) · 7 years ago

hahaha XD na logisch versteh ich das aber schadware auf einer website zu verbreiten ist illegal ;)

$0.00

numbo (40) · 7 years ago

Mit Strg + W kann der aktuelle Tab geschlossen werden -> Strg + C, T, V, W für die schnellen dann ;)

celmor (42) · 7 years ago

Ich denke in Videos ist es schon noch gut zu zeigen was man macht, die getätigten Hotkeys sieht man nunmal nicht, also kommt Maus Zeiger und Kontext Menü da wohl besser an, auch für triviale Aufgaben wie neuen Tab öffnen, Kopieren und Einfügen.

$0.00

1 vote

numbo (40) · 7 years ago

Oder man benutzt absichtlich Hotkeys, erklärt / erwähnt sie und macht damit auf sie aufmerksam, sodass Benutzer, die diese noch nicht kannten, in Zukunft schneller arbeiten können.

$0.00

sepulman (39) · 7 years ago

Schön, dass es für Google auch ein paar Pflichten gibt. Durchaus auch interessant zu sehen, wer alles aus welchem Grund filtern lässt.
Jedoch kommt das wahrscheinlich bei den meisten Nutzern gar nicht an. Zum Teil mag es Bequemlichkeit sein, aber man muss sich auch überlegen, dass es heutzutage nicht mehr möglich ist, über alles informiert zu sein.
Hier setzt jeder den eigenen Fokus.

celmor (42) · 7 years ago

Alleine zu wissen, dass verschiedene Regierungen, Publisher und andere Rechteinhaber Google Webseiten von der Treffer liste filtern lassen, reicht schon. Wenn man dann was spezielles sucht kann man zumindest auf eine alternative Suchmaschine ausweichen...

$0.00

1 vote

janisplayer (58) · 7 years ago (edited)

zippyshare.org(2:49), 4shared.com(1:47), hier werden meist Vieren verseuchte Cracks hochgeladen.
Google ist aber fleißig beim Sperren dabei. :O

celmor (42) · 7 years ago

Aber ohl nicht wegen den Cracks sondern eher wegen gestohlenen code das mit den Cracks/Malware gepackaged wird.

$0.00