Die Zuversicht

condeas (62) · 5 years ago

Hi
Dein Beitrag hat mir schon ganz gut gefallen, aber ich würde Dich bitten mal zu überlegen, ob 40.000 Steem eventuell nicht ein wenig hoch angesetzt sind.
Die meisten Autoren bekommen kaum mehr als 1.500 Steem für ihre Beiträge.
Bedenke bitte auch, Du hast zwar dafür bezahlt aber der Bot hat diese Belohnung aus dem Belohnung-Pool entnommen. Diese 40.000 Steem fehlen nun den Autoren, welche ihre Arbeit organisch bewerten lassen möchten.

3 votes

der-prophet (68) · 5 years ago

Warum führt man eigentlich so eine komische Belohnungskurve ein , nach der Post über 20 steem besser belohnt werden?

Es verleitet gerade zu seinen Post aufzuwerten.?

Posted using Partiko Android

$0.06

4 votes

seo-boss (71) · 5 years ago

Ich muss doch, wenn ich kann, auf jeden Fall alles testen. Solange ich keine eigene Ergebnisse gesehen habe, ist für mich alles graue Theorie. Ich habe 10, 20 und 40 Steem bezahlt und kann so schwarz auf weiß sehen, was passiert.

15 votes

mima2606 (69) · 5 years ago

Das ist doch eine gute Entscheidung das mal zu testen! Bitte darüber berichten. Ganz liebe Grüße Michael

Posted using Partiko Android

condeas (62) · 5 years ago

Eigentlich sollte es das Benutzen von Bid-Bots unattraktiv machen, weil nun die Höhe der Bewertungen nicht mehr so den Fokus bilden sollten. Dazu kommt noch, dass die Bots durch die 50/50 Regelung, einen höheren Betrag wieder von dem Autor zurückbekommen.
Hat man also 20.000 Steem bezahlt und am Ende 21.000 Steem bekommen, muss man an die Kuratoren 10.500 Steem abgeben. Das sollte dann ein Verlustgeschäft werden. Ist es aber nicht.
Jede Bewertung fügt je nach Stimmgewicht Anteile (rshares) hinzu. Bekommt ein Beitrag viele starke Stimmen, so erhält er mehr Belohnungen. Sind sie aber geringer von der Anzahl und der Höhe der Anteile, so wird weniger ausgezahlt.
Beispiel: Viele große und kleine Stimmen, bringen höhere Belohnungen. Viele kleine und wenig große Stimmen bringen weniger. Dabei sollte die Höhe der großen Stimme bis zu einer gewissen Höhe keine Rolle spielen.
Ich denke, dass wenn Booster mit einem Wert von $10.00 bewertet, sollte es keine Rolle spielen, ob da viele oder wenige Stimmen für einen Post gestimmt haben. Deshalb diese magische 20.000 Steem.
Wenn nun aber andere Nutzer diesen Beitrag per Downvote unter diese besagten 20.000 Steem bringen, könnte das Konzept aufgehen und es würde sich nicht mehr lohnen Bid-Bots zu nutzen. Nur leider musste ich in den vergangenen Tagen feststellen, dass die nötige Steempower der Gegner bei weiten nicht ausreicht.
Desweiteren sollte es Spam und Vote-Farming bekämpfen.
Es hat aber auch einen erheblichen Nachteil. Beiträgen welche weit unter 10.000 Steem bleiben, erhalten weniger Rewards und wenn man diesen Betrag dann noch halbiert, bleiben für den Autor noch weniger Belohnungen übrig, als es vor HF21. Aber für die SP-starken Kuratoren lohnt es sich mitunter solche Beiträge zu bewerten.
Ich bin kein Gegner der Bid-Bots, wenn sie verantwortungsbewusst genutzt werden. Nur leider lohnt es sich dann weder für den Anwender, noch für den Bot-Betreiber.
Ein Durchbruch wäre für mich schon, wenn die Beträge, welche an die Bots gezahlt werden, sich um 50% verringern würden. Das würde 50% mehr Belohnungen für Autoren und Kuratoren bedeuten.

2 votes

mima2606 (69) · 5 years ago (edited)

Das machen ja im Moment viele was ich auch gut verstehen kann, wenn man sich die 20 Steem Regel anschaut. Dann fühen sich die Leute die es sich leisten können und leisten wollen schon genötigt soviel erstmal zu investieren. Um der neuen Regel entgegenzuwirken Oder wie siehst du das? Kann Dein Argument auch gut verstehen. Wir werden sehen in den nächsten Wochen wie sich alles entwickelt. Glaube auch nicht dass es sich wirklich lohnt. Erstmal so viel zu investieren ob man das überhaupt raus bekommt ist ja noch eine andere Frage. Klar man bekommt eine viel viel bessere Sichtbarkeit aber dafür wurden solche Bots ja auch schon immer benutzt. Liebe Grüße Michael

der-prophet (68) · 5 years ago (edited)

Doch es hatte sich bei mir gelohnt. Den eine sonntagspredigt hätte ich auch mit 22 STEEM promotet und dann nach 7 Tagen 28 STEEM ausbezahlt bekommen

Alles in meiner Wallet nachvollziehbar

$0.00

seo-boss (71) · 5 years ago

Tipu votet nur, wenn jemand bezahlt. Der Wert seines Votes entsteht doch aus seiner Voting-Power. Er votet nie organisch. Da nehme ich doch niemanden etwas weg?

$0.02

14 votes

condeas (62) · 5 years ago

Im Prinzip schon.
Der Betrag des Votes von TPU wird aus dem Belohnungspool entnommen. Du erhältst also, obwohl Du an TPU bezahlt hast, die Rewards nicht von TPU, sondern aus dem Pool. Dieser Betrag fehlt dann und wird von der Summe der Belohnungen abgezogen, was am Ende weniger für alle Anderen bedeutet.
Ein weiterer Effekt ist, dass einige Botbetreiber und Nutzer, ihre so gewonnenen Mehreinnahmen auf dem Markt regelrecht entsorgen und treiben damit den Preis, bewusst oder auch unbewusst, in den Keller.

2 votes

seo-boss (71) · 5 years ago

Aber dieser Belohnungspool steht doch unmittelbar mit der VP der Bots in Zusammenhang. Ich verstehe nicht, wie da etwas fehlen soll. Das ergibt keinen Sinn. Der Pool ist doch kein statischer Wert, sondern dynamisch abhängig vom Votingverhalten. Wenn niemand votet, gibt es diesen Pool gar nicht.

$0.00

12 votes

condeas (62) · 5 years ago

Nein, das hast Du falsch verstanden. Der Pool finanziert sich durch die Inflation. Davon gehen dann etwa 2,25% an die Holder. Ein weiterer Anteil geht an SPS und der Rest wird auf die Autoren und Kuratoren aufgeteilt.
Werden nun Votes gekauft, entnimmt der Bot seinen Anteil von dem Rest welcher für die Autoren und Kuratoren bestimmt ist. Nehmen wir mal an, dass niemand mehr Votes kauft, dann würden mehr Rewards zur Verfügung stehen, was bedeuten würde, dass die Autoren automatisch mehr pro Vote bekommen würden.

seo-boss (71) · 5 years ago

Danke. Ich bin ehrlich, ich verstehe es nicht :-). Wie kann sich der Pool aus der Inflation finanzieren? Inflation gibt es ja automatisch und die soll ja auch weniger werden. Das würde ja bedeuten, der Pool wird immer kleiner. Der Inflation ist es egal, wie viele Member die Steemchain hat. Wächst z.B. die Anzahl der Mitglieder, Autoren, Beiträge usw. teilen sich diesen Pool immer mehr Teilnehmer?
Ich behaupte jetzt mal, der Großteil aller Votes aktuell ist gekauft. Für mich sieht es so aus, als wenn das auch so sein soll, denn wie Du schon richtige geschrieben hast, kommt organisch kaum jemand in den Bereich der grünen Zone. Ich komme organisch nie über 1 SBD. Demnach wäre das Konzept ausschließlich für Leute erstellt, die bereit sind Steem rein zu pumpen und der einfache Member, der hier seinen Blog schreibt, schaut in die Röhre.

$0.00

12 votes

mima2606 (69) · 5 years ago (edited)

Tolle Gedanken die Du Dir wieder gemacht hast und in einer Weise niedergeschrieben hast wie Du es nur kannst. Ja wenn wir den Geist der Wahrheit in uns spüren im Raum geben und unsere Gedanken und Entscheidungen von ihm beeinflussen lassen, so hat der Satan keine Chance. LG Michael

querdenker (60) · 5 years ago

Bin stark beeindruckt und mache mir noch Gedanken wofür Du ja einlädts mit diesem sehr gut geschriebenen Gedicht. Your Querdenker

seo-boss (71) · 5 years ago (edited)

Der wirkliche Sinn entsteht erst beim Leser :-). Wer so ähnlich tickt wie ich, versteht ganz genau was ich sagen will, ohne es direkt anzusprechen.

$0.00

13 votes