Die Informationen sind natürlich nicht falsch, aber typischerweise wählen Mainstreammedien korrekte Infos oft selektiv aus und aus dem zusammenhang gerissen. statt dass sie falsche Infos verbreiten, verwenden sie eben selektiv richtige Infos um ein Bild nach ihren Interessen zu kreieren, oft um Angst und unsicherheit zu verbreiten. man muss daher immer darauf achten welche interessen diese medien vertreten. Darum sind die infos die sie weglassen mindestens genauso bedeutend wie die die sie ihren Lesern geben.

Binance z.B ist eine Börse an der es keine verification id bis 2 Bitcoins gibt, das d.h mit einem VPN wie mullvad kann man fast 20 verschiedene ip's und accounts handeln. Die können dem Staat z.B keine Infos geben die sie nicht haben. Ausserdenm gibt mitttlerweile schon dezentralisierte pattformen hinter denen kein Unternehmen mehr stek sondern ein peer to peer algorythmus wo zudem alle transaktionen über tor geroutet werden. Österreich z.B kann man in jeder tabaktrafik BTC kaufen, beschränkt auf 500 euro pro person und tag. aber wo soll die nächste trafik wissen dass du vorher in einer anderen schon welche kauft hast. Auf localbitcoins kann man sich privat mit leuten treffen und bar bezahlen. Was edward snowden betrifft, seine bedenken waren an andere Whistleblower gerichtet hinter denen möglicherweise Geheimdienste her ist, die sind anderen bedrohungen ausgesetzt als normale investoren, dort stimmt es , für whistleblower ist zcash besser geeignet aber das ist ein anderes thema. bei zcash sind transaktionen weder absender noch empfänger zuordenbar sind, zcash ist die einzige kryptowährung die wirklich blackboxstandard hat. Also snowdens bedenken galten nict normalen investoren das ist vollkommen aus dem zusammenhang gerissen.

Was China anbelangt hat der crackdown biztcoin mehr genützt als geschadet, nach kurzem einbruch der kurse, haben diese sich mehr als erholt, womit der BTC resilienz gegen über weltmachtattacke gezeigt hat was das vertrauen der investoren wieder gestäkt hat, für den chinesichen Staat ein signifikanter Verlust an Souveränität. Regierungen riskieren auch viel wenn sie das Netzwerk angreifen, denn sie zahlen mit ihrer Autorität und ihrer Glaubwürdigkeit wenn sie versagen. Und eigentlich wen man sich so die Nachrichten anschaut sieht man Politiker und Regierungen nur noch versagen. Ihre Ohnmacht ist derzeit bedrohlicher als ihre Allmacht.

Sry schon wieder viel zu lanmg geworden ;-)