Volksverhetzung bei Edeka

in deutsch •  6 years ago 

Liebe Steemianer,
kennt Ihr diesen Edeka-Werbespot zum Muttertag? Ich habe geglaubt, ich sehe nicht recht.
Hier werden Männer und insbesondere Väter pauschal als unsensible, häßliche Vollidioten dargestellt.
Wo bleibt der Shitstorm? Muß erst jemand einen solchen Spot mit Frauen statt Männern, oder Mohammedanern oder Schwarzen drehen, damit - zurecht - die mediale Hölle ausbricht? Solange es nur Hetze gegen weiße Männer ist, interessiert es keine Sau.
Auch an die XX-Chromosomenbesitzerinnen unter den Lesern - ich glaube irgendwie nicht, dass es in Eurem Interesse ist, die eine Bevölkerungshälfte so runterzumachen. Eine logische Folge dieses Spots (falls den jemand ernst nähme) bzw. dieser Weltanschauung dahinter wäre, dass die Männer sagen "dann mach doch den ganzen Erziehungskram alleine".

Überlegt Euch, ob Ihr noch Geld zu Edeka tragen wollt! #NieMehrEdeka

Übrigens, es hat tatsächlich schon jemand das ganze umgedreht: Seht selbst!


Als Verarsche vom 1. Spot ist er gelungen, aber ohne diesen Kontext fände ich ihn auch komplett daneben.

Was meint Ihr?

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Mag sein dass der Spot etwas daneben ist. Aber ich habe keine Lust über Werbung nachzudenken. Meiner Meinung nach ist Werbung immer scheiße.

Ja, ich gebe dir recht, der Spot ist ziemlich daneben. Wahrscheinlich wollte eine Werbeagentur, einen besonders "witzigen" Spot kreiren. Was in diesem Fall, ziemlich gescheitert ist.
Im Marketing wird ja gerne mit Vorurteilen und Stereotypen gearbeitet. Ein gelungeneres Beispiel, im dem Stereotype überzogen dargestellt wurden ist von Heineken:

Voll daneben, deshalb passt das zweite darauf wie die Faust aufs Auge und ist in diesem Sinn sehr gelungen. Aus dem dt. StGB:

§ 130 Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, ...

  1. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

  1. ... c) die Menschenwürde von in Buchstabe a genannten Personen oder Personenmehrheiten dadurch angreift, dass diese beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
    2. einen in Nummer 1 Buchstabe a bis c bezeichneten Inhalt mittels Rundfunk oder Telemedien einer Person unter achtzehn Jahren oder der Öffentlichkeit zugänglich macht oder ...

Liebe Juristen, wie seht ihr das? Ich sehe da durchaus Strafbarkeit, aber ich gehe da unsachgemäßerweise mit Logik, Vernunft und Objektivität heran. ;-) Aufgrund der Entstehungsgeschichte, Stoßrichtung und der Unrechtsprechung zu diesem § sehe ich hier real keine Anwendbarkeit dieses Sonder-Gesinnungsstrafunrecht-Maulkorb-Paragraphen [Edit 9.5.19 15:12: Damit meine ich weniger die hier zitierten Teile, sondern mehr die nachträglich eingefügten Absätze 3 und 4.].

Das auch, weil offensichtlich die große Mehrheit der Juristen (bis hinauf zum Bundesgrundgesetzgericht, zur Erhellung schaue man nur, wie die in Amt und Würden kommen) (nicht nur) hier der Politik (welcher aktuell auch immer) weitestgehend willfährig ist und anscheinend kein Problem mit sehr selektiver, tendenziöser und an der Tagespolitik und dem aktuellen Mainstream ausgerichteten Rechtsanwendung hat. Wie viele %o der Juristen geben heutzutage noch was auf zeitlose Rechtsethik und Rechtsphilosophie? ;-)

Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface

Ist wahrscheinlich nur Satire.

Nur wenn du den türkischen Ministerpräsidenten beleidigst wirst du bestraft;-)

Posted using Partiko Android

Von meiner Seite ist das völlig ernst gemeint. Bei "Absätze 3 und 4" habe ich sehr interessante Infos mit tw. sehr erhellenden Zitaten von Fachleuten (und für die linkslinke, PC-gutmenschliche, bei diesem Themenkreis sonst tendenziös-einseitige, dt. Wikipedia sehr erstaunlich) verlinkt.

Bei der Erdogan-Farce ging es um einen anderen §.

Posted using Steeve, an AI-powered Steem interface

Das beste Mittel ist nicht Beachtung

Posted using Partiko Android

Ich gebe dir recht. Die Empörung über diesen Werbespot scheint sich sehr in Grenzen zu halten. Würde der Spot über die anderen von dir erwähnten Gruppen gehen, wäre die Situation sicher eine andere...

Fairerweise muss ich aber sagen, dass ich heute morgen, als ich meinen Browser gestartet habe, gleich zwei Meldungen zu diesem Thema gesehen habe. Diese sind jetzt allerdings unauffindbar.

Es gibt aber auch wichtigere Themen. Z.B. hat Sophia Vegas ihre Nanny gefeuert, der Name des Royal Babys wurde bekannt gegeben und man wird endlich aufgeklärt, ob die GNTM Models das Geld für ihre Aufträge bekommen. ;-)

Zum Glück können wir Männer über uns selber lachen.

Dann geh ich halt in den netto.

Oder gehört der zu dieser Truppe?🤔

Posted using Partiko Android

?

ich versuche mich von so etwas nicht antriggern zu lassen. Ich habe meinem Sohn auch schon nen Ball vor Kopf geschossen und meiner Tochter bei kämmen Haare ausgerissen. Und dennoch weiß ich, das mich meine Kinder Lieben.

Der letzte Satz ist aber unter der Gürtellinie.

Posted using Partiko Android

Wer hat das nicht, unabhängig vom Geschlecht! Aber das so etwas benutzt wird, um genderpropagandistische Ideologien zu untermauern, das ist ärgerlich.

Die Werbefirma hat ihr Ziel erreicht. Es wird darüber gesprochen. Hättest du es nicht gepostet wäre es an mir vorbei gegangen.

Posted using Partiko Android

Mea culpa.
Aber gesprochen heisst nicht, dass Edeka deswegen positiver besetzt wird bei den potentiellen Konsumenten. Ich glaube auch nicht, dass immer wenn viel über Sawsan Chebli gesprochen wird, sie in der Beliebtheit steigt (höchstens in der engeren Wahl zum dümmsten Politiker in Europa)

Da sind wir bei der nächsten frage:

Seit wann müssen Politiker intelligenten sein?

Von Konzerne geschriebene Gesetze verabschieden und von der Bevölkerung als Sündenbock dazustehen reicht vollkommen aus.

Das ist der Politiker einziger Berufswille oder Mindest Qualifikation.

Wer im Leben etwas erreichen und sich im Spiegel anschauen möchte geht in die private Wirtschaft.

Posted using Partiko Android

Stimmt :)

War ein Versuch eines scherzes:-)

Posted using Partiko Android

Hi @stayoutoftherz!

Your post was upvoted by @steem-ua, new Steem dApp, using UserAuthority for algorithmic post curation!
Your UA account score is currently 4.074 which ranks you at #3269 across all Steem accounts.
Your rank has improved 407 places in the last three days (old rank 3676).

In our last Algorithmic Curation Round, consisting of 197 contributions, your post is ranked at #90.

Evaluation of your UA score:
  • Some people are already following you, keep going!
  • The readers like your work!
  • You have already shown user engagement, try to improve it further.

Feel free to join our @steem-ua Discord server