Naja, ein Bewusstsein scheint ja erstmal nur im "Sein" an sich notwendigkeit zu finden, ein Körper oder allgemein Materie muss dafür ja nicht zwingend vorhanden sein.
Der vermeintliche Beweis der Materie, ist ja lediglich greifbar durch die Wahrnehmung, welche durchaus dazu in der Lage ist, dem Bewusstsein glauben zu machen, dass es etwas sieht oder spürt, was eventuell garnicht existent ist.
Richtig, wie im Artikel beschrieben, bleibt uns keine andere Wahl als es dabei zu belassen und zu hoffen, dass wir damit im recht sind.
Ein wirkliches Wissen darüber besitzen wir offensichtlich, allerdings nicht, weshalb die Hinterfragung absolut legitim ist.
Damit, dass du ein übergeordnetes Bewusstsein für Unsinn hältst, beantwortest du die erste Frage des Beitrages aus deiner Sicht ganz klar.
Allerdings ist ein Impuls, auch etwas physisches, was also kein Widerleg wäre, falls so eine physische Welt garnicht existiert.
Aber gut, davon ausgegangen, es existiert eine physische Welt, mich mit inbegriffen, woher will man sicher wissen, dass ich oder Tiere, ebenfalls so ein Bewusstsein haben?
Es ist für aussenstehende nicht direkt zugänglich und basiert nur auf Vermutungen, durch Beobachtungen der jeweiligen Wesen oder eventuell durch Kommunikation, welche an sich ja nicht widerlegt, dass man von demselben empfinden spricht, selbst wenn man die Laute/Wörter gleich benennt.
Auch dort scheint und das Wissen zu fehlen.
Ein Träger des Bewußtseins ist notwendig. Ohne geht nichts.
Materie ist notwendig, selbstverständlich.
Die Wahrnehmung, die Materie vorgaukelt, wäre nicht lebensfähig. Unser Bild von der Umgebung muß schon so gut sein, daß wir lebensfähig sind.
Das Sehen und Spüren von etwas Inexistentem ist sinnlos, nutzlos. Das wäre entwicklungsmäßig nicht da.
Die einzige Erklärung wäre ein verrückter Wissenschaftler, der in schwarzen Kisten Bewußtsein, uns, züchtet.
Da das ein sehr konstruierter Fall ist brauchen wir ihn nicht zu betrachten. Wir könnten ihn sowieso nicht erkennen.
Selbst im schlimmsten Fall würde uns die physische Welt vorgegaukelt. Wenn alles widerspruchsfrei ist, dann müssen wir annehmen, daß das die Realität ist. Real ist, was meßbar ist.(Norbert Dragon)
Ob Du ein Bewußtsein hast kannst nur Du wissen... – oder?
Gestehst Du anderen Menschen eines zu?
Woran erkennst Du es?
Wo siehst Du eines?
Siehst Du auch bei Tieren eines?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
An dem eigenem Bewusstsein gibt es keinen Zweifel, ohne dieses wäre man ja nicht in der Lage dazu, sich überhaupt erst Gedanken darüber zu machen.
Aber...
Die Frage ob eine Aussenwelt existiert oder das eigene Bewusstsein das einzig existente ist bleibt nachwievor offen.
Die reine Annahme, dass das was uns umgibt, die Realität ist, ist ja berechtigt, aber die unwissenheit darüber scheint weiterhin zu bestehen.
Denn selbst wenn man sie misst, misst man mit Werkzeugen, die sich innerhalb dieser fragwürdigen Realität befinden, was gesetzt es wäre alles nur vorgegaukelt, die Glaubwürdigkeit dieser Werkzeuge untergraben würde.
Ich persönlich finde schon, dass man Fälle, welche man scheinbar sowieso nicht erkennen kann, einmal betrachtet haben sollte. :)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
[Zweifel]
Es gibt genug Menschen, die haben keinen Zweifel daran, daß Gott existiert.
Gedanken und Bewußtsein sind zweierlei Sachen. Gedanken macht sich auch eine informationsverarbeitende Maschine. Aber sie kann ihr Sein noch nicht reflektieren.
Ich dachte, ich hätte die Fragen beantwortet.
Eine Außenwelt existiert und sie existiert so wie wir sie wahrnehmen. Unsere Wahrnehmung ist eine Abbildung, eine sehr unvollständige. Sie enthält aber die zum Überleben wichtigen Informationen.
Würde uns diese Wahrnehmung vollständig vorgespielt, so müßte es eine Einrichtung geben, die das tut.
Folgt man der einfachsten Erklärung, Occams Rasierer, so ist das unwahrscheinlich.
Es existieren noch andere Bewußtsein, in anderen Menschen und zumindest in anderen höheren Tieren. Ein egoistisches Verhalten, der Kern dieses Bewußtseins, existiert in allen Lebewesen.
Was heißt Unwissenheit über Realität? Welche Realität meinst Du? Real ist, was meßbar ist.(Norbert Dragon)
Vorgegaukelt?
Man muß eine Grenze ziehen. Und die zieht man mit 'real ist, was meßbar ist'. Darüber hinaus ist nichts meßbar, nichts existent. Das war einfach.
Wenn man über etwas keine Erkenntnis erlangen kann, dann ist es der Phantasie überlassen, dann kann man ALLES darüber vermuten – und NICHTS. Deshalb ist die Spekulation darüber müßig, nutzlos,
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit