Als Historiker treffe ich finite Aussagen gemäß der bestehenden Forschungslage und meiner in der Aussage begründeten Schlüsse daraus. "Unternehmen Barbarossa war kein >>Erfrorener Blitzkrieg<<, weil...". Und eben nicht "zu 67% Wahrscheinlichkeit..." Man könnte auch sagen, dass Logik dabei zur Anwendung kommt.
Dabei erklärt es sich von selbst, dass eine sich ändernde Forschungslage vorherige Aussagen widerlegen kann. Deswegen werden sie dennoch getroffen, weil sie der bestehenden Informationslage entsprechen und es eben gerade die Aufgabe des Geschichtswissenschaftlers ist, bestehende und neu erworbene Informationen und Erkenntnisse zu Schlüssen zu verarbeiten. Weil diese zu Erkenntnisgewinnen und Verständnis führen. Dass die Ausführungen eines Geschichtswissenschaftlers daher, wenn man so will, auch nur "Wahrscheinlichkeiten" bedeuten und nicht bis zum jüngsten Tag Gültigkeit behalten, ist evident. Dass neue Quellen alles fundamental verändern können, versteht und weiß eigentlich jeder. Anders gesagt: Eine Aussage: "XY ist soundso" ist kein neues Elftes Gebot. Es kann sich bei ändernden Grundlagen auch ändern. Es liegt in der Natur der Sache und bedarf eigentlich keiner Erklärung. Deswegen ist Dein Ereifern über erfundene, mir unterstellte, Aussagen und Deine letzte, vor Hochnäsigkeit ersaufende, Auslassung umso bezeichnender.

Jedes weitere Eingehen auf Deine letzten beiden Traktate, oder gar das Anpassen im Stil, wirkt, als würde ich, nachdem Du mich in die Jauchegrube geschubst hast, Dich am nächsten Tag ebenfalls hineinstoßen - wohl wissend, dass Du nur aus ihr mit den Fäkalien auf mich werfen wirst. Am Ende bin ich erneut besudelt.

Jeder Versuch adäquater Repliken ist sinnlos. Ich gehe mich lieber duschen und mache um Dich und die Jauchegrube einen Bogen, auch wenn da noch einiges eine Erwiderung benötigen würde. Aber auch nur ein vorsichtiges darauf eingehen ist wahrlich sinnlos. Es geht Dir schon seit Tagen ausschließlich noch darum, mich zu provozieren und zu beleidigen. Dies ist Dir leider zuletzt gelungen, weshalb ich die letzten wenigen Kommentare auch nicht mehr durchweg freundlich Dir gegenüber geblieben bin, obwohl ich mich trotz steigender Unverschämtheit Deinerseits die ganze Zeit darum bemüht habe. Dies war ein Fehler. Ich hätte vielmehr schon lange diese Farce, diese Karikatur einer Debatte, beenden müssen.

Du darfst also gerne Deinen "Sieg" für Dich reklamieren. Ich werde ihn nicht weiter anfechten. Du hast gewonnen. Herzlichen Glückwunsch.
Er ist auf Kosten unserer Freundschaft errungen, aber ich weiß, das war es sicherlich wert.

Adieu.