" Die 'alten' Witnesse betrachten den Kauf von Steemit und insbesondere das Einsetzen nicht zur Community gehöriger Witnesse mit Hilfe von Kundengeldern von Börsen als feindliche Übernahme und Tabubruch. "
Wenn das so stimmt wie Du es schreibst ist das natürlich ein Skandal, dies rechtfertigt m.E. aber nicht Wähler, die damit nichts zu tun hatten abzustrafen.
Ein Beispiel aus der Realwelt wäre der Schwarzgeldskandal der CDU - selbstverständlich gehören die Verantwortlichen dafür bestraft, aber man kann dann doch nicht allen CDU-Wählern die Konten pfänden weil sie CDU gewählt haben.
In anderen Parteien (z.B. FDP mit Möllemann) gab es auch ähnliche Skandale, so dass ich dies nur als ein Beispiel genannt habe.
Ich verorte auch nicht "Gut" und "Böse" - ich kenne zuwenige Details um mir abschließend ein Bild machen zu können, aber ich finde es wirklich ungeheuerlich die Wähler einen anderen Partei abzustrafen wenn zwei Parteien um etwas (wie hier z.B. den Einfluss auf Steemit) gerungen haben.
Selbstkritisch zu hinterfragen warum Menschen den "alten" Witnessen ihre Stimme nicht geben und stattdessen "neue" Witnesse wählen statt einfach auf sie draufzuhauen.
Ich habe auf der Liste Mitglieder wie @steemchiller und @double-u gesehen. Ich glaube nicht, dass es sich bei diesen (oder auch weiteren auf der Liste) um Mitglieder handelt, bei denen man sagen kann: "bei diesem Umsturzversuch aktiv mitgewirkt hat, indem er die feindlichen Witnesse wählte."
Übrigens finde ich auch die Latte sehr niedrig gelegt: Wenn jemand 2 "neue" Witnesse und 28 "alte" Witnesse wählt, also den "alten Witnessen" über 93% seiner Stimmen gegeben hat reichen die weniger als 7% an die neuen Witnesse bereits aus um ihn als "Verräter" zu brandmarken.
Und, unter welchem Stein hast du die letzten Wochen so gelebt? :)
Die alten Witnesse sehen es eben so, dass Wähler, die bewusst die 'feindlichen' Witnesse unterstützt haben, sehr wohl etwas damit zu tun haben, dass HIVE überhaupt erschaffen werden musste.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"Die alten Witnesse sehen es eben so, dass Wähler, die bewusst die 'feindlichen' Witnesse unterstützt haben, sehr wohl etwas damit zu tun haben, dass HIVE überhaupt erschaffen werden musste."
Das ist zwar nicht von der Hand zu weisen rechtfertigt aber in meinen Augen nicht diese dafür zu bestrafen.
Wenn eine Bundestagswahl nicht so ausgeht wie ich mir das vorstelle und die Bundesregierung danach Gesetze erlässt die mir nicht passen kann ich auch nicht die Wähler der Parteien, die nun die Bundesregierung bilden dafür bestrafen wie sie gewählt haben.
Damit überhaupt niemand auf eine solche Idee kommt gibt es das Wahlgeheimnis und das es gebraucht wird ist m.E. sehr deutlich.
Ich sehe das nicht nur hier, sondern wenn ich z.B. auf Facebook (ich weiß ein Frevel für einen echten Kryptoianer) lese, dass sich alle Freunde, die in Erwägung ziehen AFD zu wählen entfreunden sollen dann sehe ich, dass es wirklich (überall) nötig ist.
Statt zu sagen: Wer überlegt AFD zu wählen soll sich bitte bei mir melden und dann argumentativ Überzeugungsarbeit zu leisten ist jeder, der auch nur überlegt AFD zu wählen (also selbst wenn er es gar nicht tut) plötzlich eine Persona non grata.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Also, abgesehen davon, dass ich die AfD nie wählen würde, wäre es mir vermutlich sogar lieber, die Fronten wären geklärt, als Freunde blieben nur deshalb Freunde, weil sie nicht wüssten, wer ich bin. :)
Diese Diskussion ist schön und gut, wie ich bereits ganz am Anfang schrieb, finde ich die Idee geheimer Wahlen ja auch gar nicht schlecht, aber kommen wir doch mal zum eigentlichen Knackpunkt:
Auf einer Blockchain, auf der transparent jede Transaktion sichtbar ist und von Witnessen in Form von Blöcken in die Kette eingefügt wird ... wie wolltest du es da in rein technischer Hinsicht implementieren, dass Votes geheim bleiben können?
Ich könnte mir höchstens eine vorgeschaltete Software vorstellen, in die man Votes auf Nichtblockchainebene (so dass diese Aktion gar nicht aufgezeichnet wird) eingibt, die sich die SP/HP des votenden Accounts merkt, sie dann 'mixt', so dass nicht mehr klar ist, woher ein Vote ursprünglich stammt, dann auf extra dafür vorgesehene Vote-Accounts überträgt, die dann entsprechend große Votes abgeben.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Da müsste man mal bei Steemmonsters nachfragen, denn die haben so etwas bei ihren privaten Turnieren, denn obwohl dort alles an die Blockchain eingefügt wird funktiniert es. Yabapmatt hatte dazu mal etwas geschrieben ... muss mal schauen, ob ich das noch finde dann antworte ich nochmal mit dem Link auf Deinen Kommentar.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
So gefunden.
Schaue doch mal hier:
https://steemit.com/steemmonsters/@steemmonsters/splinterlands-development-update-private-tournaments-asynchronous-tournaments-languages-guilds-mobile-app
So müsste das doch auch mit der Witness-Wahl funktionieren oder ?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit