naja wenn man mit Leuten diskutiert, die ihren Posten mit "Richtig ? - Richtig !" beenden muss man zäh sein, sonst kommt man unter die Räder, wobei ich die Diskussion ja nicht weiter verfolgt habe. Vor Allem aus dem Grund, dass Deine Relies ja viele Votes, u.a. auch der eigenen Frau erhalten haben, und meine ja unbeachtet geblieben sind. Wenn man so viele Votes erhält und sogar die eigene Frau einen in einer Diskussion upvoted, dann muss man ja einfach richtig liegen … also: "Richtig ? - Richtig " - in diesem Sinne einen schönen Abend und ein schönes Wochenende.
RE: Mal schnell fast 70% des Team entlassen - Also irgendwie hat es mir da die Sprache verschlagen
You are viewing a single comment's thread from:
Mal schnell fast 70% des Team entlassen - Also irgendwie hat es mir da die Sprache verschlagen
Es ist aber auch nicht verboten, die Tatsache zu akzeptieren, dass der andere einfach ... mehr weiß (so was gibt's wirklich) und demütig-bescheiden, die einzig sinnvolle Anwort verlauten lassen: "Ja, stimmt, du hattest völlig Recht."
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja das ist die Krone der Diskussion wenn der andere dies anerkennt, aber es ist die Frage, was es ist wenn das einfach per Order Mufti festlegt wird: Ich habe Recht - Ende der Diskussion ! - Aber es mir schon klar, dass hier viel mehr als in der realen Welt Ober sticht Unter gilt und Du hast das ja selbst auch schon festgestellt, dass man sich mit den (aus Deiner Sicht) Obern besser nicht anlegt. :-)
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ich denke, wir hatten in dem Fall eindeutig geklärt, wer Recht hatte?
Aber wozu etwas Abgeschlossenes abschließen, wo man sich doch so schön im Kreis drehen kann und offensichtlich sehr, sehr viel Zeit hat?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja Du hast in diesem Fall Recht, dass habe ich doch gesagt. Du kannst Dich ja bei dem Ersteller des Tuturials für Anfänger (bzw. bei dem Übersetzer des Gleichen) beschweren, denn dort stand drin, dass in den ersten 15 Minuten ein Teil der Kuration Rewards an den Author geht. Ich habe jetzt gelernt, dass dies zurück in den Pool fließt und damit in erster Linie den netten Walen zu Gute kommt. Vielen Dank dafür, dass Du mich aufgeklärt hast. Ich denke es ist sicher eine gute Sache dies netten Walen zukommen zu lassen als den Autoren - von daher: Alles Klar & Danke für den Informationsgewinn aufgrund Deiner Antwort !
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Auch Autoren sind des Öfteren Wale (manche von ihnen schreiben ca. zehnmal pro Tag ...).
Ich halte es für keineswegs sicher, dass Wale davon profitieren (wie kommst du darauf? Mal wieder ein Schnellschuss?). Es ist eben nun ein ganz kleines bisschen weniger profitabel geworden, sich selbst upzuvoten, wobei ich diese Maßnahme noch lange nicht für ausreichend halte.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Naja wenn 1$ zurück in den Reward-Pool gehen, dann bekommt ein Wal alleine durch seinen eigenen Upvote davon viel mehr ab als ein Author der 100 Upvotes von (relativen) Neulingen erhalten hat oder sehe ich das falsch ?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Es kann aber auch ein hoher Prozentsatz der zurück in den Reward-Pool gegebenen STEEM von Walen stammen (also haben sie das Geld dann vorher auch verloren, welches sie zum Großteil später wieder gewinnen) ...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ja ich sehe eindeutig, dass Du Recht hast. Alleine die Bilanz von 8:0 Votes ist überaus eindeutig.
Irgendwie habe ich der Fehleinschätzung unterlegen, dass die Wale, die mehr als 80% Selbstvotes haben darauf achten würden, dass sie erst nach 15 Minuten oder später Voten, aber die Votebilanz hier zeigt mir eindeutig, dass das nicht sein kann, sondern das Du Recht hast.
Toll, dass ich wieder etwas von Dir gelernt habe.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
"Auch Autoren sind des Öfteren Wale (manche von ihnen schreiben ca. zehnmal pro Tag ...)." - Das dürfte das Optimum sein, dann kann man alle knapp 2½ Stunden seinen eigenen Post mit 100% Voting Power zu 100% hochvoten - reicht dann exakt für 10 Posts am Tag. Habe Wale gesehen, die einen Anteil an eigenen Votes von deutlich über 80% haben.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Genau deshalb schrieb ich "ca. zehnmal pro Tag".
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit