Bei der Schach-WM gab es im 10. Spiel wieder keinen Sieger. Remis zwischen Magnus Carlsen und Fabiano Caruana.
Nun gibt es noch zwei Chancen, dass eine Partie gewonnen wird, ansonsten wären es 12 Remis (Unentschieden) in 12 Spielen. Ein - auch für Schachspieler unglaubliches Ergebnis - . Bereits die 10 Remisen (Unentschieden) in Folge sind einsamer Rekord.
Mich würde interessieren, was Nicht-Schachspieler davon halten, wenn eine Weltmeisterschaft 10 Unentschieden hintereinander produziert, aber natürlich können sich auch Schachspieler gerne äußern.
Auf eine lebhafte Diskussion !
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Als Nicht-Schachspielerin nehme ich die Entwicklungen in diesem Sport ja nur wahr, wenn Berichte darüber es mal in die großen Zeitungen schaffen. Fachlich zu Fragen dieses Sports äußern könnte ich mich nur durch Zitate - und das möchte ich gern vermeiden. Ich bin schon etwas überrascht, daß überhaupt noch ein Gegner für Magnus Carlsen aufgetan wurde.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Einen Gegner gibt es immer. Es ist nur die Frage wie groß dessen Chancen sind. Es gibt im Schach Elo-Zahlen, die die Spielstärke angeben. Die Scala geht ab 1000 los (in Deutschland gibt es auch Zahlen darunter, aber International erst ab 1000). Übrigens: Seit 2003 bei den Frauen und 2018 bei den Männern nutzt die FIFA ein adaptiertes ELO-System und auch im Tischtennis wird dies genutzt. Im Moment hat Magnus Carlsen als weltbester Spieler 2835, während Fabiano Caruana 2832 hat. Diese Differenz ist nur ein Wimpernschlag. Ein paar Beispiele. Bei einer Differenz von 0 ist die Erwartung 0,5 zu 0,5 (irgendwie logisch), bei einer Differenz von 100 0,64 zu 0,36, bei einer Differenz von 200 0,76 zu 0,24 und bei einer Differenz von 300 0,85 zu 0,15. Es ist so zu verstehen, dass bei einer Differenz von 0 bei 100 Partien jeder 50 Punkte holen würde. Bei einer Differenz von 100 sollte der bessere Spieler mit 64:36 gewinnen u.s.w. Du siehst also, dass 3 Punkte da so gut wie Garnichts ausmachen. Es ist also beileibe nicht so, dass Magnus Carlson keine Gegner hätte, die ihn schlagen können. Von seine 2835 ausgehend 100 Punkte nach unten bis 2735 gibt es 22 Spieler und ich denke jeder dieser 21 (ohne ihn) ist in der Lage ihn in einer einzelnen Partie zu schlagen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Hallo ich bin Mikrobi,
dein Beitrag hat mir sehr gut gefallen und du bekommst von mir Upvote.
Ich bin ein Testbot, wenn ich alles richtig gemacht habe, findest du deinen Beitrag in meinem Report wieder.
LG
Mikrobi
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit