Danke für deinen Artikel.

Ich habe da, glaube ich, noch ein Verständnisproblem. Eine Klarstellung von deiner Seite würde mich freuen.

Ich schreibe im Folgenden, wie sich das aus meiner Sicht darstellt.

(1)Die Blockchain ist von ihrer Struktur her eine eindimensional verkettete Liste.Das ist zunächst einmal überhaupt nichts Neues.

(2)Neu daran ist die totale Dezentralität. Jeder User kann, über die Miner, Einträge in der Liste vornehmen.

(3)Da die Blockchain von jedem einsehbar ist, ist eine Verschlüsselung notwendig um die eingetragenen Daten gegen Missbrauch zu schützen.
Gleichzeitig wird die Verbindung der eingetragenen Daten mit dem dazugehörigen User sichergestellt.

(4)Wenn es nur darum ginge, Daten in die Blockchain einzutragen, wäre kein proof of work erforderlich.

(5)Der Bitcoin ist nun eine Anwendung auf dieser Technologie. Die Miner sorgen für die Eintragungen in die Blockchain. Da aber nicht jeder Miner unabhängig von den anderen Minern Eintragungen in der Blockchain vornehmen darf (Chaos), musste ein Weg gefunden werden, dass pro Block immer nur ein Miner, geprüft von anderen, Eintragungen vornehmen kann. Dieser Weg ist der proof of work.

(6)Damit nun die Anwendung Bitcoin überhaupt stabil betrieben werden kann, muss es für die Miner attraktiv sein, denn auf Dauer würde diese Arbeit niemand umsonst machen.

(7)Das Schürfen ist lediglich eine zusätzliche Belohnung der Miner ergänzend zu der Belohnung durch Anteile an den einzutragenden Werten. Diese wird im Laufe der Jahre aber immer geringer, bis es nichts mehr zu schürfen gibt. Dann muss der Anteil, den die Miner von den Transfers bekommen groß genug sein, damit die Anwendung Bitcoin weiter laufen kann.