Eine falsche Methode wird nicht richtig, nur weil ein Guter sich ihrer bedient

https://younggerman.com/index.php/2018/10/24/eine-falsche-methode-wird-nicht-richtig-nur-weil-ein-guter-sich-ihrer-bedient/

 Ich habe für mich selbst den Anspruch mit System zu denken und zu  handeln, sodass ich nachvollziehbar bleibe und mich nicht in  Widersprüche verstricke. Meiner Ansicht nach ist das eines der  Hauptprobleme bei der modernen Linken, aber auch bei Teilen der  Konservativen. Die Alternative für Deutschland machte kürzlich wieder Schlagzeilen  als sie forderte vermeintlich linke Lehrer auf einer Online-Plattform zu  melden. Schüler sollen dort Lehrer eintragen von denen sie glauben,  dass diese gegen das Neutralitätsgebot verstoßen und sogenannte «linke  Propaganda» verbreiten. Der Gedanke ist auch mir nicht grundsätzlich  fremd. Wenn Ich an meine Schulzeit denke, stelle ich fest, dass alle  Lehrer ausnahmslos entweder extrem links oder angepasst links waren und  sich nur wenige darum bemühten neutrale Positionen einzunehmen. Die  Vertretung eines multikulturellen und linken Lehrnarrativs war normal,  konservative Positionen wurden nie oder nur abwertend besprochen. Bei  mir löste das allerdings nur den Wunsch zum Widerspruch aus. Es ist  jedoch nicht abwegig anzunehmen, dass die Mehrheit der Schüler von  dieser dogmatischen Meinungshoheit linker Lehrer eingelullt wird und ihr  Leben lang durch diese Ansichten geprägt wird.  Allerdings möchte Ich hier Kritik anbringen. Letztendlich vertrete  Ich Positionen,  die ganz unabhängig von Parteien sind. Ich bin mir  sicher, dass unter anderen Vorzeichen, nämlich wenn die politische Linke  angeblich rechte bzw. konservative Lehrkräfte, sogar vermeintliche  Identitäre meldet und denunziert, gleich von Seiten der AfD der Ruf  kommt, dass es sich hierbei um «Stasi-Methoden» handle und man derlei  nicht hinnehmen würde. Der Vorwurf ist berechtigt, hat die Denunziation  als Patriot und Konservativer doch in der Bundesrepublik automatisch  soziale Ächtung und meist auch Jobverlust zur Folge. Die Methode ist  marxistisch-stalinistisch und freiheitsfeindlich. Sie ist zu  verurteilen. Was also macht gleiche Methode (zumindest vom Gedankengang her) aus  der Hand der AfD automatisch gut und richtig? Entweder ist eine Methode  falsch, weil sie falsch ist und dann ist sie aus Prinzip abzulehnen bzw.  zu kritisieren. Oder man kritisiert etwas nur aus Opportunismus, weil  man gerade das Opfer der selben Methode ist, diese aber im nächsten  Atemzug wendet und gegen einen Gegner richtet – dann wäre sie wieder  legitim. Die alte Frage steht im Raum, ob der Zweck denn die Mittel  heiligt. Ich bin nicht der Meinung, dass dem so ist. Das Richtige hat Gültigkeit, solange es nicht  durch Fakten klar  widerlegt wird. Dementsprechend widerstrebt es mir sich dem Zeitgeist  anzupassen und seine eigenen Positionen nachträglich zu verneinen, um  Wähler zu gewinnen oder trendig zu wirken. Beispiel dafür ist die CDU,  die sich um dem Zeitgeist zu entsprechen endlos verbogen und ihre Wähler  verraten hat. Beim Beispiel der «Meldeliste für linke Lehrer» ist klar zu benennen,  dass die Linken häufig und schamlos gegen das Neutralitätsgebot an  Schulen verstoßen. Viele Lehrer sind wenigstens sozialdemokratisch, wenn  nicht sogar grün oder linksradikal. Als Konservativer/Rechter sollte  man einfordern, dass die Schule weiterhin neutraler Austragungsort von  Ideen bleibt, eine linke Instrumentalisierung und einseitige Narrative  nicht geduldet werden können. Wehren tut man sich gegen die Falschheit  und Doppelmoral der Linken, wenn man auf die Einhaltung der Regeln  pocht, sich treu bleibt und die Methoden des Gegners ablehnt, wenn sie  moralisch als falsch erwiesen sind. Die AfD sollte Ruhepol für die  Menschen sein und signalisieren, dass hinter ihr ein Versammlungsort für  all jene ist, die noch an Ordnung und Gerechtigkeit glauben und das  dort ein unhysterischer Kraftkern existiert, auf den man sich stützen  kann. Dazu brauch man keine Schreihälse und Leute, die Listen schreiben  und öffentlich an den Pranger stellen. Die politische Linke hat ein  Angstsystem etabliert, das es niederzureißen und nicht zu verstärken  gilt. Nur weil es die eigene Seite tut, ist aus Loyalität nicht sofort die  Meinung oder Haltung zu übernehmen. Die Fähigkeit zur Selbstreflexion  ist unerlässlich für einen kritischen Bürger.  Diese Ansicht ist die  meine und darf kritisiert werden. Ich habe durchaus konstruktive  Gespräche mit Leuten gehabt, die mir widersprechen und sagen, dass die  Zeit drängt und man in Anbetracht der Lage auch zu unlauteren Mitteln  greifen müsse. Das lehne ich persönlich ab und ziehe die Analogie zum  Wandel der politischen Mitte in Deutschland. Was ich vertrete, das  vertrete ich aus Überzeugungsgründen unabhängig davon, was Zeitgeist  oder eine Partei sagen. Fühlen Sie sich frei und ermuntert mir zu widersprechen oder mir zuzustimmen!