source
Salutations Steemiens,
Parfois, on me demande si je suis pour ou contre l'utilisation de l'énergie nucléaire.
Voici ma réponse:
Le nucléaire c'est pas cher du tout, il y a encore peu nous étions a +-20€ par kw/h en sortie de production. Maintenant à peine à 48€.
Oui m'sieur, mais l'éolien c'est +- 40€ par kw/h produit... et il y a plein d'autres solutions dites renouvelables, ou vertes.
Le nucléaire, cela ne produit quasi pas de CO2.
Oui m'sieur, mais la centrale, à la construction, consomme énormément de béton, et donc beaucoup de CO2 dégagés.
Elle va se taire la petite voix ?
Au moins le nucléaire ne pollue pas, tout est contrôlé dans la centrale.
Correct m'sieur, mais vous avez des millions de mètres cubes de déchets radioactifs.
Yo la petite voix, les déchets sont gérés par les centrales, ne la ramène pas !
Géré, c'est le mot, impossible à recycler ou neutraliser et ce pour plusieurs siècles... Sont même obligés d'enterrer le tout dans des mines en espérant très fort que dans 500 ans personne n'y creusera en espérant trouver un trésor (Onkalo)
Grrr ... Ok, admettons, mais les centrales, elles, elles sont bien protégées, contre les intrusions, contre les pannes, etc ...
A ce qu'il paraît, y a pourtant pas mal de problèmes : Tchernobyl, Fukushima ... Et quid si un avion long courrier se crache dessus, c'est vraiment testé ça ?
Ah purée, me saoule lui .. Quand il y a des soucis, c'est géré par des professionnels !
Ah bon, ils ont finalement su mettre un pied dans la centrale de Fukishuma? Ils ont contenu le nuage qui venait de Russie dernièrement ?
Mais tu vas te taire toi ? T'es qui d'abord ?
Personne, juste votre conscience ...
Vous l'aurez compris, je ne suis pas pour le nucléaire, je suis pour le renouvelable !
moi aussi, moi aussi !
@itharagaian
Pour le pourboire, c'est ici :-)
Sinon, vous pouvez voter et/ou resteemer !
!originalworks
Sais pas ailleurs, mais en Belgique, les centrales sont prévues pour résister à un crash d'un avion de ligne ... des avions comme ceux qui existaient au temps de leur construction...
Problème : depuis 1975 (par exemple, date de mise en route de Tihange 1, laquelle centrale aurait dû être arrêtée en 2015), on a construit des machines volantes un peu plus lourdes que celles d'il y a quatre dixièmes de siècle. Pas certain du tout qu'un Airbus A380 puisse seulement causer des égratignures à la clôture de Tihange...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Effectivement, pas certains du tout, surtout si l'avion est chargé d'explosifs
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Il me semble que les tests de surete nucleaire sont remis a jour, jour apres jour, en fonction de tout ca (a voir sur le site de l'ASN par exemple, on trouve plein d'infos).
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
ouioui c'est évident :-) voudrais quand même pas être dans les 200km autours lorsqu'un terroriste venant d'on ne sait où fera l'expérience ...
Y a quelques temps, plusieurs années déjà, un avion de chasse russe a été envoyé sur la Belgique, et a survolé une centrale ... Il n'y avait pas de pilotes à bord, il s'était éjecté à la frontière ... Le but de la manœuvre, voir comment on réagit si on envoie un tel avion, chargé d'un armement nucléaire activé.
Aucune solution parfaite : le laisser faire ? ou l'abattre, dans tous les cas la charge explose et répand son poison ... Remplace le jet par un gros porteur, chargé d'une bombe sâle bien puissante ... le résultat sera pas beau.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Mais as-tu la preuve que l'avion peut endommager le coeur du reacteur ou la matiere fissile se trouve? Si je me rappelle bien mes cours de surete nucleaire (ca date d'il y a environ 15 ans), le crash avec un avion est pris en compte.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
oui le crash d'un avion est pris en compte, mais pas un gros porteur style a360. Un reportage très complet a été filmé ici en Belgique récemment (avec MR Nollet, écolo), même diffusé en France ... On voit les portes paroles et les directeurs des centrales esquiver systématiquement la question ...
Et les crash pris en comptes, ne sont pas des avions expressément chargés pour détruire...
Le mieux est, selon moi, d'en finir au plus vite avec ces choses d'un autre temps.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Honnetement, je fais moyennement confiance aux journalistes... Je prefererais voir les etudes de surete elles-memes histoire de pouvoir verifier aux sources par moi-meme...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Malheureusement, mais c'est compréhensible, ce genre d'études est classé confidentiel. Pour ce qui est de croiser l'information et faire ses propres recherches, c'est effectivement un conseil judicieux que beaucoup devraient suivre :-)
Mais j'ai pu remarquer que parfois, que dis-je, souvent, la plupart s'arrêtent au titre ...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
@originalworks
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit