北京时间 9 月 20 日，BM(Daniel Larimer) 在 Medium 上发表捍卫普遍资源继承，他提到上一篇文章[BM 的乌托邦畅想：普遍资源继承]引发了一些人士的争议，没有给新读者阐述清楚他的所有原则，本文将进一步说明他对 URI 的想法和针对一些相关问题的详细解释。**本文由 IMEOS 的编译，中文转载需注明出处 IMEOS。
原文翻译
我的上一篇文章关于普遍资源继承(URI)引起了一些自由主义者和无政府主义者的一些争议。我想要解决的提案中所谓的共产主义本质受到了极大关注。我同时也意识到我并没有给新读者，那些不明白我对非暴力的，自愿的，确保生命，自由和财产解决方案的深刻承诺的人，解释清楚我所有的原则。
我主张征收5%的财富“税”，但没有透露如何在不实用暴力或干涉审计情况下征收这个“税”。所有“征税”方案所面临的挑战是市场围绕人为费用。
人类持有的财富资产主要有三大类：
金钱
股票
房地产
金钱每年供应通胀5%。假设这是唯一的供应通胀，那么有着先进技术的生产性经济很有可能会出现价格紧缩。比特币和以太坊等主要加密货币以超过5%增加供应量，美元也增长了5%以上。美元的大概货币供应量为14万亿美元，同时联邦债务每年增长1.4万亿美元。由于可以合理预期这个“债务”将永远无法偿还，这在经济上类似于以每年10%印刷美金。实际货币供应量增加5%远远低于当前有效的美元供应增长率。那么请记住，美元是以贷款存在的，如果供应没有按照平均利率增长，那么大规模违约就会产生。
上市交易公司的股票是一种有趣的资产，因为它们代表所有权而没有责任。当该公司发生灾难性漏油事故的时候，上市交易公司的股东不须负责任。这种在公司所呈现的经济特权被人们“授予”为“模拟法人”。每家公司都可以多发行5%的股份，并拍卖换成钱。得到的钱可以被平均地分配给特定的人。由于公司拥有据大部分的资源，5%的股权费用最终将覆盖绝大部分生产性资产，知识产权，等等。一个运行在区块链上的国家注册一家公司可以将股份税作为条款。
如果有人想要通过合约创建公司(取代法律)并绕开5%，那么该公司所有持有者也将为公司债务做支撑。当持有者远离公司运作时，这种责任模式不能很好的扩展。
这种方法的最大好处是，公司不能通过做假账来欺骗系统，除非他们愿意压制他们由市场决定的股票价格。
房地产基于评估价值已经受“房产税”制约。因为它依靠于政府给予的估价，现有制度已被破坏。一个非常简单的解决方法，就是将所有房产放进一家公司并以每年5%拍卖的形式来发行股票。拥有51%股份将拥有对土地的使用及其所有改造表决控制权。
在我之前的URI提案中所提及的所有数字都是在相对自愿的情况下对这三种东西征税。
缺陷
这个提案面临的其中一个主要挑战就是，人们将采用不缴纳5%税收的加密货币资产。他们将会使用黄金，转移到没有征收财富税的国家，等等。这种资本外流如对合法持有者的盗窃，就像现今的央行通胀都是由裙带资本主义和裙带社会主义分配的一样多。没有一个系统是完美的，我们也不应该让完美成为足够好的敌人。
没有法律可以使一个贪腐的人公平和诚实。即使不违法，绝大部分人也不会从他们的邻居那偷窃。他们声誉和社会地位的丧失将会足以起到威慑作用。同样地，一个不公正的法律会被广泛破坏并难以执行。版权，最初为审查印刷厂而创建，就是一个大多数人不尊重的财产法的一个例子。
URI系统是关于培养人们关于代际间公平的新观念，以及前几代人严重侵犯财产权的自我纠正系统。为了使其成效，绝大部分人需要基于其本质的公平性来理解和支持这个概念(参见我对拆分饼干游戏的理论)。
相对改进
从两害相权取其轻来看，URI系统可以取代复杂的、无法理解的、无法遵循的、破坏个人隐私的所得税系统。它将取代我们腐败的、失业、福利、儿童抚养和社会保障体系。实际上，一半的人口已经在接受现金支付。现行制度惩罚那些增加收入的人，并告诉人们他们有资格根据自己的“需要”获得金钱。这种以需求为基础的分配方式对那些接受这种分配方式的人的心理健康危害要远远大于以继承为基础的分配方式。
和平条约
URI系统不是一个赋权系统，它是一个和平条约，意在承认世界上财产权的公平谈判而不是由强权即公理所支配。要获得资格，必须能够证明他们理解和平条约，拒绝和平条约就是让大众拒绝你对财产权的声明，因为你已经拒绝他们的了。
无法实现？
有些人声称URI是不可能实现的，因为裁决者永远不会允许这样的事情发生。我可以用同样的论据来反对当今世界各地所得税计划和由此产生的福利/社会化制度。这些制度的存在是因为那些独裁者了解那些“没什么好失去”，“失去它”的人。“独裁者”的财富和权利取决于大众继续承认他们对财产声明的合法性。允许人们在接受死于饥饿之前因挨饿产生的反抗。
几乎50%的人已经支持UBI提案，而那些拒绝UBI提案的大部分人都是出于哲学原因而这么做的。如果URI可以为宇宙资源的初始分配提供逻辑一致的哲学基础，那么可以想象该概念会得到绝大多数支持。
即使我不提倡暴力或强制政府，我相信许多人会容忍利用政府强制执行诚实报告，并对那些受驱逐出境的人征收财富税。 这样的制度将对我们现今税收和财富再分配制度有所改善。
与此同时， 我相信公平财产权体制的不伪善支持者可以自愿创建一个按照这些规则运作的私人社会。如果这个私人社会能够在市场权利和影响力上增长，那么最终它可以接管民意。这样一个私人社会的成功关键在于它通过测试对URI背后的经济学和理解以及与财富成比例的自愿性缴费来决定会员和URI资格。
价格不会上涨？
最常见的评论之一就是“房东只会提高租金并取消URI”。这是基于所有房东都串通起来以提高价格来垄断的前提。第一个改变的房东会拥有客户。此外，许多人比住在更好地方的人有更高优先等级，因此他们可能会将钱花在其他商品和服务上，如有机食物。由于供求动态的改变，价格肯定会上涨，但它们不能一致抵消利益。相对的财富差距仍将较低。
对于房东而言，如果他们能够提高租金那么财产的价值也会增加。作为一个财产所有者他们得向其他人支付5%的费用。在所有人得到比今日更民主的分配之后，自由市场会在不同地方平衡供应和需求。由于自由市场会基于价格信号产生“人民”的愿望，因此URI系统是一个更强大，更有效，更民族的组织社会手段，相比于人民投票去决定政府中谁花他们的钱。
垄断
我发现有一个类比可以帮助人们理解这个概念就是对大富翁游戏的修改。通过在每个角色之后重新分配玩家1%财富的简单规则，这个游戏可以一直持续下去。那些有好的交易技巧和运气的玩家仍然可以走在前面，但是他们不会使其他玩家破产。
现代资本主义制度就像是大富翁游戏，生产手段拥有者由于规模经济的有效性而看到复合收益。你赢的越多，赢的就越快。富人凭借富裕而变得更有钱。让一个拿着铁铲的穷人到市场上与一个开着挖沟机的富人竞争挖沟渠。无论穷人多么“聪明”和“勤奋”，他的付出毫无价值，除非他的付出可以和挖沟机所代表的资本混合在一起。
渐进的商品和服务的自动化生产，就如在每个行业给予富裕资本持有者一台挖沟机。在许多情况下，他们用赃物和政府好处来购买挖沟机。财富自然自重的复合本质，需要URI来保持可持续的权利分放，以保障我们的生命，自由和财产。
结论
URI的概念是每个人在抛弃关于产权，社会主义和资本主义本质的预先观念后都应该仔细考虑的问题。
题外话
关于BM对URI的解读，你有什么看法？欢迎小伙伴在「留言区」交流自己的观点。
= END =