La violencia en redes sociales es un tema que cómo muchas cosas, polariza opiniones (Obviamente esto mas importante que todos los lame-botas de cualquier políticos existentes, esos son peores que los mismos políticos), y si a esto le sumas que en estos tiempos ser periodista o defensor de los DDHH en cualquier país es una cuestión de riesgo (Aunado a los peligros del crimen organizado y las propias autoridades corruptas) imaginemos que no sólo en “la oscuridad” el gobierno tiene pacto con la delincuencia o es el mismo estado quien suprime a quien hace valer su libertad de expresión en redes sociales, pues esto esta documentado en el siguiente asunto les quisiera exponer.
Mujeres y activistas LGBTI en Tailandia son objeto de ataques por redes sociales (Lenguaje misógino, homofóbico, transfóbico, contenido sexualizado, violencia de género) esto documentado en el reporte “Being Ourselves is Too Dangerous” “Ser nosotros es demasiado peligroso” en este se explica cómo tanto particulares cómo el estado las mujeres y activistas LGBTI están siendo vigiladas de forma digital utilizando herramientas cómo el software Pegasus y el acoso online, para callarlas.
“Tailandia viene autoproclamándose paladín de la igualdad de género, sin embargo, la realidad es que mujeres y activistas LGBTI siguen sufriendo en el país una grave violencia de género facilitada por la tecnología”, ha declarado Chanatip Tatiyakaroonwong, investigador sobre Tailandia de Amnistía Internacional.
El informe con entrevistas a 40 mujeres y personas LGBTI, muchas de ellas activistas jóvenes y personas que viven en las provincias fronterizas del sur del país de mayoría musulmana malasia, algunos de estos testimonios son:
Niraphorn Onnkhaow, estudiante y activista de 22 años, recibió una notificación de amenaza en la que Apple le avisaba de que su iPhone podría estar siendo blanco de ataques “de agentes patrocinados por el Estado”. De hecho, su iPhone fue el que en más ocasiones resultó infectado por el programa espía Pegasus (14 veces) de todas las personas objeto de ataque en Tailandia “Como mujer, me resulta aterrador que invadan mi intimidad. Podrían filtrar fotos de carácter privado que haya en mi teléfono para desprestigiarme y perjudicarme hasta el punto de tener que abandonar totalmente el activismo”, declaró Onnkhaow.
Patcharadanai Rawangsub, que se identifica como gay y es miembro del grupo en favor de la democracia Talu Fah cuando se entero que sus actividades online estaban siendo vigiladas, temió que sus datos privados pudieran utilizarse para procesarlo.
“Ir a la cárcel es mi peor pesadilla. Para los gays y las mujeres trans, las cárceles tailandesas pueden ser brutales, pues lo más probable es que te acosen y ataquen sexualmente y te discriminen”, menciono.
Nitchakarn Rakwongrit, activista juvenil feminista no binario, cuando tenía 17 años, una cuenta anónima de X (antes Twitter) hizo pública información privada suya, como el número de su carnet de identidad y los cargos penales a los se enfrentaba por participar en protestas pacíficas. Al parecer, el objetivo de este doxing era la intimidación y que abandonara el activismo.
El gobierno tailandés negó cualquier participación en la vigilancia digital selectiva y el acoso online de mujeres y activistas LGBTI, pero no expresó voluntad alguna de investigar los casos puestos de relieve en la investigación.
Amnistía Internacional también pide a Tailandia que prohíba el software espía altamente invasivo y establezca una normativa que se ajuste a los derechos humanos para otros tipos de programas espía, también envió cartas a NSO Group y otras entidades afines indagando sobre la venta del software Pegaso utilizado para atacar a nueve de las 40 personas entrevistadas. Ninguna de las empresas contestó.
La policía logro tomar acciones penales contra Netiporn en marzo de 2022 por el simple hecho de que realizaba unas entrevistas en un centro comercial de Bangkok en las que la activista pedía al público su opinión sobre los controles al tráfico por carretera que se imponían cuando viajaban comitivas reales. Se interpusieron contra ella cargos de lesa majestad y sedición en aplicación de los artículos 112 y 116 del Código Penal:
Artículo 112 El que difama, insulta o amenaza la
El Rey, la Reina, el Heredero forzoso o el Regente, serán
reprimido con prisión de tres a quince años.
Artículo 116 El que hace aparición en público por
palabras, escritos o cualquier otro medio que no sea un acto
dentro del objeto de la Constitución o para expresar una
opinión o crítica honesta en orden:
- Para provocar un cambio en las Leyes del País o
el Gobierno mediante el uso de la fuerza o la violencia; - Generar malestar y descontento entre la gente en un
manera que pueda causar disturbios en el país; o - Hacer que el pueblo transgreda las leyes del
País, será reprimido con pena privativa de libertad no
superior a siete años.
Cómo vemos, esta represión existe, y existe en todos los países, en menor y mayor media, siendo los políticos, las personas que controlan a un país y quienes viven de cierta manera gracias a nuestros impuestos quienes limitan, controlan dicen que esta bien que no, si piensas diferente a ellos, si tienes una opinión conforme a derecho, al deber ser, a una raíz filosófica de lo bueno y correcto pero un político piensa diferente o se siente amenazado, entonces tú estas equivocado, debes pagar por ello.
Y recuerden, todos los políticos de todos los colores (Partidos) son iguales, cuando un partido no les otorga una retribución u puesto, simplemente buscan otro partido o crean el suyo. Tal vez sea al contrario, claro esta es mi humilde forma de pensar ¿Y la de ustedes?
Héctor E. V. Villanueva.
Twitter: @abogadojalisco