Je trouve que tu as fait un travail remarquable sur le "référencement" appelons le ainsi des posts qui baissent la qualité de steemit, cependant je me pose la question suivante:
Comment différencier un post qui fait du plagiat ou du copier coller d'un autre qui reprends une idée afin de la présenter au membres de Steemit ?
RE: Oui, la qualité d'un article est quantifiable
You are viewing a single comment's thread from:
Oui, la qualité d'un article est quantifiable
Pour le plagiat pur et dur (j'entends par là du copier-coller, du vrai), il est signalé par @cheetah, qui est un bot qui scanne le web à la recherche de contenu similaire. Le bot upvote l'article en indiquant l'url de l'article original.
Pour une réécriture, c'est plus difficile. Si on n'a rien lu de similaire auparavant, c'est même impossible. L'article paraîtra original. Ça manque d'identité, mais ça ne se voit pas...
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Pourquoi ne pas agir comme ce bot lorsque l'on estime qu'il s'agit de plagiat ? un upvote et un commentaire indiquant que l'on pense qu'il s'agit de plagiat et hop le tour est joué ?
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Rien ne l'empêche en effet.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit