La demonización de Irán sirve como una distracción de la violencia contra los palestinos

Alors que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne se lasse jamais de subordonner l'Iran à la construction planifiée d'une bombe atomique, les Israéliens commettent les pires crimes contre les Palestiniens. Juan Cole souligne dans l'article suivant que les allégations de Netanyahu sont sans fondement et ne font que détourner l'attention de leurs propres méfaits.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un belliciste notoire, menteur et raciste qui a dirigé autrefois un parti qui pourrait presque être décrit comme fasciste, avant que les parties les plus extrêmes ont été élus au parlement israélien, a tenté d'engager le Trump sans méfiance dans une guerre contre l'Iran ,

L'affirmation enthousiaste de Netanyahou selon laquelle le programme nucléaire de l'Iran est en réalité un programme d'armes nucléaires est connue depuis une décennie et demie.

Netanyahou semble même avoir amené la Maison Blanche au canular, l'Iran maintient actuellement un programme d'armement nucléaire, mais il a dû se retirer immédiatement. L'incident est si effrayant parce qu'il montre à quel point il est facile de manipuler l'imprévisible Trump et son personnel moins compétent. Une telle erreur, écrit David Frum sur Twitter, peut provoquer une guerre. Et David Frum sait de quoi il parle.

Cependant, le message corrigé de la Maison Blanche (selon lequel l'Iran a maintenu un programme secret d'armes nucléaires dans le passé, note du traducteur) est également faux. L'Iran avait beaucoup fait dans un passé lointain, ce qui aurait été utile s'il avait lancé un programme d'armement nucléaire bien développé. Il n'a jamais commencé un tel programme.

Son accusation selon laquelle les missiles iraniens sont conçus pour être équipés d'ogives est tout simplement fausse.

Alors pourquoi essayer de mettre l'Iran au centre de la guerre américaine? Il est une tentative désespérée Netanyahu, l'attention des Weltöf-fentlichkeit de la poursuite des politiques d'apartheid israélien discriminatoires contre les Palestiniens apatrides détourner dont les territoires qu'il occupe militairement (d'une manière directe avec des bottes de l'armée et les colons en Cisjordanie, indirectement Militari Shearing Encerclement et abattage de manifestants innocents à Gaza).

Ces dernières semaines, des snipers israéliens ont tué environ 40 Palestiniens et des centaines de blessés alors qu'ils protestaient sans armes et pacifiquement contre leur détention dans la bande de Gaza (70 pour cent de leurs familles étaient ver-chassés de leurs maisons en Israël et vivent dans des conditions sordides dans les camps de réfugiés, alors que Les Israéliens européens ont repris leurs maisons et leurs terres agricoles). Parmi les victimes des attaques de tireurs embusqués sont les enfants, les journalistes et les manifestants qui ont séjourné dans certains de-fernung de la clôture de la frontière israélienne, ainsi que les croyants priaient dans le dialogue avec Dieu.
Tirer sur des personnes non armées qui ne sont pas une menace est un crime de guerre, et si vous le faites systématiquement, c'est un crime contre l'humanité. Il en va de même pour le crime d'apartheid défini dans le Statut de Rome comme un «crime contre l'humanité», et l'oppression militaire évidente des Palestiniens par Israël n'est pas différente.

Le plan global d'action conjoint 2015 (JCPOA) de l'année 2015 (nom commun: accord sur le nucléaire iranien, Ndt) devrait empêcher l'Iran utilise son programme nucléaire civil pour produire des armes nucléaires.

Toute forme d'enrichissement nucléaire centrifuge risque d'être utilisée militairement. En tant que combustible de réacteur, l'uranium est enrichi jusqu'à 5%, mais si les scientifiques le nourrissent davantage dans les centrifugeuses, ils peuvent accumuler jusqu'à 95% de bombes. L'accord avec l'Iran devrait empêcher l'Iran de produire de l'uranium hautement enrichi (UHE).

L'Iran a approuvé des contrôles aléatoires par l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA). Un pays activement contrôlé par l'AIEA n'a jamais construit de bombe nucléaire.

L'Iran a considérablement réduit le nombre de ses centrifugeuses. Par conséquent, il aurait besoin d'au moins une, voire plusieurs années pour produire de l'UHE, même s'il le pouvait, sans que les inspecteurs ne trouvent des indices - ce qui est impossible.

L'Iran a abandonné et muré son projet de réacteur à eau lourde à Arak. Les matériaux fissiles peuvent être construits beaucoup plus rapidement dans un tel réacteur que dans un réacteur à eau légère, et les réacteurs à eau lourde pourraient donc théoriquement aider à la production d'une bombe nucléaire. L'Iran n'envisage même pas de construire un réacteur à eau lourde.

L'Iran a détruit ses 19,5% d'uranium enrichi stocké pour son réacteur de recherche médicale. Il n'a pas plus d'uranium enrichi que les 5% enrichis pour ses trois centrales nucléaires à Bushehr. L'Iran bénéficie de l'énergie nucléaire parce qu'il est maintenant en mesure de vendre le pétrole dont il a normalement besoin pour la production d'électricité sur le marché libre.

La Corée du Sud, le Japon et la France utilisent déjà des réacteurs nucléaires pour la production d'électricité, et l'Iran commence à le faire. La France enrichit l'uranium à cette fin ainsi que pour la production d'armes nucléaires. Si vous ne croyez pas que le Japon pourrait fabriquer une bombe nucléaire en trois semaines, vous ne connaissez pas la technologie japonaise (et l'importante quantité de plutonium du Japon).
Donc, Netanyahu et l'Américain de droite auraient dû soupirer de soulagement, n'est-ce pas?

Les Etats-Unis éclatent aussi avec des ogives nucléaires. Les Iraniens ont de vieux jets F4 que Nixon leur a donnés.

En 2007, la CIA dans National Intelligence Estimate (NIE) a conclu que l'Iran avait mené quelques procès liés à l'armée en 2003, mais les a arrêtés et ne les a pas repris. Le NIE 2011 a répété la conclusion que l'Iran n'a actuellement aucun programme d'armement et n'envisage pas d'en accueillir un.

Même si les procès et programmes que l'Iran a entrepris dans le cadre de son programme d'énergie civile ont toujours eu des implications potentielles sur les armes, et des tentatives occasionnelles de la part de scientifiques iraniens pour poursuivre des objectifs militaires.

Depuis l'enrichissement nucléaire peut être utilisé comme un militaire à la fois pacifique, l'Iran pourrait suivre le plan risqué de 2015 sont de construire avec le savoir-faire du programme civil d'une bombe. C'est tout ce que la CIA a dit. Elle a également déclaré qu'un tel plan n'avait jamais été suivi, une conclusion partagée par des politiciens israéliens comme Ehud Barak et les services secrets israéliens.

Cependant, le JCPOA a empêché une telle idée d'être considérée. L'Iran aurait pu faire une bombe en expulsant les inspecteurs et en faisant des milliers de centrifugeuses. En d'autres termes, il aurait dû ériger un énorme enseigne au néon avec le slogan «Je construis une bombe nucléaire ici».

Le programme d'enrichissement nucléaire iranien aurait également un effet dissuasif sur quiconque envisagerait de faire au pays ce que Bush a fait à l'Irak. Il était clair pour tout agresseur potentiel que l'Iran tenterait en cas de Inva-sion d'utiliser le programme civil de défense militaire.

Étant donné que les forces de droite très heureux de tomber aux Etats-Unis et le gouvernement israélien à l'Iran et renverserait son gouvernement, cette option de défense nucléaire est (comme il était au Japon lors de la Seconde Guerre mondiale), bien sûr, un obstacle gênant que vous souhaitez éliminer.

Mais l'Iran, bien sûr, a essentiellement déjà désarmé, volontairement. Ce qui se passe maintenant, c'est d'essayer d'attirer les gens dans les yeux et de les faire dépenser 6 billions de dollars pour une autre guerre désastreuse au Moyen-Orient.

Cette question nous gardera tous occupés. Pendant ce temps, Netanyahu parvient à atteindre son ultime but ultime de mener à bien le nettoyage ethnique des Palestiniens restants.

John Ricardo I. "Juan" Cole est un intellectuel et historien américain du Moyen-Orient moderne et de l'Asie du Sud. Il est professeur d'histoire à l'Université du Michigan. En tant que commentateur sur les affaires du Moyen-Orient, il est apparu dans la presse écrite et à la télévision et a parlé au Sénat des États-Unis.