[FR] Le STEEM est-il en train d'aller vers 0 ?

in fr •  6 years ago 

Le prix du Bitcoin a chuté drastiquement durant les dernières semaines. Sans surprise, il a entraîné une fois de plus les altcoins avec lui. Le token STEEM n'a pas fait exception. Le prix est passé d'un montant historique de plus de 8 dollars US début janvier 2018 à seulement 0,23 $ le 7 décembre de la même année, ce qui représente une chute de près de 97 % !

Dans une telle situation, on peut se demander quelle est la prochaine étape, et surtout où vont Steemit et la blockchain Steem...


Pourquoi le prix du STEEM chute ?

La principale raison qui explique pourquoi le prix du STEEM baisse est la chute de prix du Bitcoin. Le Bitcoin (XBT) est probablement le moyen de paiement le plus utilisé sur les marchés d'échange de cryptomonnaies. Ainsi, quand le Bitcoin chute, les altcoins chutent aussi. Quand le prix du STEEM chute, l'activité sur Steemit à tendance à diminuer, et les récompenses aussi. Le fait qu'il faut constater, c'est que la valeur du STEEM est encore trop dépendante du prix du Bitcoin, ce qui montre que le STEEM n'a pas suffisamment de valeur individuellement.

Précédemment, en 2017, les prix du STEEM et du Steem Dollar (SBD) étaient en forte hausse pour deux raisons : d'une part, le marché des cryptos était dans un contexte haussier, et d'autre part, les gens étaient très optimistes à propos de Steemit. Depuis, les choses ont changé. Le marché est entré en récession, et les cours se sont effondrés. De plus, beaucoup de gens ont perdu foi en Steemit pendant ce temps. Mais pourquoi ? Simplement parce que les promesses faites étaient trop alléchantes : les gens ont cru qu'ils pouvaient gagner des dizaines (voire des centaines) de dollars facilement chaque mois en faisant des posts moyens ou médiocres. Mais la réalité était quelque peu différente. En réalité, si beaucoup de posts semblent avoir du succès sur Steemit, ça n'est pas tellement le cas. Sur Steemit, si vous êtes "ami" avec des "baleines" ("whales"), vos récompenses augmenteront significativement. Par ailleurs, vous pouvez aussi payer pour acheter des votes. Si vous retirez les upvotes des whales et des "bid bots", la valeur de beaucoup de posts "à succès" diminue de façon conséquente. À force, les gens se sont rendu compte que ce système était injuste et plutôt trompeur, car seuls les "riches" et les pistonnés peuvent tirer facilement des récompenses substantielles. Beaucoup de gens voyaient Steem et Steemit.com comme un marché libre et un truc libertarien, mais en vrai le fonctionnement des rémunérations ressemble bien plus à du capitalisme de connivence...


Pourquoi le rebond semble très improbable à court terme

Beaucoup de gens prétendent que le prix du STEEM va remonter dans quelques semaines, et même dépasser son précédent record. Je ne suis pas aussi optimiste qu'eux. Pourquoi ? Pour plusieurs raisons...

  • Le Bitcoin est encore dans un contexte de marché baissier, et on ne sait pas jusqu'où il ira, ni quand la remontée se fera. La période de récession peut durer des semaines ou même des mois, si ce n'est plus. De plus, comme je l'ai expliqué précédemment, le prix du STEEM est très dépendant de celui du Bitcoin. En l'état actuel des choses, pour que le STEEM remonte, il faudrait surtout que le Bitcoin remonte.
  • Beaucoup d'utilisateurs ont abandonné la plateforme Steem, en premier lieu parce qu'ils ont été fortement déçus par Steemit.com. Ceux qui voulaient écrire de vrais articles sont passés sur d'autres plateformes, et d'autres ont carrément laisser tomber le blogging. Ces gens ne croient plus en Steem et Steemit.
  • Le nombre d'utilisateurs réels sur Steemit semble très bas, malgré des statistiques enthousiastes annoncées l'année dernière et il y a quelques mois. Comment ça ? C'est simple : énormément de comptes sont en fait des bots, de faux comptes (créés pour les upvotes) ou des comptes de gens inactifs. Retirer les bots, les inactifs et les petits comptes qui mendient des centimes en cryptos, et vous verrez que la base d'utilisateurs est très restreinte.
  • Steemit Inc (l'entreprise qui développe la blockchain Steem et le site Steemit) comptait sur une croissance rapide et importante de Steemit. Mais comme dit précédemment, la réalité c'est que le nombre de vrais utilisateurs est beaucoup plus bas que le nombre de comptes. De plus, les utilisateurs déçus quittent la plateforme. Ces gens déçus ne vont évidemment pas faire la promotion de l'écosystème Steem. Actuellement, Steemit a du mal à attirer de nouveaux auteurs. La croissance du site est moins important que prévu, et il se pourrait même qu'elle soit en déclin. En déclin comme la valeur du STEEM sur les marchés ces derniers mois.
  • Beaucoup d'utilisateurs ne font plus confiance du tout à Steemit Inc. Prenez du recul et regardez l'ensemble. Steemit.com n'a quasiment pas évolué depuis l'année dernière. Ah, si, le logo a changé. C'est le seul changement vraiment visible. À part ça, le site a encore une interface trop simpliste et hors d'âge, l'inscription est encore trop longue (et un peu déroutante pour certains), et l'ensemble n'est pas suffisamment user-friendly pour les gens qui ne savent pas écrire en markdown et qui s'en foutent des cryptos. Mais le gros problème reste probablement l'argent. Comme vous le savez, Steemit Inc a récemment annoncé se séparer d'environ 70 % de ses effectifs, pour des raisons de réduction de coûts. D'après les explications de Ned, la principale raison est que la récession du marché est plus importante que prévu. C'est une mauvaise nouvelle pour la plateforme. Une mauvaise nouvelle qui montre que l'entreprise Steemit Inc n'est pas assez rentable (si elle l'a jamais été). Mais cela montre aussi autre chose : le fait que Steemit Inc n'a pas de vrai modèle économique. Ned et son équipe comptaient apparemment sur deux choses pour gagner de l'argent : davantage d'utilisateurs sur Steemit.com (et plus largement sur Steem) d'une part, et un marché des cryptos stable ou haussier d'autre part. Ils n'avaient à priori pas de plan pour faire entrer de l'argent "réel" (comprendre des dollars). L'option d'une sévère récession semble avoir été sous-estimée. Quand le marché des cryptos est baissier comme maintenant, l'argent ne rentre pas facilement sur la plateforme. En fait, l'argent a plutôt tendance à partir, parce que les gens prennent peur et font un power down pour shorter leurs STEEM.

Et qu'en est-il pour les futurs Smart Media Tokens (SMT) ? Eh bien, ne soyez pas excessivement optimistes. Vous pouvez répétez autant que vous voulez que Steem n'est pas Steemit, actuellement, le marché s'en fout. Les utilisateurs déçus qui sont partis s'en foutent. Le grand public (qui ne comprend pas l'intérêt des cryptos) s'en fout. La hype de 2017 est finie. La bulle a explosé. La tendance baissière a écrasé plein de projets et d'altcoins. Les "petites mains" et les gens excessivement optimistes sont partis. Les SMT ont raté la vague de 2017. Maintenant, il y a probablement moins d'utilisateurs actifs sur Steem, ce qui veut dire moins de gens intéressés pour acheter ces tokens. Mais ce n'est pas tout. Quand les SMT seront lancés, vous verrez beaucoup de trucs inutiles, comme c'était le cas avec les altcoins et certaines dApps. Supposons que les SMT ne soient pas un succès. Dans un tel cas de figure, ça ne fera pas monter le price du STEEM et ça n'apportera pas un grand nombre de nouveaux utilisateurs. Un échec des SMT serait catastrophique pour Steemit Inc, car Ned compte beaucoup sur ces jetons pour apporter de la valeur à l'écosystème Steem.

Selon moi, c'est une stratégie très risquée basée sur de la pure spéculation. Steemit Inc a plutôt besoin d'un vrai business model, avec un vrai business plan. L'entreprise a besoin de faire rentrer du "vrai" cash par les utilisateurs et les investisseurs pour soutenir la valeur du STEEM. Steemit.com et la blockchain Steem ont besoin de plus d'utilisateurs et d'investisseurs pour se développer et être rentables. Autrement, le prix du STEEM et l'attractivité de la plateforme continueront de stagner ou de diminuer.


Les conséquences à court terme d'un prix très bas

Que se passera-t-il si le prix du STEEM ne remonte pas assez et pas assez vite ? C'est simple : Steemit risque de perdre encore plus d'utilisateurs, et ce parce que la plateforme devient de moins en moins rentable. Les gens qui partent n'amèneront pas de nouveaux utilisateurs dessus.

Si Steemit perd des utilisateurs et licencie des employés, c'est un mauvais signal envoyé aux investisseurs. Cela renvoie l'image que Steemit Inc ne gagne pas assez d'argent et n'attire pas assez de monde. Les investisseurs potentiels veulent un bon retour sur investissement. Pour le moment, c'est difficile de croire que le prix du STEEM va flamber de nouveau dans les prochains mois.

Cependant, on peut voir quelques aspects positifs. La chute de prix du STEEM a poussé beaucoup de spammeurs vers la sortie. Les gens qui restent sur la plateforme sont ceux qui ont encore envie de publier du contenu et ceux qui croient encore au potentiel de Steem. De plus, cela a montré à quel point la statégie de Steemit Inc était fragile (pour ne pas dire bancale). Peut-être que ça a fait prendre conscience à Ned et son équipe des faiblesses de leur système. Et peut-être qu'ils vont commencer à se remettre en question et à travailler sur un nouveau business plan, avec un peu plus de diversification. C'est une étape nécessaire s'ils veulent que le STEEM retrouve des couleurs, et que Steemit attire de nouveaux utilisateurs sérieux ainsi que des investisseurs.

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Sort Order:  

Je pense que @lefactuoscope, @grandpere et @stoodkev ont tous trois raison à des degrés différents : il y a effectivement de sérieux problèmes chez Steemit.inc, il y a néanmoins des gens de bonnes volontés qui veulent trouver des solutions et enfin on est vraiment prisonniers de la grande domination du BTC.... Ceci étant, pour ma part, je continue de publier régulièrement ... même si je suis convaincu que je ne gagnerais jamais des fortunes avec Steem. Bon courage à tous et que la force soit avec nous ;)

Et comme je dis souvent "Après la pluie, vient le soleil" ;)

Comme l'écrit @algo.coder, le BTC a plus ou moins d'importance, c'est l'unité de référence, comme le USD pour les monnaies FIAT. La capitalisation et la confiance en STEEM est passée des premiers positions à la 51e. L'activité sur Steemit a suivi la même courbe. Les autres réseaux sociaux ne perdent pas de clientèle même si la valeur du dollar baisse.

Exactement, dans les cryptos, le meilleur indicateur est la position au classement de la capitalisation. Le reste importe peu.
Et l'évolution à la baisse de STEEM depuis plus d'un an montre clairement qu'il y a des problèmes sous-jacents qui ne s'expliquent pas uniquement par la baisse du prix du BTC.

Je pense pas qu on n ait besoin de répandre plus de FUD qu il n y en a déjà, tu utilises Steem et Steemit comme des termes interchangeables, ce qu ils ne sont pas. Steemit n est qu une interface parmis tant d'autres dans l ecosystème fleurissant de Steem. Steemit INC a bien eu raison de concentrer leurs ressources sur le développement à l'échelle de la blockchain, quand on sait que Busy SteemPeak Partiko et eSteem font le boulot mieux qu eux pour ce qui est de l UI, et que ceux qui restent sur Steemit utilisent SteemPlus pour ameliorer l interface en general.
C'est vrai qu il y a pas mal de problèmes sur la plateforme, mais des projets sont en développement pour proposer des solutions (c est generalement plus utile de proposer des solutions que de lister des problèmes).
Pour l'instant nous sommes en grande partie prisonniers de la dominance du BTC. Je commencerai vraiment à m'en faire le jour où le prix sera trop bas pour que les grosses dApps puissent continuer de tourner. Mais nombre d'entre eux (SteemMonsters, Utopian par exemple) commencent à adopter des business plans qui ne sont pas centrés uniquement sur Steem, ce qui est un avantage et peut aider à onboarder plus de Steemians / investisseurs.
Pour ce qui est de 97% oui c est énorme mais ce n est pas la première fois dans le monde des cryptos, et on est toujours là.
Enfin bref, au final on peut discuter autant qu on veut, le marché fera bien ce qu il veut, le mieux qu on peut faire en attendant, c est essayer d apporter des solutions aux problèmes.

@grandpere @lefactuoscope @stoodkev
Je seconde ces propos, avec malgré tout quelques petites discordances d'avis.
Effectivement pour l'instant, toutes les cryptos sont "prisonnières" du BTC et leurs cours le suivent.

Après, si on s'intéresse au cas particulier de STEEM, même si son prix baisse comme le BTC, il faut noter qu'il est passé de la position 5 en terme de capitalisation à la position 51. Si il ne s'agissait que de fluctuations de marché, alors le prix aurait certes bougé, mais la position en terme de capitalisation n'aurait pas changé.

Pour moi, la chute du prix ne mérite pas d'être analysée, mais cette chute dans le classement de capitalisation, oui ! L'Ethereum par exemple est toujours dans le TOP 3, comme le Ripple.

Mes propos n'ont pas pour but le "FUD" car étant développeur d'app sur Steem, je crois fortement à son potentiel, sinon je ne perdrai pas mon temps à développer quelque chose ici, mais je pense qu'il y a beaucoup à améliorer, et que même si les prix remontent, le STEEM malheuresement ne remontera pas dans le TOP 5 des capitalisations. Ce qui prouve bien que le token est en train de perdre de sa valeur intrinsèque, indépendamment du cours du BTC.

Tout ce qui va suivre n'est que mon avis

  1. Problème #1 : La priorité mise sur les SMTs : tout le monde veut des SMTs alors qu'aucune application (excepté Oracle-D) n'a pour l'instant de business model digne de ce nom, et d'ailleurs ils ne prévoient pas de SMT. Donc on cherche en fait à créer des tokens sans valeur avec pour seule visée une bulle spéculative où ces tokens distribués de manière complétement opaque permettront à leurs créateurs de gagner beaucoup, tout en causant d'énormes dégâts en terme d'image. Pour moi, il faudrait d'abord attendre de voir des applications apportrices de capitaux frais avant de s'engager dans la voie des SMTs. Solution #1 : stopper le développement des SMTs, ça fera le tri dans les applications qui ont un vrai business model et qui ne sont pas là juste pour exploiter le système durant une éventuelle bulle spéculative, et ça permettra aussi aux nombreux délégateurs, qui des étoiles dans les yeux déléguent dans le but de profiter de cette frénésie spéculative, de revoir l'attribution de leurs fonds.
  2. Problème #2 : Le problème des bid-bots (vote-selling services) : La plupart des délégations aux bid-bots ou les vendeurs de votes ont obtenu leur STEEM en le minant. Et ils en retirent une grosse part de l'inflation et revendent directement les tokens sur le marché, ainsi l'offre de tokens STEEM est supérieure à sa demande, et ce de manière structurelle, donc son prix relatif ne peut faire que descendre. Tant que ce problème ne sera pas réglé, STEEM ne peut que descendre dans le classement des capitalisations (son prix peut réaugmenter car indexé au BTC, mais je fais le distingo). Solution #2 : Créer un fonds commun, où tout le monde pourrait déléguer pour la bonne cause, qui downvoterait systématiquement quiconque achèterait des votes (il faudra aussi cibler le circle-voting et les autres abus du genre). Ainsi on ferait disparaître la demande et tous ces services disparaîtraient, permettant à STEEM de (re)devenir Proof-Of-Brain. A court terme, cela risque d'entraîner une fuite des capitaux, avec tous les gens profitant de cette rente qui retireraient la majeure partie de leur stake pour la revendre, ne pouvant plus l'exploiter à moindre coût. Mais c'est un mal nécessaire pour nettoyer un peu tout ça.
  3. Problème #3 : Le manque de sérieux des applications actuelles (et j'inclus la mienne dedans - même si un vrai business model est en cours de déploiement pour justement montrer l'exemple et surtout car je pense que seuls les apps avec un business model réel et apporteur de capitaux surviveront à moyen/long terme) : Toutes les applications qui marchent (actuellement) dépendent d'une délégation steemit ou de beneficiary rewards (généralement les deux). Cela entraîne un double problème : 1- Ca bloque complétement l'innovation, car aucun développeur ne va rentrer sur un marché alors qu'il sait que son application ne sera pas utilisée (les gens iront spontanément vers celles qui offrent des gros upvotes). On se retrouve donc avec des applications très moyennes, avec un développement quasi-inexistant, qui vivent grâce à la perfusion Ned. 2- Idem que pour les bid-bots, ces applications font sortir de l'écosystème une grande partie du Reward Pool, ajoutant au problème d'offre/demande structurellement déficitaire. Par exemple, l'exemple Utopian (que j'aime beaucoup) : ce serait marrant de voir à quel point, depuis 2 ans, ils ont creusé le décifit offre/demande de STEEM, je pense que les chiffres seraient hallucinants. L'idée est très bonne, mais pour l'instant, la manière de la mettre en oeuvre est extrêmement néfaste pour Steem. Solution #3 : Je pense donc que les délégations Steemit devraient être révoquées, pour relancer la concurrence et pour les nouvelles délégations accordées, un vrai Business Plan (prouvant un Retour sur Délégation - c'est-à-dire que plus d'argent sera injecté dans l'éco-système qu'il n'en sortira) devrait être obligatoire.

En conclusion

STEEM a de l'avenir, mais il y a certains problèmes structurels à résoudre avant de pouvoir envisager cela. Si on continue sur cette voie-là, je suis de l'avis de @lefactuoscope : le prix du STEEM tend vers 0.
Je suis conscient que mes propos peuvent être violents, mais je pense réellement que tant que la grande majorité des Steemiens n'auront pas compris les vrais problèmes, malheuresement, Steem est réellement destiné à mourrir.

Loading...

Beaucoup d'utilisateurs ne font plus confiance du tout à Steemit Inc.

Il y a maintenant moins de 100 inscriptions et moins de 8 000 posts (incluant les bots) par jour... et ce après 3 ans. Il y a là un réel problème.

Le concept d'un blog qui récompense ses auteurs est génial mais Steemit a perdu la confiance avec ses bots, bid-bots, le vote selon le SP, la vente/achat de votes et la délégation, etc.

Il faut donc un autre modèle d'affaires et une autre culture d'entreprises. J'aurais des idées en ce sens que j'aimerais bien partager avec une équipe qui voudrait bien relever le défi.

  ·  6 years ago (edited)

Alors là, si @grandpere s'en mêle ... On est sauvé !!!
;)

Oups! comment trouver une équipe quand tout le monde... ou presque, a foutu le camp!

Amen ! Si seulement j’avais des compétences poussées en développement ...

Posted using Partiko iOS

Félicitations ! Votre post a été sélectionné de part sa qualité et upvoté par le trail de curation de @aidefr !

La catégorie du jour était : #steem


Si vous voulez aider le projet, vous pouvez rejoindre le trail de curation ici!

Bonne continuation !

Nouveau : Rendez-vous sur le nouveau site web de FrancoPartages ! https://francopartages.xyz

Article très intŕessant! Merci pour cette analyse en français mon cher @lefactuoscope!

Je suis tout à fait d'accord avec toi @grandpere, il y a un réel problème sur cette plateforme!
A quand une platefome plus juste, attractive et innovante? =)

Très bonne analyse... pour notre plus grand malheur...
Il ne suffit pas d’avoir la bonne idée, il faut la bonne equipe

Posted using Partiko iOS

Exactement! =)

Cet article a été nominé pour figurer dans la sélection des @francosteemvotes ! Félicitations !

Congratulations @lefactuoscope! You have completed the following achievement on the Steem blockchain and have been rewarded with new badge(s) :

You got more than 200 replies. Your next target is to reach 300 replies.

Click here to view your Board of Honor
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word STOP

Support SteemitBoard's project! Vote for its witness and get one more award!

Espèrons que tous les dev' qui travaillent sur la blockchain ne quittent pas le navire.

Car la façon de vivre actuelle est plutôt de jeter ce qui est cassé et de passer à autre chose..

Mais c'est un très bon point si il y a une vraie prise de conscience des défauts de steem aujourd'hui alors qu'il y a peu d'utilisateur.

C'est le moment où jamais d'améliorer steem, de rendre l'utilisation plus intuitive, plus juste.

Je ne comprends pas pourquoi steem n'utilise pas le potentiel d'utopian pour améliorer la blockchain.

Il y a des développeurs talentueux ici.

Très bon article qui apporte des arguments très intéressant, rien à redire, à part merci :D !
J' espère quand même que le steem va remonter xD

C'est mal parti pour le moment... Il faudrait que le prix du BTC remonte, et surtout que Steemit Inc annonce des choses rassurantes et fiables sur l'avenir de Steemit...

Félicitations @lefactuoscope pour votre beau travail!

Ce post a attiré l'attention de @ajanphoto et a été upvoté à 100% par @steemalsace et son trail de curation comportant actuellement 28 upvotes .
De plus votre post apparaîtra peut-être cette semaine dans notre article de sélection hebdomadaire des meilleurs post francophones.

Vous pouvez suivre @steemalsace pour en savoir plus sur le projet de soutien à la communauté fr et voir d'autres articles qualitatifs francophones ! Nous visons la clarté et la transparence.

Rejoignez le Discord SteemAlsace

Pour nous soutenir par vos votes : rejoignez notre Fanbase et notre Curation Trail sur Steemauto.com. C'est important pour soutenir nos membres, les steemians et Witness francophones ICI!

@ajanphoto