Ripple! Est-ce la bitch des banques??

natachayacinthe1 (51) in fr • 7 years ago (edited)

Depuis les derniers jours, j’assiste à la hausse du prix du XRP et je me demande pourquoi.

Bien que je n’aie aucun doute sur l’avenir de Ripple, je me questionne sérieusement sur celui du XRP en tant que monnaie. Car l’idée que le XRP devienne une monnaie utilisable au jour le jour, est à ce jour illusoire.

Est-ce que Ripple va vraiment pousser pour que le XRP devienne une monnaie qui remplace les fiats currencies? J’en doute.

Ripple est purement une entreprise de service. L’objectif étant, d’introduire leur Blockchain/Ripple Transaction Protocol (RTXP) dans le plus grand nombre d’institution possible et d’offrir des solutions de transfert de fond aux banques. Ses fondateurs n’ont jamais exprimé l’intention que le XRP ait la fonction de réserve de valeurs. Le XRP avait, à l’origine, une fonction comparable au «gas» dans le cas du network d’Ethereum. De plus, les banques n’utilisent pas directement les tokens XRP. Ripple les utilisent comme véhicule d’échange.

Source

Lorsque l’on demande aux détenteurs de XRP pourquoi ils en ont acheté, ils répondent généralement que c’est parce que les grandes banques s'en mêlent. Devinez quoi! Les banques sont des ennemies de la crypo. Elles la voient comme un potentiel rival, susceptible de les anéantir.

Pourquoi soutenir Ripple ?

Il n’y a aucune raison de soutenir Ripple, sauf dans les deux cas suivants :

Premièrement, être un des nombreux spéculateurs qui transforment une formidable idée libératrice en un « Stock Exchange 2.0 » et qui polluent le milieu de la cryptomonnaie.

Deuxièmement, être un de ces investisseurs aveugles qui achètent n’importe quoi uniquement parce que quelqu'un a dit quelque chose sur YouTube ou Reddit. Ces personnes n’ont, au préalable, fait aucune recherche sur ce qu’est Ripple pour savoir qui la dirige, qu’elle est sa mission et surtout qui possède la majorité des tokens. Même son surnom non affectueux de «crypto des banques» ne leur ont pas mis la puce à l’oreille. Ils se contentent de suivre le mouvement sans trop savoir ce qu’ils font réellement, c’est-à-dire soutenir indirectement le même système bancaire et financier actuel qui nous étouffe et nous exploite.

Source

Ces amoureux du XRP renie l’esprit même de la cryptomonnaie et ne croient définitivement pas en un système financier décentralisé, qui ne serait pas contrôlé par la même clique de banquiers, patrons de Hedge Fund, financiers et autres conseillers politiques véreux (voir le Ripple’s Board of Directors). D'ailleurs, pour l'attribution des 100 milliards de Ripple, 20 milliards ont été retenus par ses créateurs et les 80 milliards restant, sont confiés à Ripple Labs. (voir article)

Source

En fait, si tout le monde utilisait un jour le XRP, ce ne serait qu’une réplique «blockchainisé» du système bancaire actuel, où l’argent irait toujours dans les mêmes poches.

La prochaine fois, investissez donc dans un projet comme Steemit, qui offre un espace d’expression libre, totalement décentralisé, au service de tous.

fr busy crypto cryptocurrency steemit

7 years ago by natachayacinthe1 (51)

$47.11

Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!

Sort Order:

Trending

[-]

belloule81 (37) · 7 years ago (edited)

je suis simplement d'accord avec la dernière phrase et steemit qui offrent actuellement un espace d'expression libre mais n'y aura-t-il pas des limites et censure plus tard (porno, pédophilie, terrorisme,...)?!?! :)

pour le reste, je ne suis pas trop d'accord sur le fond et le fait de dire que les crypto monnaies actuelles soient un modèle totalement décentralisé. C'est pour moi actuellement simplement un transfert de pouvoir où ceux qui dirigent sont des geeks intelligents, qui ont su saisir le bon wagon au départ, et non plus des banquiers ou traders en costard, car une très petite majorité de personne possède une grande partie des crypto. Les gros investisseurs minent la quasi totalité des bitcoins et sont donc les seuls bénéficiaires. Des sites comme coinbase par exemple ont un monopole et vole les nouveaux acheteurs en prenant des commissions énormes sur les achats et ventes.
Donc on ne peut absolument pas parler d'un système décentraliser à mon avis et il est même plutôt très bancal.

Personnellement, la crypto ne me sert actuellement qu'à spéculer et la très très grande majorité de ces monnaies (comme bitcoin), ne servent qu'à ça et n'ont aucun autre intérêt..

Le Xrp, je suis d'accord, est totalement dirigé par la société Ripple et n'est pas une monnaie de spéculation mais je comprend ceux qui le font actuellement. Il serait dans la plupart des cas, plus judicieux d'investir dans les sociétés créatrice, plutôt que dans leur coin spéculatif. Ripple quand ils vont décider de réguler le marché, ils réguleront. l'objectif est actuellement de détrôner le maître au marketcap, donc spéculation oblige pour y arriver.
La société ripple a un très bel avenir si ils remplacent le swift, c'est banco pour cette société, par contre le xrp aura un court moins volatile qu'actuellement et sera régulé à l'avenir.

la décentralisation s'est surement l'avenir mais le système actuel n'est fait que pour spéculer et n'est pas plus décentraliser que le système bancaire actuel (ce n'est que mon avis).

ce que je trouve dommage en général chez les gens qui possèdent de la crypto, c'est le fait de critiquer les gens qui spéculent alors qu'en achetant de la crypto à l'origine, c'est pour essayer de faire une plus value a court ou long terme

créer des articles sur steemit pour générer des revenus, c'est de la spéculation en vu de la réussite du réseau social.....

Steemit est géré par les witness qui pourront un jour censurer, supprimer, modifier des contenus à leur guise, donc ce n'est pour moi pas totalement décentraliser.

Ta vision est utopique, mais malheureusement irréalisable, toi le premier tu fais de la spéculation, moins que d'autres comme moi surement mais tu en fais, donc nous sommes tous dans le même panier à la sortie.

Ce n'est pas du tout un commentaire méchant, c'est simplement un désaccord car je n'aime pas lire que les spéculateurs polluent le monde des cryptomonnaies qui ont été créé pour ça.

$1.65

2 votes

[-]

natachayacinthe1 (51) · 7 years ago (edited)

@belloule81 je suis d'accord avec certaines choses , mais je veux quand même répondre sur d'autres.
Du porno, il y en a sur Steemit, si ce n'était pas illégal Steemit ne censurerait pas les posts à caractère pédophilie ou terrorisme.

Tout le monde à eu l'opportunité de saisir un bon wagon au départ, pas seulement les geeks intellos et leur pouvoir. Si vraiment ils en ont, n'a rien de comparable avec celui des banquiers ou traders en costard (Rothschild, Soros, Icahn, Goldman Sachs, etc.) qui ont un pouvoir de vie ou de mort sur toi et chacun d'entre nous, même si jusqu'à aujourd'hui tu ne t'en rend pas compte.

Je ne pense pas que ce soit possible qu'une très petite majorité de personne possède une grande partie des cryptos, lorsqu'il y en a plus de 1380. Il n'y a pas que Bitcoin.

Ni les exchanges comme Coinbase, ni les gros joueurs du mining ne possèdent la quasi totalité des Bitcoins (Large scale mining n'a commencé qu'en 2013). De plus, il n'y a pas de monopole, la concurrence est bien présente (Plus de 100 exchanges).

Aucun système n'est parfait et bien que tu le trouves bancal, il tend à se parfaire avec le temps, ce que ne fait pas le système financier actuel.

La crypto sert à spéculer, mais aussi à acheter de plus en plus de choses, tout comme les monnaies papier. Si elles n'ont aucun autre intérêt que la spéculation, l'avenir le dira, il est trop tôt pour parler. J'ai entendu le même argument pour l'internet, regarde ce que c'est devenu...

En effet, il serait plus judicieux d'investir dans les sociétés créatrices, plutôt que dans leur coin spéculatif, mais elles ne nous donnent plus l'opportunité d'être actionnaires, avec le nouveau mode de financement que sont les ICO.

En passant, je ne critique pas les gens qui spéculent, mais bien ceux qui dans leurs choix perpétuent un système que la crypto veut/peut faire disparaitre.

Les Witness de Steemit ne peuvent en aucun cas supprimer, modifier des contenus, ce ne sont que des nodes.

Ma vision est certainement utopique, mais totalement réalisable, l'avenir le dira et oui je fais de la spéculation, mais en soutenant des cryptos qui respectent la vision initiale de Satoshi.

$1.22

4 votes

[-]

belloule81 (37) · 7 years ago

On a je pense la même vision utopique, mais personnellement je suis beaucoup plus pessimiste, je sais qu'il y aura des produits innovants avec la blockchain et que c'est l'avenir d'internet, j'en suis vraiment convaincu. Mais concernant le remplacement du système bancaire actuel, je n'y crois pas du tout, du moins, nous ne le verrons pas de notre vivant et les banquiers et ceux qui nous dirigent continueront de faire la pluie et le beau temps. Il suffit de contrôler le bitcoin ou de l'interdire et hop tout tombe à l'eau ou presque.

je voulais simplement dans mon commentaire, rebondir sur "les spéculateurs qui polluent le milieu de la crypto" ça me fait bondir de ma chaise à chaque fois que je lis ça. :) car ce n'est que spéculation (à plus ou moins grande échelle on est d’accord)

Tant qu'il y aura des hommes et femmes pour créer et ou gérer un système, il ne sera jamais à 100% décentralisé, c'est là où je dis que c'est impossible. Car l'être humain est égoïste (nous le sommes tous sans exception avec des degrés de différence entre chacun)

En lançant des ICO, les sociétés novatrices font de même, égoïstement, elles lancent des monnaies spéculatives qui n'ont pour la plupart, voir toutes, aucun intérêt, mis à part pour eux même afin de lever beaucoup de fond en très peu de temps. Et à la sortie, tout est fait pour que la société se développe et le token ne sert qu'à spéculer. Le gagnant dans l'histoire, encore une fois, c'est le créateur.

Personnellement, je ne suis même pas certains que l'idée de départ soit cette vision d'un monde dirigé par personne et tout le monde à la fois. Personne ne sait si satoshi est tout seul, si c'est un groupe de personne,.... ce qui est quasi certains, c'est que c'est le premier ou un des premiers à avoir miner et qu'ils possèdent très certainement des centaines de milliers de BTC et qu'il est très certainement milliardaire. Je veux croire à un homme bon, qui a créé ça dans le but qu'une grande partie des gens soient égaux mais au fond , je n'y crois pas du tout. Car il ne faut pas oublier quand même , qu'il faut un ordinateur à l'origine pour y arriver et l'électricité, c'est donc déjà à la base créer et fait pour les pays développés.
Une fois que toutes ces personnes auront leur btc, il y aura encore et toujours des inégalités, des africains qui meurent de faim, des guerres de "religion" et de terre, etc,... je vais un peu loin là, mais c'est pour montrer que ce monde où tout le monde est égaux ne peut pas exister, il y aura toujours des personnes moins bien lotie que nous.

à la sortie, il y aura toujours un contrôle d'une minorité (plus ou mois grande). Tant qu'il y aura des hommes, il y aura des inégalités (malheureusement)

$0.00