Les gens sur Steemit sont-ils hypocrites à cause du fonctionnement du système de récompense ?

Cet article est une traduction fidèle de l'article de @luzcypher. Le Je se rapporte donc à lui et non à moi ! Il a été interviewé récemment et cela l'a amené à se poser cette question Est-ce que les Steemiens sont-ils hypocrites en vue de recevoir des upvotes ?

Personnellement, je peux vous assurer que non, je ne pense pas. Certaines personnes sont clairement toxiques (disons, des Trolls) et ayant du pouvoir, elles peuvent se le permette (à condition d'avoir une haute réputation, beaucoup de SP, ou des amis influents donc ;-)). D'autres, plus petits, parfois osent les insultes mais risquent gros (downvote massif), car la communauté veille.

Par contre, n'oubliez pas, que tout ce qui est écrit sur la blockchain, reste sur le blockchain... Et d'ailleurs, tu peux traquer toutes les modifications qui sont faite dans un article. Donc faite quand même attention à vos propos, histoire que cela ne se retourne pas contre vous un jour.

Steem est encore un petit village et l'ambiance est beaucoup plus positive que sur les autres réseaux. On y sent une réelle communauté. Est-ce parce qu'il y a peu de monde pour le moment ? Est-ce parce qu'il y a un incitant financier ? Ou est-ce parce que les Steemiens sont des gens qui ont fuis les réseaux traditionnels ? En tout cas, le plus important est qu'on se sente bien ici ! Et je pense que la communauté FR est, sur Steem, probablement l'une des plus bienveillantes :)

Allé, je laisse place à @luzcypher...

---

Il y a quelques jours, j’ai eu l’immense plaisir d’être interviewé par David Pakman. Quelle joie de discuter avec lui de Steemit et de la blockchain Steem. Le blog de @davidpakman est truffé d’interviews intéressantes avec de nombreux Steemiens créatifs. De plus, David sait poser les bonnes questions.

Une question en particulier m’a vraiment fait réfléchir après l’interview. Cette question, la voici:

J’entends toujours les mêmes commentaires de la part des nombreuses personnes qui me suivent sur ma chaîne YouTube et que j’ai entraînées sur Steemit, dont l’infrastructure est totalement différente, tant au niveau de l’étiquette que des normes qui s’y sont développées.

Ce que j’entends le plus souvent, c’est que, sur Steemit, tout le monde a l’air d’être hypocrite dans le but d’obtenir des upvotes alors que sur YouTube, les choses dégénèrent très rapidement pour devenir des attaques ad personam et des insultes.

Certaines des personnes que je fais venir de YouTube relèvent directement le fait que l’ambiance sur Steemit semble être bien plus cordiale. ma question est donc,

Pensez-vous que l’ambiance est réellement plus cordiale ou est-elle ainsi parce que les gens ne voient pas d’avantage à insulter les autres étant donné le fonctionnement du système de récompense? Source

Source

C’est une question intéressante qui mérite une discussion plus approfondie. Mais avant d’y parvenir, je tiens à préciser que selon moi, les plateformes où les gens se lancent des insultes sous couvert d’anonymat sont les vraies hypocrites.

La plupart du temps, dans le monde réel, les gens n’agissent pas de la sorte. Il n’est pas dans la norme de se faire insulter par d’autres toute la journée lors de vos interactions. Cela n’arrive que sur des sites comme YouTube, où les gens prennent la liberté d’exprimer les émotions humaines les plus abjectes tout en étant bien dissimulés derrière le mur que représente leurs écrans.

Quand avez-vous insulté quelqu’un au hasard pour la dernière fois, en attaquant leur personne et leurs intentions de manière publique et abjecte? J’imagine que la plupart des personnes ne font pas ça très souvent, voire même jamais. Nous, les êtres humains, sommes assez intelligents pour comprendre qu’agir de cette manière ne nous apporte aucun avantage. Nos instincts nous poussent à coopérer les uns avec les autres pour que chacun en retire un bénéfice. Les comportements comme on en voit sur YouTube sont contre-productifs.

David Pakman est un animateur de télévision et de radio, un chroniqueur politique et une personnalité sur internet. Il est plus connu en tant qu’animateur de l’émission de télévision et de radio diffusée internationalement, appelée The David Pakman Show. Il est également le directeur général du Vivid Edge Media Group, qui produit The David Pakman Show. Pakman est né à Buenos Aires en Argentine. Il a été naturalisé citoyen américain. Il a grandi aux États-Unis depuis l’âge de 5 ans. Pakman se décrit lui-même comme étant un libéral progressiste. - Wikipédia

Source

Un discours bienveillant entre des être humains civilisés semble être de l’hypocrisie pour les personnes qui sont habituées aux commentaires rabaissants sur YouTube, mais je reste persuadé que le comportement des gens sur YouTube est anormal, c’est de la « fausse méchanceté » : ce n’est pas la norme. Il est impossible d’avoir un échange qui a du sens quand des gens vous attaquent personnellement tout simplement parce qu’ils ne sont pas d’accord avec vous. C’est ce que l’on retrouve généralement dans les commentaires sur YouTube.

Ce type de comportement s’est développé comme un champignon dans une boîte de Petri, sur les sites web tels que YouTube. Une des raisons qui explique ce comportement est que les gens ne doivent pas prendre de responsabilités sur ce genre de site: il n’y a pas d’engagement personnel en face à face. D’une certaine manière, ce manque de responsabilisation, en plus de l’anonymat, laisse libre cours aux expressions verbales les plus sombres de l’humanité. C’est la face la plus abjecte de la nature humaine, inscrite à l’encre indélébile et visible par tous. Je trouve cela vraiment répugnant.

Steemit, lui, possède un système de responsabilisation inclus dans sa structure qui motive les communautés à collaborer, comme dans la vraie vie. Nous sommes encouragés à nous comporter de manière civilisée les uns envers les autres dans le but de s’entraider mutuellement. Cela favorise un environnement où il y a moins de crétins. En ce qui me concerne, moins il y a de crétins, mieux je me porte, et Steemit en compte très peu.

J’ai vu tellement de trolls sur des sites comme YouTube. Leur unique but semble être d’anéantir toute possibilité de discussion intelligente, même si cela implique de changer la position qu’ils défendaient avec tant de véhémence quelques instants auparavant, juste pour embrouiller les personnes à qui ils s’adressent. Toute réponse sensée se solde par des attaques touchant à la personnalité et aux croyances individuelles. C’est horrible à regarder mais il est difficile de détourner les yeux, comme quand vous passez devant un terrible accident de voiture le long de la route.

Source

Art Markman, un professeur de psychologie de l’Université du Texas à Austin a commenté cette attirance pour les guerres de mots dans les commentaires sur internet :

« Au bout du compte, c’est impossible de se dire qu’on a été entendu. Vivre quelque chose d’émotionnellement fort qui ne finit pas sur une note positive ne peut pas être une bonne chose. »

Selon Markman, on assiste à une véritable tempête de facteurs qui engendre de l’impolitesse et de l'agressivité dans la section des commentaires sur les sites web. Tout d’abord, les personnes qui écrivent des commentaires sont souvent plus ou moins anonymes, elles ne sont donc pas responsables de leur impolitesse. Ensuite, ces personnes sont bien loin de ce qu’elles ont pris pour cible - que ce soit l’article ou un autre commentaire de l’article. Il est plus facile de contrarier ce qui est abstrait que des interlocuteurs en chair et en os. Enfin, il est plus facile d’être méchant par écrit qu’à l’oral, d’où la pratique aujourd’hui quelque peu démodée des “angry notes” (à l’époque où les gens utilisaient du papier)
Source

Source

Je laisse aux psychologues spécialisés dans les réseaux sociaux le soin de comprendre pourquoi les gens sont si impolis et insensibles sur les sites comme YouTube. Pour ma part, je préfère les discussions plus civilisées et constructives sur Steemit.

Il ne fait aucun doute que les médias sont en partie responsables des mauvais exemples qu’ils montrent à propos de la manière dont les gens règlent leurs différends. Mais même sans bons exemples, nous avons tendance à nous auto-censurer dans nos interactions quotidiennes afin de favoriser la collaboration.

Edward Wasserman, professeur d’éthique du journalisme à l’université Washington and Lee note une autre raison à ce venin déversé dans les commentaires : les mauvais exemples des médias.

Wasserman a écrit dans un article sur son site universitaire: « Malheureusement, les médias traditionnels ont fait fortune en n’apprenant pas aux gens à communiquer de la bonne manière, avec par exemple Jerry Springer, Crossfire et Bill O’Reilly. Il est compréhensible que les gens en viennent à la conclusion que la rage est le langage politique vernaculaire, que c’est de cette manière que l’on aborde les idées populaires. Ce n’est pas vrai. » Source

Plus vous êtes éloigné de la personne avec qui vous essayez de communiquer, plus cette communication sera compliquée. Vu que 90 % de celle-ci se fait de manière non verbale, la communication avec les autres sous forme de commentaires écrits requiert encore plus la compréhension du point de vue des autres pour pouvoir répondre avec pertinence.

Le processus de communication est à nouveau compromis s’il n’y a pas de responsabilisation ou même de tentatives de prendre en compte un point de vue qui diffère du nôtre. Ici, sur Steemit, les gens se comportent de la même manière qu’ils se comportent dans la vraie vie. Penser qu’être aimable est un comportement hypocrite montre à quel point les discussions sur YouTube ont dégénéré pour devenir des insultes inutiles et sans issue.

Même s’il y a des désaccords sur bien des sujets, il semble y avoir un niveau minimum de décence dans la façon dont les gens interagissent sur Steemit, ce qui me fait plaisir, même si c'est un comportement plus proche des interactions normales entre les gens. Il est intéressant de remarquer que la politesse d’usage semble inhabituelle pour un YouTubeur s’intéressant à la plateforme Steemit pour la première fois. Comme si l'idée même que les gens puissent être gentils les uns envers les autres était étrange, que l’authenticité de ce comportement était douteuse.

Depuis quand est-il suspect d’être aimable ? Je ne peux qu’espérer que les crétins impolis qui affluent sur YouTube pour déverser leur frustration insensée et ad personam de manière indélébile sur les créateurs de contenu ne viendront pas sur Steemit avec leurs mauvaises manières une fois qu’ils auront vu à quel point tout le monde est « hypocrite » ici.

Je remercie David Pakman pour le temps et l’intérêt qu’il a accordés à cette interview avec moi. Ses questions étaient pertinentes et intéressantes. Si vous voulez voir l’intégralité de l’interview, rendez-vous sur Steemit Interview: @luzcypher talks Steem community, SBD & STEEM, music on Steem --- par @davidpakman

David Pakman interroge LuzCypher à propos de Steem

Cliquez sur l’image pour avoir accès à l’intégralité de l’interview (en anglais).

Si vous avez aimé cet article, n'hésitez pas à suivre @luzcypher et à découvrir sa superbe initiative l'OpenMic qui est un concours pour les Steemiens-Musiciens!