À nouveau, je vous reviens avec une traduction d’un des articles de @anomadsoul. À nouveau, je partage sa réflexion et à nouveau, je ne pense pas que j’aurais pu rédiger un article de meilleure qualité sur le sujet (même si je rajouterai bien quelques points dans un article personnel tôt ou tard).

Je partage entièrement sa réflexion sur le sujet des Steemiens qui utilisent uniquement les applications Dtube/Utopian/Dlive/Dmania etc. pour publier du contenu.

C'est pour cela que je vous propose ici la traduction française de cet article éclairant, en espérant qu’elle puisse vous faire réfléchir à votre tour.

---

Mes réflexions sur la publication via DTube, Utopian, Dlive et tous les autres projets ayant du SP délégué.

Si vous publiez sur Steem en utilisant certaines plateformes, votre article obtient plus de visibilité et il est fort probable que vous obteniez un vote significatif de leur part. Ce vote en lui-même pourrait être celui qui fera de votre article une réussite - quel qu’en soit le contenu. Et ces plateformes prennent en charge tellement d’utilisateurs que c’en est stupéfiant.

J’ai un mot pour décrire ces plateformes et cette situation : Grandiose.

Ces plateformes améliorent énormément l’écosystème Steem, et la quantité de Steem Power qui leur a été attribuée est correctement utilisée pour encourager les utilisateurs à utiliser ces outils, pour soutenir les Steemiens qui rédigent du contenu de qualité. J’admire les curateurs derrière ces comptes parce que le contenu qu’ils votent est super 99 % du temps – un pourcentage solide si vous voulez mon avis.

Les idées et les personnes derrière ces projets sont exactement ce dont STEEM– la monnaie – a besoin pour devenir plus forte. Nous avons besoin de plus de projets comme ceux-là, et de moins de robots, qui utilisent judicieusement le Steem Power délégué mais bon, ça c’est une autre histoire…

Je ne suis pas là pour parler de ces plateformes et des délégations ou de leurs comportements de vote parce que je n’aurais rien à écrire excepté : Ils font ce qu’ils sont supposés faire, et ils le font incroyablement bien.

Je suis ici pour parler des auteurs qui rédigent au travers de ces différentes applications basées sur Steem.

Tout d’abord, ces plateformes ont été créées pour encourager l’adhésion de masse. Plus il y a de personnes qui rédigent au travers de Dtube, DLive, Utopian, Dmania, etc, plus la plateforme pourrait être couronnée de succès.

Mais récemment, en naviguant sur les différentes bannières utilisées par les articles qui sont publiés via DDU (DTube/DLive/Utopian), j’ai remarqué que pour certains d’entre eux, c’était les mêmes auteurs qui étaient récompensés encore et encore.

Il n’y a rien de mal à cela, de l’excellent contenu mérite de grandes récompenses et ce n’est pas aux curateurs de décider qui rédige et qui ne le peut pas, le travail d’un curateur est de parcourir les articles et de voter pour le contenu qui mérite un vote pour sa qualité et l’effort investi, et ce, peu importe qui en est l’auteur. En réalité, l’auteur derrière l’article n’est pas important lors de la curation, ce qui importe c’est le contenu.

D’un autre côté, si nous analysons cette situation d’un œil plus critique, les mêmes auteurs qui sont récompensés encore et encore nuisent actuellement à ces différentes applications.
Mais que peuvent faire ces plateformes si le même utilisateur continue à rédiger du contenu étonnant 2 à 3 fois par jour ? Elles vont voter pour celui-ci parce que l’article le mérite et parce que leur raison d’être est d’encourager le plus de personnes possible à utiliser leurs outils, en votant pour le contenu qui le mérite.

Cette situation m’a fait réfléchir …

Créateurs de contenu, ne considérez pas @dtube/ @dlive/ @utopian-io comme vos « voteurs » personnels !

Réfléchissez de cette manière : votre contenu est incroyable, il mérite son vote à chaque fois et je ne vous demanderai pas d’arrêter de rédiger via ces plateformes, après tout, vous contribuez à la diffusion de ces magnifiques fronts-ends avec vos articles, et vous, en tant que créateur de contenu de qualité, vous aidez à l’adhésion de masse.

Mais chaque fois que vous rédigez votre contenu incroyable, cela retire de la visibilité aux autres personnes qui adoptent ou qui rédigent via DDU (DTube/DLive/Utopian) pour la première fois. Ils pourraient ne pas obtenir un vote important ou pourraient obtenir un vote plus petit parce que votre second article – c’est impressionnant - de la journée a eu un vote en utilisant le DDU… nous savons tous que la réserve de récompenses et le Steem Power du DDU sont limités.

Nous voulons de l’adhésion en masse sur le DDU, et chaque article compte, mais si un nouveau venu voit qu’un même auteur est récompensé chaque jour ou même deux fois par jour – encore une fois, même si c’est mérité – et qu’il regarde son tout nouvel article qui n’obtient que des broutilles , alors qu’il pourrait mériter ou non un vote important, il pourrait décider de ne plus utiliser le DDU.

Je sais que nous voulons tous des récompenses et si une stratégie de rédaction fonctionne pour vous, vous continuerez à l’utiliser. Si votre contenu incroyable est récompensé par le DDU, c’est logique que vous continuiez à rédiger en utilisant le front-end disponible qui soutient votre contenu.

Ce que je veux dire c’est : faites un peu de place aux nouveaux arrivants, ceux qui aideront à l’adhésion de masse. Nous avons besoin d’un grand nombre de personnes pour atteindre cette l’adhésion massive, alors mettez-vous en retrait pour un petit temps, ne rédigez pas tous les jours en utilisant le DDU.

Pensez au le DDU comme à un super outil, mais pas comme le seul, pas comme votre « voteur » personnel. Laissez les autres personnes recevoir un peu d’amour aussi. Si vous continuez à rédiger deux fois par jour votre contenu de qualité qui mérite un vote du DDU, certains nouveaux arrivants n’auront pas du tout de vote, alors qu’il se peut qu’ils le méritent également.

C’est la raison pour laquelle j’utilise DTube une à deux fois par semaine. Cela pourrait ne pas faire une grosse différence, mais ce que j’aime voir dans cette manière de faire c’est que, si je ne suis pas récompensé tous les jours, cela signifie que quelqu’un d’autre le sera, et j’espère vraiment que c’est un nouveau venu.

En résumé : le DDU continuera de voter pour du contenu impressionnant, cela ne dépend que de nous de laisser de la visibilité aux autres.