Geoengineering: real or fake?

Geoingegneria: fattibile o infattibile?

Un nuovo rapporto suggerisce che la geoingegneria - che manipola intenzionalmente il clima su larga scala per combattere gli effetti del riscaldamento globale - potrebbe avere un effetto rovinoso sul pianeta. Una ricerca condotta da scienziati dell'Università di Exeter indica che la geoingegneria solare mirata in un emisfero potrebbe avere un impatto negativo sulle condizioni nell'altro emisfero. La loro ricerca è stata pubblicata su Nature Communications.

L'idea della geoingegneria solare è abbastanza semplice. Con l'iniezione di aerosol nell'atmosfera, potremmo riflettere la luce del sole lontano dal pianeta, raffreddando così la sua superficie. Ciò simulerebbe l'effetto degli aerosol che sono naturalmente emessi nell'atmosfera in seguito a un'eruzione vulcanica.

Per la loro ricerca, gli scienziati dell'Università di Exeter hanno condotto simulazioni avanzate utilizzando un modello di atmosfera-oceano accoppiata.

I loro risultati suggeriscono che l'iniezione di aerosol nell'emisfero settentrionale ridurrebbe il numero di cicloni tropicali nel Nord Atlantico. Tuttavia, svolgere lo stesso processo nell'emisfero australe aumenterebbe il tasso di questi eventi. Inoltre, uno sforzo per ridurre la quantità di cicloni nel Nord Atlantico potrebbe provocare siccità nel Sahel, una regione in Africa.

Immagine

"I nostri risultati confermano che la geoingegneria solare regionale è una strategia altamente rischiosa che potrebbe contemporaneamente avvantaggiare una regione a scapito di un'altra"

ha detto Anthony Jones, autore principale dell'articolo, in un comunicato stampa universitario.

"È essenziale che i politici prendano sul serio la geoingegneria solare e agiscano rapidamente per installare una regolamentazione efficace".

Tuttavia, non tutti gli scienziati condividono le riserve di Jones sulla geoingegneria solare. Ken Caldeira è uno scienziato del clima presso il Carnegie Institution for Science e ritiene che la procedura sia relativamente innocua sulla base della sola scienza di base.

Secondo Caldeira, se la geoingegneria fosse interpretata come una specie di proiettile magico che potrebbe fornire una soluzione rapida per il riscaldamento globale, l'umanità avrebbe ancora meno motivi per cambiare il suo comportamento. È un metodo per contrastare determinati effetti, ma non è un modo per affrontare i problemi sottostanti.

Dennis L. Hartmann, professore nel dipartimento di scienze dell'atmosfera dell'Università di Washington, ha ulteriormente sottolineato il fatto che la geoingegneria è lontana da una soluzione rapida per il cambiamento climatico.

"La gestione delle radiazioni solari dovrebbe essere sostenuta e aumentata per compensare l'aumento del riscaldamento dei gas serra. Se la gestione della radiazione solare viene interrotta per qualsiasi motivo, ne conseguirebbe un riscaldamento rapido con probabili conseguenze catastrofiche".

ha detto.

Secondo Caldeira, è improbabile che la geoingegneria solare abbia un effetto disastroso sul pianeta. Se dovessimo aumentare la quantità di materiale introdotto nell'atmosfera quando il Monte Pinatubo eruttò nel, potremmo probabilmente compensare i livelli previsti di riscaldamento globale per questo secolo, ha detto, notando che quell'eruzione non ha causato il caos climatico .

Tuttavia, il miglior modo di agire è fare il punto su come l'attività umana sta influenzando il nostro ambiente e apportare alcuni cambiamenti tanto necessari, un processo che non sarà né rapido né facile.

Articolo ispirato a Futurism