Das Staatsministerium hatte beantragt, den ehemaligen Präsidenten wegen Fluchtgefahr zu inhaftieren, aber das Gericht von Schleswig-Holstein hat beschlossen, ihn gegen Kaution zu behalten
Der ehemalige Präsident der katalanischen Generalitat Carles Puigdemont, in einem Archivbild. FELIPE TRUEBA EFE.
Sendas vorläufige Entscheidungen des Amtes und der Superior Court of Schleswig Holstein (Nord-Deutschland) Dienstag Aufschluss über die Kriterien der beiden Institutionen, die für die EAW der Verarbeitung in dem der spanischen Oberste Gerichtshof für die Lieferung von Carles Puigdemont nennt. Das Landgericht Schleswig-Holstein, das das letzte Wort in diesem Prozess hat, bekräftigte seine Weigerung, Puigdemont trotz der zusätzlichen Unterlagen der spanischen Behörden für das Verbrechen der Rebellion zu liefern. Die deutsche Staatsanwaltschaft unterstützt jedoch die These des Eurooder.
Die endgültige Entscheidung muss, wie von einer Gerichtssprecherin bestätigt, einige Tage warten. Dies muss endgültig erklärt werden, sobald es von der Anklagebehörde das förmliche Auslieferungsgesuch erhalten hat. Die in Artikel 84c des Auslieferungsgesetzes vorgesehene 60-Tage-Frist läuft grundsätzlich diese Woche aus, könnte aber verlängert werden, wenn das Gericht außergewöhnliche Umstände begründet. "Im Moment haben wir keine Beschwerde von der Staatsanwaltschaft erhalten, sie arbeiten daran", sagte die Sprecherin.
Am 25. März wurde Carles Puigdemont in Norddeutschland im Bundesland Schleswig-Holstein verhaftet. Dort betrat er das Gefängnis von Neumünster, wo er zwölf Tage verbrachte, bevor er nach Zahlung einer Kaution von 75.000 Euro auf Bewährung entlassen wurde.
In ihrer vorläufigen Entscheidung, eine endgültige Entscheidung anhängig ist, hält das Gericht des deutschen Landes ausdrücklich seine Position am 5. April, in dem er „unzulässig Prinzip“ Puigdemont Auslieferung der Rebellion betrachtet. Folglich lehnt es die Reaktivierung der Sicherungsverwahrung, wie von der Anklagebehörde gefordert, ab. Puigdemont bleibt bis zur Veröffentlichung des endgültigen Beschlusses in Freiheit.
"Aus der Sicht des Gerichtshofs hat sich weder der Sachverhalt noch die rechtliche Analyse der Ereignisse geändert, die das Gericht zu einer Änderung seiner Entscheidung vom 5. April 2018 gezwungen haben", so das Gericht in einem Dreidrittel Folios
Unterschlagung
In Bezug auf die ergänzenden Informationen, hauptsächlich Videos, die von Spanien beigebracht wurden, um die These des Verbrechens der Rebellion zu beweisen, sagt das Gericht, dass "die zusätzlichen Informationen über konkrete Tatsachen keine Modifikationen implizieren". Sie ist auch der Ansicht, dass das Flugrisiko nicht "signifikant erhöht" wurde und behält daher die Bedingungen für die vorläufige Freilassung bei.
In Bezug auf die Veruntreuung von Geldern, ein weiteres Verbrechen, gegen das Puigdemont in Spanien vor Gericht gestellt wird, bietet das deutsche Gericht kein schlüssiges Argument. Einerseits bezweifle die von Spanien zur Verfügung gestellte Dokumentation, die sich als widersprüchlich erweist. Auf der anderen Seite erinnert er sich, dass die Unterschlagung, die die spanischen Behörden als Korruption eingestuft -Das sagen, einer der 32 Straftaten, die die Freisetzung von reo zu genehmigen keine Überprüfung der doppelten Strafbarkeit erforderlich ist, ist „ein Verbrechen aufgelistet gemäß der Rahmenvereinbarung des Europäischen Haftbefehls. " Er fügt jedoch hinzu, dass "die Analyse der nach deutschen Rechtsvorschriften vorgelegten Beweise ein mehr als zweifelhaftes Ergebnis haben würde".
Die Stellungnahme der deutschen Staatsanwaltschaft ist sehr unterschiedlich. Im Lichte der weiteren Dokumentation von Spanien geschickt, um die Argumente des Europäischen Haftbefehls zu verstärken, bestätigt die Staatsanwaltschaft von Schleswig Holstein deutschem Bundesland seiner Absicht, die Bereitstellung von regionalen Gerichtspräsidenten für das Verbrechen der Rebellion zu beantragen. Die Staatsanwaltschaft bittet in ihrem Auftrag, den Haftbefehl gegen Puigdemont zu reaktivieren.
"Die Unruhen haben eine solche Dimension erreicht, dass die Generalstaatsanwaltschaft davon ausgeht, dass die Auslieferung auch wegen Rebellion erfolgen muss. Nach deutschem Recht wird das Verbrechen des Hochverrats [entspricht spanischen Rebellion], aber auf jeden Fall noch verschärft Störung der öffentlichen Ordnung Straftat nicht nur anwenden „, sagte der Staatsanwalt in einer Notiz, bevor man weiß die veröffentlicht Negativ des Gerichts.
„Die Informationen, die von den spanischen Behörden, insbesondere die Studie der bereitgestellten Videos zeigen, dass die Unruhen in Katalonien eine Dimension erreicht, die die spanische Regierung gezwungen hätten zu geben, um die Forderungen der Separatisten“, sagt die Auflösung von 13 Seiten veröffentlicht von der Staatsanwaltschaft. "Dass die spanischen Behörden nicht aufgeben, ändert nichts an der Auslegung nach deutschem Strafrecht"