Libre ... de faire ce qu'on nous ordonne ?

Connaissez-vous la fable de la grenouille ?

Mais si.
Cette fameuse grenouille qui fini ébouillanté au lieu de bondir hors de l'eau, idiote.
"Si l'on plonge subitement une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échappe d'un bond ; alors que si on la plonge dans l'eau froide et qu'on porte très progressivement l'eau à ébullition, la grenouille s'engourdit ou s'habitue à la température pour finir ébouillantée."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fable_de_la_grenouille

Une fable très souvent utilisée pour illustrer l'effet pervers d'un changement lent mais progressif.
Et qui s'applique également à notre espèce.

La séparation des pouvoirs.

Le fondement d'un réel état de droit qui se respecte.
"La séparation des pouvoirs législatif, exécutif, judiciaire est un principe fondamental des démocraties représentatives. A contrario, les régimes dictatoriaux recherchent une concentration des pouvoirs."
https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9paration_des_pouvoirs

C'est sur ce principe qu'est basé une société démocratique et l'acceptation par tous de la légitimité de l'état censé gérer la société pour le bien de tous.

Il faut bien sur que chaque tranche du pouvoir respecte les lois.
Sans exception !

Et donc, le pouvoir judiciaire doit également agir en respectant scrupuleusement les lois décidés et établies par les autres pouvoir.

Jusque là, c'est clair !

Aucune loi n'interdit de porter, posséder ou transporter un gilet, un masque ou des lunettes !

AUCUNE !
Alors là, nous avons un GROS problème !

Aujourd'hui, comme la semaine dernière à Bruxelles, voici qu'une multitude de citoyens se voit dépouiller de ces objets, et parfois même arrêté pour le simple fait de les avoir sur eux.

Sans parler d'un contrôle et d'une fouille systématique des individus voulant se rendre à certains point de Paris ou de Bruxelles.

Tout ça sur un pseudo principe de précaution stipulant que si vous transportez ces objets vous avez forcément envie d'en découdre et d'être violent.

Et la présomption d'innocence alors ?

Dois-je rappeler, et ce sur base encore de cette fameuse séparation des pouvoirs, que nous sommes tous innocents jusqu'à preuve du contraire ?
Et qu'il n'appartient absolument pas à la police, qui n'est que le bras armé du pouvoir judiciaire, de décider qui est coupable ou pas.
La police doit se borner à amener les individus devant la justice.

Qui elle, ensuite, sur base de preuve et témoignage disponible, fera son job.

Totalitarisme.

Fouilles systématiques et des arrestations arbitraires.
Un cloisonnement et une volonté de filtrer les informations.

Tout individu un peu médiatique qui va soutenir verbalement le mouvement des gilets jaune va être ... harcelé et contraint au silence, dans le meilleurs des cas.

Sans compter sur la plupart des médias, qui ne se gênent pas pour ne donner qu'un seul point de vue à toutes cette histoire.
Médias qui ont le titre non officiel de quatrième pouvoir.

Actuellement, en voyant que la plupart ne font que transmettre la voix des gouvernements, on peut raisonnablement douter de ce rôle.

Où est le quatrième pouvoir finalement ?

Et bien c'est vous, c'est nous, c'est eux.
C'est à dire chaque individu, qui, en utilisant blog ou réseaux sociaux font passer l'info ou leur point de vue.
Comme je le fait ici.
Librement. Sans personne pour me dire quoi écrire.

C'est ce que veulent également faire les gens dans la rue.
Reprendre possession du pouvoir. Pas pour eux.
Pour tous.

Le but de vivre en société est de mettre en commun les compétences et les ressources de chacun.

Reculer pour mieux sauter ?

A l'heure d'écrire ces lignes, je constate sur les réseaux que tant à Paris qu'à Bruxelles, tout à été jugulé, filtré et fermé.
Une façon de tenter de museler une contestation qui, au regard de toutes ces arrestations
et confiscations illégales, semble bien justifiée.

Ils vont peut être bien réussir à faire en sorte que les rues soient relativement calme aujourd'hui.
Mais dans les cœurs, les voix vont hurler encore bien plus fortement.
Le calme et la "stabilité" aux prix d'un déni totale des règles et des lois, qui sont prévues justement pour préserver la cohésion de la société, je pense que c'est un coût bien cher.
Et c'est sans doute reporter l'addition à plus tard, en s'exposant à de fameux intérêts.

Des économistes et capitalistes comme eux doivent le comprendre.

Une autre approche de la même problématique ?
Normalisation de la déviance.
https://steemit.com/fr/@bavi/normalisation-de-la-deviance