Web3가 해킹될 수 있습니까? 탈중앙화 인터넷이 더 안전한가요? 다음은 다른 답변이 포함된 설문지입니다.

Web3가 해킹될 수 있습니까?

1. 네!

Web3는 블록체인 기술을 사용하여 스마트 계약을 생성하는 분산 플랫폼입니다. 이러한 스마트 계약을 통해 사용자는 중개자 없이 거래할 수 있습니다. Web3는 암호화폐일 뿐만 아니라 개발자가 분산 애플리케이션(dApp)을 구축할 수 있게 해주는 프로토콜이기도 합니다.

1. 네!

Web 3는 이더리움 네트워크 위에 구축되었습니다. 따라서 누군가 이더리움 네트워크를 손상시키면 잠재적으로 Web 3를 손상시킬 수 있습니다.

1. 안돼!

Web 3 팀은 Web 3 생태계가 어떻게 작동해야 하는지에 대한 개요를 설명하는 일련의 지침을 만들었습니다. 이 가이드라인에는 마케팅 대 프로젝트 개발에 얼마나 많은 시간을 투자해야 하는지, 각 영역에 얼마나 많은 돈을 투자해야 하는지, 사람들이 참여하도록 장려하기 위해 어떤 종류의 인센티브를 제공해야 하는지 등이 포함됩니다.

1. 안돼!

Web 3 뒤에 있는 팀은 시스템이 안전한지 확인하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 팀은 코드를 검토하고 잠재적인 취약점을 식별하는 데 도움을 줄 전문가를 고용했습니다.

탈중앙화 인터넷이 더 안전한가요?

1. 예

분산 네트워크는 인터넷 초창기부터 존재해 왔습니다. 사실, 그들은 중앙 기관에 의존하지 않고도 사람들이 의사 소통할 수 있는 방법을 제공하기 위해 처음 만들어졌습니다. 탈중앙화란 네트워크를 제어하는 ​​단일 주체가 없음을 의미합니다. 대신, 각 노드(또는 사용자)는 네트워크에 저장된 정보의 자체 사본을 가지고 있습니다. 단일 엔티티가 전체 네트워크를 제어하지 않기 때문에 분산화는 단일 당사자가 사용자가 온라인에서 수행하는 작업을 검열하거나 제어하는 ​​것을 훨씬 더 어렵게 만듭니다.

1. 아니요

인터넷의 중앙 집중화 특성은 검열, 감시 및 남용을 포함하여 수년 동안 많은 문제를 야기했습니다. 이러한 문제는 인터넷이 원래 사람이 아니라 컴퓨터를 연결하도록 설계되었다는 사실로 인해 악화됩니다. 결과적으로 인터넷의 원래 디자인은 인권, 개인 정보 또는 보안 문제를 고려하지 않습니다.

1. 어쩌면

일부는 인터넷이 중앙 집중식으로 유지되어야 한다고 주장하지만 다른 일부는 더 분산되어야 한다고 생각합니다. 논쟁의 양쪽에는 장단점이 있습니다. 한편으로 인터넷을 분산화하면 언론과 표현의 자유가 더 커지는 동시에 정부가 시민들의 활동을 더 쉽게 모니터링할 수 있습니다. 그러나 인터넷이 너무 분산화되면 사이버 보안 위험이 증가하고 효율성과 확장성이 저하될 수 있습니다.

1. 아니요

중앙 집중식 시스템은 본질적으로 분산형 시스템보다 더 안전합니다. 데이터가 한 곳에 저장되면 훨씬 쉽게 보호하고 추적할 수 있습니다. 이는 오늘날 수집되고 저장되는 민감한 개인 정보의 양을 고려할 때 특히 그렇습니다.

1. 예

인터넷이 분산화되면 정부가 시민들을 감시하는 것이 훨씬 더 어려워질 것입니다. 직관에 어긋나는 것처럼 보일 수도 있지만 정부는 실제로는 우리가 온라인에서 무엇을 하고 있는지 알고 싶어합니다. 그들은 우리의 온라인 활동을 모니터링함으로써 우리의 정치적 견해, 종교적 신념 및 그들이 불쾌하다고 생각할 수 있는 기타 사항에 대해 알 수 있습니다. 그러나 인터넷이 분산화되면 이 정보를 수집하는 것이 훨씬 더 어려워질 것입니다.

1. 예

위에서 언급했듯이 인터넷은 원래 컴퓨터 전용으로 설계되었습니다. 이는 인권, 개인 정보 보호 및 보안을 염두에 두고 구축되지 않았음을 의미합니다. 그 결과, 잠재력을 발휘하지 못한다는 비판을 받는 경우가 많습니다. 인터넷이 보다 분산화되면 개인이 자신의 데이터와 통신을 더 많이 제어할 수 있습니다.

1. 예

현재 중앙 집중식 시스템의 가장 큰 장점 중 하나는 확장성이 매우 뛰어나다는 것입니다. 인터넷은 수백만 개의 장치를 연결하므로 수십억 사용자의 부하를 쉽게 처리할 수 있습니다. 그러나 인터넷이 덜 중앙 집중화되면 트래픽 증가를 수용하기 위해 대규모 업그레이드가 필요할 것입니다.