일반 협회의 경우 발전과 발전에 중요한 자원을 높이는 데 두세 가지 기술이 있습니다. 협회는 거의 아무것도 시작하지 않고 그 혜택이 부여되는만큼 만들 수 있으며, 협회 소유자에게만 헌신 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 이것은 지원이 창출 할 것이라고 믿어야 할 수도 있음을 추론합니다. 그런 다음 협회는 조기 지원을 위해 외부 이론가에게 적극적인 현금 조합을 제공 할 수 있습니다. 그러나 관례 적으로 소유권 지분을 남겨 두는 것은 상충됩니다. 또 다른 절차는 IPO를 통해 주식을 매각하여 고독한 통화 전문가로부터 자원을 확보하면서 세계에 개방하는 것입니다.
IPO가 금전적 훈련을받은 전문가를 감독하는 동안 ICO는 크라우드 펀딩 이벤트와 같이 자산을 다른 심부름에 서두르는 파트너를 감독 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 ICO는 ICO 후원자가 자신의 노력에 대한 임박한 이익을 확신하는 반면, 크라우드 펀딩 노력에서 모금 된 자원은 본질적으로 기부금이라는 점에서 크라우드 펀딩에서 전환됩니다. 따라서 ICO는 "군중 판매"로 암시됩니다.
ICO는 또한 IPO와의 두 가지 중요한 차이점을 유지합니다. 무엇보다도, ICO는 일반적으로 규제되지 않으며, 이는 증권 거래위원회 (SEC)와 같은 조직 제휴가 즉시이를 처리하지 않는다는 것을 추론합니다. IPO보다 구조.
ICO는 다양한 방식으로 조정될 수 있습니다. 때때로 협회는 자금 조달에 대한 특정 목표 또는 한도를 특성화하는데, 이는 ICO에서 판매되는 각 토큰에 미리 설정된 비용이 있으며 의심 할 여지없이 대표 주식이 고정적임을 시사합니다. 다양한 경우에 ICO 토큰의 정적 재고가 있지만 동적 인 후원 목표가 있습니다. 이는 이론가들에게 토큰을 보급하는 것이 자원 확보에 부족할 것이라고 추론합니다 (예를 들어 ICO에서 더 완전한 재정을 확보할수록 전반적인 상징적 인 비용).
모든 것을 고려하면 다른 사람들은 자금 조달 비율에 따라 정산되는 고유 한 상징적 주식을 가지고 있습니다. 이러한 경우 토큰 비용은 고정적이지만 총 토큰의 양에는 제한이 없습니다 (ICO 길이와 같은 제한을 위해 절약). 이러한 다양한 종류의 ICO가 아래에 나타납니다.