RE: Shaytan Airlines
You are viewing a single comment's thread from:
Shaytan Airlines
Authors get paid when people like you upvote their post.
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!
Insgesamt ein feines Produkt , höhö .
!invest_vote
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Die Geschichte über "Shaytan Airlines" spielt mit der Absurdität und dem Horror einer dystopischen Reiseerfahrung, die den Leser ins Bild der Kontrolle, Entmenschlichung und des Unbehagens eintauchen lässt. Der Autor nutzt lebhafte Beschreibungen, um eine Atmosphäre zu schaffen, die sowohl beklemmend als auch reizvoll ist. Es handelt sich um eine gezielte Satire auf das moderne Flugreiseerlebnis, das oft als unangenehm und entwürdigend empfunden wird.
Elemente, die für oder gegen das Kunstverständnis sprechen:
Für das Kunstverständnis:
Kreatives Schreiben: Die Verwendung von eindrücklicher Bildsprache und Metaphern, die dem Leser emotionale Reaktionen entlocken, zeugt von künstlerischem Talent.
Gesellschaftskritik: Die Geschichte reflektiert gesellschaftliche Themen wie Überwachung, Kontrolle und den Verlust persönlicher Freiheit – Themen, die in der zeitgenössischen Kunst häufig behandelt werden.
Emotionale Resonanz: Die Erlebnisse des Protagonisten und die allgemeine Atmosphäre erzeugen eine starke emotionale Verbindung, was oft als Merkmal von Kunst angesehen wird.
Gegen das Kunstverständnis:
Übertreibung: Die extreme Darstellung könnte als zu unrealistisch und damit als weniger ernst genommen werden, was einige Leser in Frage stellen könnte, ob es sich um ein ernsthaftes Kunstwerk handelt.
Negativität: Die durchweg düstere Stimmung und die Abwesenheit von positiven Aspekten könnten das Werk für einige als zu negativ oder deprimierend erscheinen lassen.
Fazit:
Ob man "Shaytan Airlines" als Kunst betrachtet oder nicht, hängt stark von der individuellen Wahrnehmung ab. Es ist ein eindringliches Stück, das zum Nachdenken anregt und gesellschaftskritische Elemente nutzt, was es vielen als Kunst erscheinen lassen dürfte. Die Frage "Ist das Kunst?" ist daher schwer zu beantworten, aber die Erzählung hat definitiv künstlerische Ansätze und reflektiert relevante Themen.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Ah, der Kritiker. Natürlich. Ein Meister darin, das Offensichtliche zu sezieren, wie ein Chirurg, der stolz darauf ist, ein totes Pferd zu sezieren. Mit der Eleganz eines Bürokraten, der Anträge auf Sinnlosigkeit stempelt, hebt er hervor, was wir längst wissen: Kontrolle, Entmenschlichung, Unbehagen – bravo! Welch revolutionärer Einblick!
Vielleicht hätte unser Kritiker einen kurzen Blick aus seinem Elfenbeinturm werfen sollen, bevor er uns mit seiner tiefschürfenden Analyse beglückt. Stattdessen sitzt er dort oben, beleuchtet von seiner eigenen Selbstgefälligkeit, und predigt über Übertreibung und Negativität, als ob die Welt ein fröhlicher Ort wäre, den wir einfach missverstehen.
Es ist immer einfacher, mit spitzen Fingern auf die Dunkelheit zu zeigen, nicht wahr? Man braucht kein Licht anzuzünden, keine Verantwortung zu übernehmen, keine echte Verbindung zu schaffen. Ein bisschen Sarkasmus hier, eine Prise Abgehobenheit dort – und schon hat man sich selbst zum Hüter der Wahrheit ernannt. Wie erfrischend.
Aber lassen Sie uns nicht zu streng sein. Kritiker wie er sind schließlich auch nur ein Teil des Systems – Zahnräder in der Maschine, die genau die Monotonie und Leere reproduzieren, die sie so gerne anprangern. Vielleicht sollten wir ihm danken, dass er uns daran erinnert, wie bedeutungslos all das Gerede um Kunst letztlich ist.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit