.png)
Hola amigos, como un joven estudiante de Cryptoacademy y un usuario muy nuevo dentro de Steemit he tenido la oportunidad de participar en la 4ta temporada de cryptoacademy y en la 5ta temporada para mi este mundo era algo inhóspito, algo que no manejaba, y algo que nunca espere; pero que he asimilado hoy como una parte atractiva para mi desarrollo en diferentes áreas.
Hoy tengo la oportunidad de explanar mis puntos de opinión respecto a uno de los proyectos más relevantes de este ecosistema, uno que es parte de todos, y que busca mantener un equilibrio estable en base a lo que acá se imparte. Espero que mis comentarios cumplan la retroalimentación tan necesaria en esta academia.
Para efectuar mis puntos de vista al respecto responderé de forma pormenorizada a las interrogantes que nos invita a dilucidar de forma tangible el equipo de Steemit. De manera que doy inicio a este artículo:
Lo que funcionó bien con la Academia
Creo que la pregunta busca desprender una cuestión muy compleja de este espacio, sencillamente existen muchos puntos de convergencia y lo lógico es que se encuentre una unión entre ellos. La academia es un gran proyecto que permite el re-pensamiento; así como una estrategia tangible para que cada uno de los usuarios entienda este mundo ¡Y muy grande que es por cierto! En mi caso yo cree mi blog con la misiva de escribir solo literatura, y hacer arte; pero miren donde voy ahora escribo felizmente acá. La cuestión es que este espacio es un pilar sólido como elemental para el desarrollo ¡Es la casa del pensamiento universal de las ideas económicas de este ecosistema! Eso es algo que ha funcionado muy bien en ella ¡No es idolatría, ni nada por lo común! Soy una persona pragmática que ve grandes aspectos del conocimiento que acá se imparte.
Otro aspecto que me llama mucho la atención es la forma jerarquizada de las actividades esto a mi modo de ver es elemental, y permite un alto crecimiento metodológico. Expongo esa jerarquización permite entender cómo se puede avanzar en las actividades de forma progresiva y lo establezco de forma veraz; ya que así fue mi caso.
La llegada de los Club5050, Club75 y Club100 han sido una gran estrategia para la forma operacional de la academia los usuarios hemos podido incrementar drásticamente nuestro Steem Power gracias a las bondades que generan estos desde su implementación. En mi caso desde que estoy participando he podido ver una gran transformación en mi SP personal, espero fielmente unirme pronto al club75 y seguir mi camino en el ecosistema.
Lo que no funcionó bien
Esta es una pregunta muy susceptible; porque al entender que somos un ecosistema descentralizado lo lógico es que las barreras de entrada no existan de forma agravada, creo fielmente en las políticas de libertad económica, pero también entiendo que deben existir criterios de elegibilidad. A modo de ver, creo que debe existir una reducción en la carga mínima de encendido exigida por la academia que debería estar en una oscilación de los 100 SP o en su defecto analizar la factibilidad reductiva de esta aún más. La razón de esto es poder obtener una mayor captación de usuarios y diversificación del conocimiento universal en este espacio ¡Entre mayor afluencia, mayor será el afianzamiento del proyecto! El criterio del encendido de los 150 SP disminuyo mucho la participación de los estudiantes.
Cómo mejorarías la Academia
En este punto debo desprender cuestiones meramente expresas las cuales son las siguientes:
- Esquema de operatividad:Una cuestión que se ha tornado muy tediosa es la falta de corrección a tiempo de las actividades… Los profesores trabajan como un equipo funcional, pero no de forma correlativa a las tareas que se efectúan semanalmente y la razón es simple la carga es muy amplia. Para solventar deben adquirirse profesores asistentes que disminuyan la carga en el proceso de calificación, otra cuestión es que los profesores de cada nivel trabajen de forma coordinada, y no particularista. Es admirable como lo han hecho hasta ahora, pero la sostenibilidad significa también la complementación o trabajo en conjuntos de los profesores de cada nivel.
- Esquema de metodología:A mi modo de ver la forma de calificación es perfecta para cryptoacademy, creo que cada uno de los criterios empleados son muy sólidos, sin embargo, existe una evidente monotonía metodológica en las actividades… Si deseamos que existe un avance significativo las asignaciones deben tener criterios que también asimilen economía básica o en efecto un poco más de pragmatismo que permita la diversificación de lo que se está impartiendo ¡No solo porque estamos obteniendo una recompensa; sino que esto es conocimiento y se le debe asimilar! Creo que las tareas deben ser más esquemáticas, incorporar interrogantes económicas o de práctica diaria. ¡Eso ocasiona una mayor captación de lo que se está impartiendo!
- Esquema de curación:Esto es uno de los temas que deben mejorar, a principio de la 5ta temporada y finales de la 4ta las curaciones de las tareas con una buena calificación obtenían una buena recompensa. Sigo creyendo que el esquema debe ser un mayor voto para las asignaciones con mejor nota, pero debe generarse un valor porcentual más alto a las personas que participen en los club75 y club100, no obstante las votaciones del club5050 deben mantener un balance estándar que permita la rentabilidad y la posterior incorporación para los otros clubs ¡Si esto es así incluso yo podría unirme mas rápido al club75! Después de todo esto es una traducción de cálculos.
- Esquema de requerimientos de entrada:En cuestión como acote debe disminuirse el criterio de entrada de 150 SP muchos usuarios en la plataforma no ganan esa cantidad, pero poseen la reputación y los logros para participar. Además otro aspecto que debe variar es el requerimiento de los 10 USD en transacciones, creo que es más factible efectuar una reducción en este aspecto que permita la entrada de más estudiantes a estas tareas; a modo de ver creo que es una doble barrera.
¿Qué cambios harías para futuras temporadas de la Academia?
Me gustaría un cambio significativo en las tareas que las interrogantes sean más compactas ¡No creo en el criterio entre más mejor! De modo que las preguntas deben buscar profundizar en diagnósticos, análisis y experimentaciones pragmáticas que permitan la comprensión más precisa de lo impartido ¡Quizás incorporar unas cuestiones metodológicas ayudaría mucho!
También me gustaría ver un cambio en la monotonía de las actividades; es decir que sean más dinámicas… En mi caso me gustan mucho las tareas de ciertos profesores se ve a leguas que han pensado sobre las factibilidades de que aprendamos el asunto a profundidad. Otra cuestión, que ayudaría mucho sería una forma de curación a tiempo, y no extemporánea ¡La misiva de esto debe estar orientada en evitar los repost de tareas! Esto genera una saturación de la academia y vimos mucho de esto en esta temporada.
¿Te ha inspirado la Academia para seguir aprendiendo más sobre temas criptográficos? Si es así, ¿cómo y dónde ha ampliado su aprendizaje criptográfico?
Sí, he podido aprender a manejar Poloniex gracias a la academia, abrí mi cuenta en Binance, tengo carteras en MetaMask, además el año pasado invertí en un juego NFT que lamentablemente no le vi frutos, pero gracias a la academia aprendí aspectos que me permitieron analizar los tokens y entrar a otro como Axie.
La experiencia donde solo recupere un poquito de mi inversión ¡Uno va aprendiendo! | | Captura tomada desde mi celular Samsung A 10 y luego editada en Power Point
Han sido meses donde he aprendido mucho, gracias a la academia y algunos post complementario he podido usar mis TRX cosa que no podía efectuar en mayo cuando inicie. En la propia plataforma de Steemit he encontrado un mecanismo factible para seguir avanzando, y continuar mi camino.
Mi nueva incursión :) Vamos aprendiendo | | Captura tomada desde mi celular Samsung A 10 y luego editada en Power Point
La academia me ha dado grandes oportunidades en estos meses y hoy espero de forma expectante la próxima temporada es un espacio para mi muy importante que me permite seguir creando contenido de calidad, y que me dota de altos conocimientos.
Nunca se rinda, nunca deje de soñar, y siga su camino después de todo vinimos a cambiar una pequeña fracción del mundo con nuestras acciones y lo que aprendemos en este tránsito llamado vida.
Gracias por leer.
Electronic-terrorism, voice to skull and neuro monitoring on Hive and Steem. You can ignore this, but your going to wish you didnt soon. This is happening whether you believe it or not. https://steemit.com/fyrstikken/@sqube/3dhq8e-i-am-the-only-motherfucker-on-the-internet-pointing-to-a-direct-source-for-voice-to-skull-electronic-terrorism
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Saludos amigo. Por lo general el monto mínimo para hacer transacciones en las exchange es 10$. Es decir, que cuando se nos obliga a invertir para hacer una tarea, probablemente no se puede pedir un monto menor. Aunado a esto debes pagar comisiones por dichas transacciones, lo que aumenta el monto del que debemos disponer para cumplirlas.
Como se nos enseña desde que llegamos a la SCA, invertir tiene que ser una decisión personal. No una imposición.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit
Como lo has dicho por lo general, esto no es aplicado a todo... Creo que esto deber ser estudiado para cada tarea y adecuado a la asignación respectiva. Esto evidentemente es un menesteres, las decisiones de inversión se materializan luego del afianzamiento y su compresión fidedigna de todo el tema.
Downvoting a post can decrease pending rewards and make it less visible. Common reasons:
Submit